涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

  T6 ~$ i- ?3 z6 L5 ~# y: }

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
% v( d& }" Z" i4 H: G

. W, D. L, @) `. J  k' o

在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
; |7 t: O* r7 q- G

这里能看到更多的转向机构细节

( O) w5 i& E& d
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
0 w9 i. J1 b: ?& @$ p% Q; @( x
# g) v3 G7 y5 G
. W% p& ]' G5 V但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
( [; {7 L3 B# f, o1 N
2 n5 X' Z' w" Z3 {9 S, N* T. u: h
苏-35当然也采用了
. i( P+ m( c2 @; ?9 F, ]
- b! p4 v$ k0 y# \1 N
: I- u+ D" Y0 r8 n2 K8 J1 r还有苏-57
' j8 _; t$ X" x: z" U* q, U, r+ W
- U; J% i0 C5 j  H$ b
9 q0 _8 s9 m4 ^; I1 u2 B苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
: t+ z2 [3 k% H  j2 G: q# Z
) \4 u+ m; D6 c7 P5 r! ~+ M
% `! w( w9 I, s% U8 P苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
* T! W6 a% i. y0 x
5 G- e- h# `1 ^1 z
' ]8 h, @( P' H' @/ f8 S" k6 MF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
* F2 C+ g' n# k, q1 R2 J

% a* ?. h2 ]) I8 I' g, g同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
6 P+ g+ t  |' m
6 @; N8 T. n6 x
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

9 C( r2 d6 a3 X  B; T9 \" e
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
' e8 Q* Q$ t: L

. L" X2 x4 r5 s
' Q3 C2 S+ Z$ e$ u/ m. k& O/ h
这里能看到一些转向机构的细节

9 o% |$ Q! A2 B# l+ O7 a+ s) w
- b! B; J2 O5 ~; v: Q但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
- m" b' i8 n5 z1 [0 ?
' }+ T, Y, L/ v2 w2 W3 Z) v
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
; o/ k6 }1 V* W$ k
" o( [' k$ Z6 {7 c! F; g7 U涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
) U2 v# ]9 b, N+ \  {4 R- v8 e# q9 }
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

* d; X4 B4 e4 g4 m4 k9 Q5 }其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

" X: @* {0 H& R8 V) z2 G" Z1 p% H  I: S指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
6 J. J" M5 u$ `$ O6 T% l
9 ?3 ~8 s6 J6 |0 p- G( K当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
; a! O# p( A) g2 A: G6 x! C我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

# J7 d& k# l, J/ i还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
9 h) L+ Y( q8 R+ c7 w5 ]$ j4 x军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
! Q; ?( h$ |4 L" D军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

1 Z* o; t4 T* T" {军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
% c/ n! h- V1 x5 z  p4 U民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

8 d* |$ G+ A' ], ~$ k2 [3 s6 Y9 }1 F; M8 ~不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
5 P" [6 O# }; }; ]; w+ M所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选