设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6792|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
$ e" k1 [& N* c6 ?) [9 n
: W) [2 N+ v& W! u
( O/ T4 i$ K1 x& h, u" K9 Y在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?9 h: L$ l) i0 Q$ N* I
" y% F8 S) T* ^. s8 p2 S* F* W8 N

4 _& \  d  p+ t  k5 }
) @' t7 u( Z' a. I1 M$ W! t) P# n1 m% X# |- \
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导% t& r  i6 E; R0 A
% ~- `  K; x" u( w( h, S+ f
* u; X8 V" V, P. d! w. o) c+ a: h; @2 H
这里能看到更多的转向机构细节
% B: |9 m, m7 f% [" b0 _6 Z) I# N1 F0 _( C) S
1 R- H3 y0 r+ f3 y- A
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
/ e  S2 ]& z0 X8 Q' e1 m
% b- G' }. s% G: h' a% l
" g  b# G2 f. m1 P  l% x& Q但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM3 C6 {. m! E4 L2 ?' `8 P( S4 L

/ n2 S% E4 J& s. A, q& ]% y+ [( L# k
苏-35当然也采用了
0 e  q9 L6 |* N9 {0 V
" _1 ^/ s4 j: B& B5 R' N8 R
; d  ?  P# e; D, K还有苏-576 {4 E# y' b+ E# M0 h( d

4 [6 q6 i0 ~+ J8 f
8 ?1 D$ d* k, n1 O苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝& m& X0 |9 P/ {* w

7 O3 q# c1 s8 w( @: C
& ]" O  Y9 }* U3 X3 w* H6 C苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷5 q0 G! {2 H- w1 \
  R$ A4 O: u1 v; m; t+ P
8 D7 G( m7 O; T6 x
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷" E' O* c# V) W8 _1 e9 r  H

# M) B0 k! ]% z' u1 `, s
3 r$ X0 x) m- N: \0 @同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
: {8 `- P8 R% L& a) o/ a  e1 E9 r8 q0 {# h! j) f. b5 e8 {! G1 T
+ c4 }+ U( V) Q
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力4 K  T! m' W+ R* z$ u8 m
2 [9 i5 U  u3 v& L4 K

0 j9 d9 x( n3 D5 o容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大/ T" p3 ^- J- J9 R# q

- [. H' @! k- j: m9 b0 E9 v, t! N- D& |4 _, N2 ~1 u
4 R0 Z" {' N/ X8 i

, |& u: F( ]: p2 M这里能看到一些转向机构的细节; y( R% R2 _4 q4 c
( M7 G1 N+ C4 o3 i4 i2 W

; ^  U* G0 Q7 l3 d3 J# T4 ^" ^2 A但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆/ b9 b  k1 i, E& J( W* w- x

) |  }; k' t  q7 M- `' i) h! ?
( Z1 H' ?2 {) ?" d5 q这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
: m8 D3 B1 r* V2 F3 K9 b4 V# i( T! a  X
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!6 \( s1 X. @3 O

, u& L3 u& H0 Z; m涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?+ ?/ N* B& N  g6 M5 ]
. O$ @$ o  y8 _5 F
是歼-15!
) ?1 n4 e( ?9 }, m, ]' [
! ~* e/ v0 }7 O$ s% z6 v$ e2 M推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。) K) n& s9 u+ b0 ]! g; M0 v( E

1 x# {) _4 A' ]! D7 i9 _在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
% o% I2 V" I$ N1 r/ x# Y3 E  \3 G  S$ I! W5 ^
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。: r  Q- L2 @' B( c9 E
3 a* x7 {, k9 y" M
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。$ p* w) V$ x1 f$ T7 B. x7 m
1 Z* c! M- f  `- t
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。1 s1 Z; r2 V* z7 D( H4 b# |8 b" v
; S4 I. q, v1 S, w
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。7 R+ {8 c. E  d, e4 v* K" g
. `) O% R: q) s* N- n7 ?" c
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:266 H2 u$ f9 C) \2 V( Y* V8 C" A
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    ; g& [3 b  g# \8 e( k4 Q: E9 p9 r
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-3-29 07:13
  • 签到天数: 1424 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    3 m2 i! X# K4 I* k我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

      D: R$ ]' b/ b* ]! s: L还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    * o* \  {4 y9 W军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    ! p2 Y0 A+ v+ I! K军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:04
  • 签到天数: 2262 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54+ J# K9 U4 `' d# A- y0 [. f6 P
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    . U: p' i* l# f) G- ^
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。1 v- x) m( ^6 E% \  [0 ^7 `
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2976 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    4 t: \! G3 R4 g+ S4 r军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
      v# e6 z. u8 q3 v7 P, u3 Z
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    ! C* ?8 B0 n, R2 m5 s! z民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    - K' M9 z6 p" g2 z" d( W) C所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    6 ?3 O8 p0 u6 s, a军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    5 u  c% T! t8 [6 M" ?8 b+ D' e
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    6 J: {  \" t- S所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 05:04 , Processed in 0.068829 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表