涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

# j; T5 D, ?2 ]" E1 o在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
* o7 R" Q6 R; \6 I8 D: ^/ z) e

2 z0 V; t9 }0 n5 B4 J; l
  @9 ]) N3 G  C6 B8 {, @
# J! l; B4 \  S在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
9 E- v- K! f7 `( [
' V/ L3 E, s( ]8 f  F
这里能看到更多的转向机构细节

( D( f; Z( M9 V2 \
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
! ~. h4 v/ D+ ^8 c% s& Q: I1 x
# f, |# q2 ~1 `% @
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
# o8 K' s- `* l( L1 l; S2 r

苏-35当然也采用了

. V4 |* a1 e% ^# d% H
/ l6 o$ M: S1 K# ]' `* |还有苏-57


' Z$ r4 Z$ d1 j- K5 w, p( I苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

2 n: y% w- \0 X  v/ [% e9 h
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
8 a* G! R' `3 ?2 T+ K& ^
7 R; Q. ]+ o) x- m: D1 I2 H  ]
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
3 d% d5 O& G" g1 j- A% M3 q
  j3 E. q5 ]. o7 a

% Q5 H4 ?) P8 L
* L9 H* |+ p( n这里能看到一些转向机构的细节
: B$ u* U6 \% I& _6 f* d# A/ V) V
9 e1 s- \- f; Q1 |* o1 i: A
! L9 S  U. k8 D/ T& Z9 ], W5 m但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

. F7 f9 g# }2 S  n, N6 ^不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

$ B: R) [9 A  a7 L涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

+ }5 l8 [0 |* l" ?6 v- W  ]是歼-15！
6 O8 X5 Y) a+ i  h" n0 L- H! q5 }
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

: [$ ~: |, q  Y3 e在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
9 {" z: o* o' ~' J* V3 L0 N
# l3 h+ V6 q# ~, T6 P# R  c* u其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
' `* m8 S9 b5 ~
' c) ~7 u4 I- Q: Y指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
/ b2 z, M- R5 S/ Z% a7 A, H
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

2 D5 L$ S3 Q  w) [$ s  @0 E推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
/ K- j4 G$ r" o0 S# K' ~我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

! u' }; V( H% p* S* I6 _还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
5 W" f9 U8 m. j$ v  _9 \) d1 Z我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
8 x$ @$ f, c* u9 B0 x军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

  `$ P! r1 K& ~) s* N( D军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

# Q  L2 ]9 D/ B" E7 ]2 X+ `说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
- z7 l7 z5 n$ J5 A& A' f* `9 Hhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

- \0 z! ?( b6 N2 N- h军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
% ?! e& l9 n4 h$ }7 w% o6 D! ~民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

3 |# c! x% v2 ]8 }1 E8 I不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
* d/ W, C5 H! B# _6 D所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选