涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

, _! J3 P- |4 ?! d: _& Z
4 M  C  M- ^" }( }2 V
; r+ j% m# i6 t6 v! n. n在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

) x% t  d4 S$ G  o# C0 A1 }; X
2 U+ J& T2 ]2 Y# v7 I
9 h4 _+ U: ]9 ^8 `5 n
/ n* r! i, B6 Z5 S. E( r在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
8 N" S  G8 u! @5 R' R! {4 w' n- Z" S1 d

$ W+ l# _9 m3 O1 `这里能看到更多的转向机构细节

1 j1 R- |3 \! f+ g
& l5 ]5 ^, L4 a& O& f+ ]* W, ^在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
6 L7 n9 Y  m; l; J$ G% Z
5 R0 T. r5 R- F
, k+ ~! W9 E$ I: i( q: D但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


3 [, F' ]5 p+ U* X5 o苏-35当然也采用了
' u, X0 N" B5 y6 h* W& l* j) t

$ K' [. v6 a  E还有苏-57


& h& B: ~* z5 i0 L6 ]% O苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
1 _" s, ]  I; C& H3 }; Z
- \0 C! \' f3 U' j6 ]$ a4 Z. a) m
8 W0 G4 e# b5 J6 XF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

, w( t* \# Q- _# U( V
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

: m# y9 u& [7 ~, [" r
, ^* o/ h/ C3 m( Y

这里能看到一些转向机构的细节
5 k9 e: t6 S  v

但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
" X) ]+ K0 W* q7 ]( G" Y
+ ]/ D  K7 {& v$ W' k/ y# L; i
( w& _$ A5 M& u( j% k' c这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
2 ^. m& Q! ^/ z8 ^+ r2 V% ^
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
+ A6 O, h+ Y' F$ n
! C* Q+ y9 w1 B; P) m涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
6 b  o2 a& }0 s. z) P/ `& x
是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
! ?) ]4 F! l: [4 A9 ]* V
' x8 `2 V% `; J# a$ O在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

. O2 H' P& n  N+ r+ ]4 t# z2 ^其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
& y- {+ w2 `3 r/ `1 z0 e
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
  T: X4 P/ O& e5 p; P' f
# U2 |. t& G1 `( p5 b推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
) U; y1 u& s- V+ @: w我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

7 C8 v* h% ~* K; @还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

' N0 b, c" i0 b9 m还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
. y  T5 d6 B  v( d8 G  D3 ^( K# e1 @https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
- ~/ A, c& h- \, R: G3 ]军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

2 ^. b% ]; d& }1 O军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
8 M1 y# M' v( K民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
6 v: R1 X* \9 L  h所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

9 F0 Z; ^" z, s1 P9 v5 K( n! x, H" D9 h不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
) z5 t% J1 J6 t1 q/ g所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选