涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

1 M5 }3 \- ]4 P: f

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？



) p" k  x& N' }) S/ a
2 {! k; b! ?; `- |在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
3 h2 h( Q4 K) m6 |- W8 u8 s

这里能看到更多的转向机构细节

$ x. h& h* S+ \; m/ j' t, S
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
7 a& l1 _! B& C' S
9 T2 I1 |3 @, h3 N7 A0 N
" b  W; a& w+ l* G苏-35当然也采用了
+ D, N' W2 P6 T& Q. K0 ?/ M% }+ N
2 x1 {. G1 {2 b
6 |4 s4 w7 \& h& G6 T还有苏-57


- n: U* ^- A. j4 v; H苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


+ F$ s  t3 E9 p! x' Y苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
* ]9 _6 `7 o0 A
- ~4 k) b' m% S  I& c" n: E
: F1 W5 F) W9 _, I- I$ BF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


# X# h7 {4 u6 U/ t: B% U4 C同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
5 D" b6 y2 [6 \' n7 x* M
& S! {7 N3 f; B3 |3 H+ s
9 P0 |. K+ m4 b不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
2 f# I) P& b$ W4 M3 _
% P) I4 s4 w  C  p/ x: d& p
$ n+ h0 g& b8 K6 u容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
6 r* a  x1 m" J* e7 ~- s+ J
2 a, d  C+ v3 V% o2 f$ m
5 U# q6 |9 C- Y5 X: L# Q
# `1 I& E* n& ~
9 Q7 i, r0 O5 F  X! B' [: e: f: b0 E这里能看到一些转向机构的细节
8 p9 y# t/ `2 O' g- I# B
! y) L& f& ]5 n7 g
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

2 l) y$ L$ k! ~. W, Z! [
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
; p. `# ~6 ], w4 Y
4 V$ Y0 _2 A* U8 U/ Q; W" H+ G7 G涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！
0 r- j* a% W; e( Q
- o9 `- X% M" \6 m6 _推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

) B. v( y- L) u# I' C7 ~在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
* G( ~2 a" T8 {+ z
) _, k' z( A# ?  U( o当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
! H5 t0 |( X; X; g& a7 D8 o0 q
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
$ T9 Y0 S' l7 c, V  V
5 d( |& }; ~5 x# @/ J9 ~9 I期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
1 @' X) e: _- d5 P0 Z! b5 S我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

( N& N  h8 ~- e* A+ R7 H% h0 D6 w还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
& W. ?. w5 E7 i7 e( w( h我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
! T9 w2 i2 R. z* Y4 v& H军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

9 e1 e9 {: N0 I5 {说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
1 h& q6 V4 F* Q# xhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
4 U+ t7 |! Q4 K8 @所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
0 k, {+ G  M' \3 j军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选