设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6207|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 & {( x0 Y8 r" Z. g; O' `
5 a# V* \' I$ P4 j* X# e, b- J' j; O( g
1 N) ]. G+ c8 F* ]- n* }
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?  K8 S/ L) J3 E: K( Y8 ?( P
9 U7 g# |/ X  I6 O2 e4 t5 R. [

% |7 U* R7 v2 d* I) e! }
% o  K$ E1 l4 B5 e  ?3 H
! ^2 }8 R9 a" {在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
" {3 z6 ^$ \9 l% m0 t% b3 D" c
; b  E8 X9 m9 ]
这里能看到更多的转向机构细节2 F9 m9 Q* S/ I) _' l$ X; f. ]
4 E4 O6 e( w9 o5 d6 i& v3 I
" r' k- G. o& m: z# ?
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机, `  D0 H6 G5 C5 U- z# W
* V( P: b. v. m2 q8 L1 P4 A

- N6 k6 _7 s  L# o* S0 a6 F# }2 L但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM: f3 I* L# V+ q4 ]1 _8 T

9 ]2 F; B( m' r) Y3 c" Q- O4 P# n- [3 A, Q
苏-35当然也采用了
; C6 h& L* g6 ?1 I
- k* _8 I( M3 r+ S0 s  o+ F, D2 F9 C$ B; [) D
还有苏-57
3 u9 d2 z/ E0 R) y, W! O* {) Y) F2 K: {

8 {% M6 j( b" C% |$ k% ~0 L苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝9 F  z- s- ~  r8 k8 g7 k( D3 L/ q. e7 m

6 G& [8 u; C5 y5 m$ X; a! f& t9 r* }  j) ?
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
3 `0 q! l# c6 R! S' y
( m! |; v0 j5 n7 a; n2 u  @; J: w1 g* q, B' e, H& Y
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷, Q7 D5 [/ u$ K( _( ~

  o3 L6 y3 \0 @1 d; f5 F9 G  i- B$ Q4 C/ }3 ?! q' M- P
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身: N4 f* w" U' A9 i4 u7 L& w

8 c  r) Y2 ]" i' Q; L/ u8 ?3 X9 ?0 K, }
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力* D3 s) }, S: \: W/ w  }

4 z- Z$ {# e: u: g/ a
* N( v: e% p6 t2 V) b容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大: S# d9 G8 [$ a  q4 e$ d
, G0 T8 x; `; g( B1 h

1 {9 |6 m; n* i* b; z5 G* q7 x2 `
" g! d: {, z- \ ) v4 @- M& _1 a
这里能看到一些转向机构的细节, c# t. ~! h% Q4 b( t
# H6 `3 l0 S+ }' S; n- b# r

3 O; E# J4 k6 z) T/ [, S但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
9 U. }0 i+ m2 A2 S0 E9 z. s
& j8 [" T6 D1 o# o
' T+ _& @% m, s1 W$ `" ?( o% k这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失: z' O8 c) W( N

" B& L9 C# d- y; o6 ^  m不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!( y  R) e1 i% D/ L

9 L9 z1 [  G- Z8 r, \: x涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
- Y7 w& ]  _& v' ?- e+ x$ c) m' V  z+ q
是歼-15!
  k6 J: G: G$ K& B% a# T
$ B3 v" Z( g( [6 F  e" Y推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。' V$ s6 X4 v7 J. o) Y8 U+ |

( m# }5 l7 s$ C3 R9 p在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。- ^! O% G  [9 B; v/ n
2 Z9 n4 G- A5 E0 \/ f& H: S
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。, Z* _) s6 W, e1 f. ~
' l% {8 P- h$ k2 ?" {1 T
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
8 `' ?% b% j$ _. q" j2 v
9 m2 r; b& V+ U8 a" i当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。9 d8 E% }4 l# x: w

# X: ]7 i* m$ Q9 Q# P# @( ^推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
* e% \3 s  G; U5 c$ ]6 K6 v+ _, N4 @
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    0 U+ W" }9 Q4 |1 ?- z' o% N我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    5 O) t- a+ U  X7 h; a0 K/ ?1 F9 P还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    3 天前
  • 签到天数: 1405 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26" H- Q9 e& d4 K1 B3 l* L& y! |, q5 |
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    ' a  O$ ^# K" V: j$ [# G3 K还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    , s9 g- F. U2 i军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    + r" A, k" V7 P7 g9 z
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:10
  • 签到天数: 2204 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    ( }; M) E4 _$ ^3 h7 x  _. h5 |军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

      m4 E- \- I/ i0 j0 o7 |! _! [! z0 Z说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。: ^4 H; Z/ F+ w) m1 c( q: a" O
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54* A' w9 V  j5 u8 C
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    9 S9 c% f: y1 T) Z/ ]军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。' z% a' ?; W7 E% ?2 `: `. W
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    1 f) J! ]  ~% y  H* [所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    % W' d2 r/ w0 z: m( [8 ^军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    8 D, J3 {; Q  _. `" Y) A4 e不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    / f9 q0 l4 o' L2 b& P7 o5 k所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 19:56 , Processed in 0.056059 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表