涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

2 i6 Z3 N. v. h2 c
: C5 S" [- l4 X7 R: l在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

7 w. Y7 L6 a# D( E: W' ^6 B


8 p' d3 ~) O) [3 s5 L  h& I* z3 r" N在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
* x2 W6 N/ J& h* i- w6 X* J

1 H% r$ J1 f# [6 D2 i这里能看到更多的转向机构细节
. N& |" F# {. {' u) r& t- N) e6 ^- L
$ C$ F) d. H* S. w* d
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

% T% Y! y* L+ Q& G2 {) ?
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
4 T" B8 ?6 P) E% J' `1 k' W
" {' ^  J; f( B9 S  F# p& G# W" [
; w2 `) Q1 [: X& h2 T# [苏-35当然也采用了
9 V4 @8 _# j; j" h; M
- `$ U: F" _5 s: B7 e& [' j: z
. C; ~: X# ]- @$ ~3 K4 s还有苏-57


苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
# q& u. w% l- p, M( w! i

# [* H" ]& l0 m( g苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
0 N6 s  d9 k1 N2 S$ i) t/ P5 {
7 ?2 z% {/ I% w+ t% ^7 X( T3 v0 G3 L% K
7 X7 w+ f: t+ m4 _F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


7 T% k* @# w# Q, j4 Z0 R0 W4 c8 j5 A' X% f同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
* O2 ~3 s; {/ ]( D9 ~- J( M

不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

& X" L3 T0 Y7 G6 _+ c
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
* z* B! U" C3 C6 a4 S# ]5 e) V: y


3 F2 Z8 W1 w$ h1 H0 h, m4 _
这里能看到一些转向机构的细节
" C2 I: p" F) C7 i# o! d4 v- Y
" D" E' y' ?3 U0 g
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

$ b4 d1 b. {3 [/ i, S2 ^% `7 N
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
3 T; O/ ?- \8 _/ L+ S
+ f5 p1 G, g; m! x7 B涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

# w' c) ^: |: R$ {3 q# e8 E6 V是歼-15！
! N- n7 @% m  W5 X  L
$ Z" s- d# M& U- w4 h2 {! z推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

- J- C7 l* f1 f6 k, G在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
* W2 p9 U$ C* [! D2 r$ @
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
) r! g& g+ x( O6 \) t/ |
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
6 `9 K9 e2 I3 g5 `. T" H0 ?
- i( s$ r+ `% h当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
' _9 m/ G9 {- Y1 y+ l" B
/ ]0 L( X) _# F推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

4 l3 K# N+ y( h/ P; c8 _, G. B) N期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
; f: x9 z9 s- S6 \% k$ ^军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
! G+ w1 N) D' \8 ]: Z2 ?& t所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
. i7 _, q6 X/ i) G5 v( c$ j" g所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选