涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

/ }/ O& m, T* v0 L
3 h* F) f9 ^  M1 T/ f
# h/ ^  p) C1 m: W! o8 i在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
- S, B. }8 b, q0 v$ r
% Z& z5 c- n$ P: i


2 z' Z' `' A) Z; w% R! J: o4 w在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
; h; C1 [* J4 i
" u5 z8 i1 q4 u  v+ }+ W; b+ M
( E4 ~; @  }+ y; t) x& e  p这里能看到更多的转向机构细节
" _# F2 M* p5 P/ ]$ z4 ^3 }$ X

% f) I6 c# R+ \4 p" r6 D( S" S在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
) r' \& ?$ x) w" F9 B

! w0 @& a- B( N! C$ m但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
2 W- b! B6 h, g$ B1 H1 M
5 G3 H$ m  |  l+ e) T( o
4 Y0 h+ r: H5 q, O/ W  u) I苏-35当然也采用了
$ Z" D( ^+ w  }
1 w; A, f  O* T4 p/ O
3 I+ Q# g% O/ y5 u; F" Q还有苏-57
: ]3 t  x, Y" c
* Q  P6 c+ ?3 o0 T2 C
, _9 v. x4 m' ~; G: C! |苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


3 D: A0 |$ ~" W& e8 dF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

( H' a, V' V3 }
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
' ]) S" R4 U9 m4 \! n6 U9 L

# t: |7 L5 O. Y6 R不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
% G8 V2 W* e$ M6 Z+ `- M, x( c& ^# g
1 l6 p. i+ C2 m, J9 R
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
; B  A4 l' n. s6 v! ]: h" D. `

, n# e" g0 x0 X8 |( O
! a" M8 z; |, O: E" n% B' v
这里能看到一些转向机构的细节
! I3 s( x2 m. h, X

7 D+ @; H0 T. s& K! ~9 t但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


. }3 I' f2 U: h& m& Y这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

$ ]$ H4 ~9 c$ a5 P* E8 A7 |涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！
) P( \9 p8 _) R# k
" h+ N" k7 O; G: W推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
8 [1 T# g  S; x: N  j* Q6 |% }1 M
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
5 v6 E4 f. Z" J3 ^! {! }! D7 T/ ^6 [; \
3 m2 W& A& O5 N' j其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
' ^# f1 G' r' a; q. J
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

/ ~$ v, `8 J, {: G- Q# Y" x) s当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
* A% Q) j3 f5 w% x7 n0 t9 j( @
% u2 o1 A9 R8 U8 F1 j4 `, _期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

) l! m0 ~) l# K还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
, P* O' D& X4 @& Q3 M: h; V军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

4 I% g2 ~" \8 Q8 @! r1 O军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

% g' U3 b. F( c" ]+ {说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

$ j1 u; v% _8 j1 }* I4 F2 r: V4 n军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
: a  ^0 _5 `' `% L民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
" D4 v+ e+ @; F' x" |  T1 P所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
) v# h( k1 V6 j8 @军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

) g1 V4 v) _4 U" e/ v' s不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选