涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？


& J; P! p( S! K
% [$ E; ^2 }. z9 w
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


9 g1 W, m9 z+ ~& W这里能看到更多的转向机构细节
  A0 G6 V9 g& V" q! l$ N
, Z8 R: ?! J! Y8 G+ b
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
5 k5 h; b" p+ d% n/ |( t3 o9 {

但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM

% b' m3 f* A, m3 y
苏-35当然也采用了
" Z: y6 s1 f/ `  e+ J
- c) W! p. U2 R. {
( Z% P5 V, E4 a8 X还有苏-57


苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
  p% o' A/ ]; V! @7 l. I

苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
; }2 t1 A4 ]/ ?- o+ S8 C* s

F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
* ?+ k( O/ I1 w0 |; d$ v# g; E

同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

0 ?/ d- z2 v) l: ~% {, J; l
+ f; L6 S# z! d3 D0 K6 v# o不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

+ m! c& f6 X8 S
) q6 U# Y8 v" {& t* ]# \! u6 C容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

+ u  ]" r' k$ m. H& H


- ]7 l+ R( n  Z9 D8 N这里能看到一些转向机构的细节
5 ^0 D7 o$ y0 i3 Q$ B9 X" i6 r- D

但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
2 r6 o6 [8 F5 @6 H6 X; u  I2 D, c
5 ?7 i% C3 A# }! I
  ^) V4 Q1 k" M) h' u3 G这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

2 r  o$ V3 s  X9 s& w  @# v( I不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
  g& ]% Q5 a: g( |
! c7 q! n+ q- c# z" N$ E涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
9 Y3 `7 D8 U0 @$ N
+ M' c( F- C/ u9 \2 u- ^/ N2 _$ M是歼-15！

) v' G  `: m' Q& |; a" k6 u- X' t推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

5 }& O0 Z9 J3 s0 \在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
' b: w# R/ {- Z
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
" U) H( g' V  m
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

' s# L' T7 s5 o3 i2 @% Y/ d9 Z& P当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

* K. ?. {7 F" M% }1 I推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
" z3 V- X' [/ t6 D5 Z- J4 ?2 E
6 x+ |  K1 H+ N期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
9 `  ?# W$ |# k1 a7 v- v8 P我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
1 R+ U- N" {: [' [军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

$ [$ N3 N  L. E- d# e军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
0 ?) ~4 r/ Q9 ^; a* `* R军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

, q4 b7 a4 ~( c说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
: q5 _2 \( X7 Y' t6 a2 x) P# z) M军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
# S5 o/ s% c- |4 I军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

4 v8 Z2 _4 g5 Z- w不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
/ M( x3 r! y8 f6 ]' `所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选