设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5394|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
1 _7 c* g4 [. K) v4 N
# e8 L5 W7 o1 A6 v+ R: S5 P0 ^) y4 U: X# a8 k# a& i+ B7 Y
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?7 z5 p% }% _5 h$ I+ \
# @7 I* |8 v2 T! F8 S
( g' K; A  k" d! U* A3 i  D$ H7 f5 g9 r( _
- [7 b& N& A/ l/ d) g) S0 G2 o- N
' Y( k2 M+ z* o& z' q# S
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导- p9 `. Q9 d5 t

/ _2 E3 s6 T7 p8 I, b+ H- {: C/ {# A( S6 W6 ^* G% [' U( N
这里能看到更多的转向机构细节! S8 P* q# k7 h  V

5 H' |7 P+ X5 q7 s; [& j* h2 c1 Z, l" W1 R5 _# s2 B
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机' |& Z7 C4 j9 s6 Z$ L3 D1 _

$ L' u1 V# H( G0 a# J
3 d) q, s& k& z但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
' C% I) U5 t+ q8 Z' P2 ?/ L$ Y9 _: L$ R' i, K. b9 m
0 H5 s" v" j. \6 m" r& p
苏-35当然也采用了
. J9 e9 o. j( q  D+ H0 K3 {) s$ D: {" K* l) B7 _
: l4 e' j- G* U- c
还有苏-57
/ [' ^& ~7 ~/ o# I1 f
  }3 y9 D: x8 m  Q5 H, X, p. e/ l6 y3 a# M
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
4 X/ f+ i# v7 w  X5 ?7 u  H. e  A2 m

5 G  U9 b- ~9 B, V9 F, a  q5 b苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷8 v* w& D8 f8 R4 n( k/ \1 n& [

) w6 _9 M! Y3 R0 w* W2 \. y( f) K! @( Z4 @+ ~/ D# W
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷; H! [( O; |( r& j2 r* r2 ?1 o, w
7 U9 y+ c' l# n; O
" v- _" M6 c! _$ ^
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身5 M) o3 r9 B; C# R5 G3 n. `
8 o. X5 ^5 e( X1 v, Q

1 {* V$ `* S5 ^$ U6 t- g- p0 n不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力! h$ f# S, G6 ~) Z% N' p$ h/ x6 ]

* [5 X; z5 D: u7 h5 Z% }
! N4 ~; z0 @5 C容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大( C: i7 E1 _: b
% E- D6 u! m+ Q$ ~

! Z9 ~/ \2 ]& t& T) \
) J: d- N% m9 K1 c3 E$ r4 R - }/ E# i" n) m4 v$ d
这里能看到一些转向机构的细节
  @8 Q2 Z$ e: S* f3 V9 ]: E5 @4 H* t9 c* t- Q& e  f- m
* H3 l" D. D; R7 s  F9 ?/ Q" A
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
7 \7 B% Q8 N! _1 V( ?) `8 T3 ^' ]+ R3 t4 [

3 D% d2 E; T( O, }这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
7 `  G& `' c! Z7 M. ~9 B- E, ?5 R. n
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!5 W- \/ }' E6 p: J4 }  x* U' p

8 a# h: S4 X# N8 `% N& B涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
) i5 l  Y9 p  L8 o" U2 Q4 k' `3 H2 r2 s2 t
是歼-15!
+ ~" g5 Z: S3 L' _7 b& Q( {; F/ w6 k- x+ c& @; O
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
7 Q2 f) i! r$ {& ?
6 f: ?7 K( [6 ]2 W在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
# [9 f% G! ^( y+ L
3 ?: Y: }$ I  s5 B4 R/ a其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。' h* T' X7 M7 J- @

  b: O, o: [8 {$ {5 b指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。$ Q* D% L% C2 O7 P' S+ k

, }1 S% ?( O* c* L# G0 ]- F1 V* ~当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。5 R9 M+ P+ `: b
) i( m+ M2 w) Q3 D; ]
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
6 [! d0 |% i: f2 K0 s4 E) F  B. r! v
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    9 U0 h1 [( N" z1 D+ u* I1 t我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    & y% E: a0 s2 F9 q9 j2 ?
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    5 天前
  • 签到天数: 1384 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26% l2 ^: u7 F  {3 @
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    , s& w9 {& s! S6 a8 E# T) m! O5 m
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54" h; S# ]# C8 n, J+ C# \
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    1 g- D) I2 q% T军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-5 05:12
  • 签到天数: 937 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:41
  • 签到天数: 2138 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54) G3 b+ B( b- D; G8 S& C# E7 g
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    5 V+ v8 _, D3 I5 n9 F6 j说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    ; h* b/ z2 S- k# n$ C) o6 h% Xhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54! \/ Z0 M9 B# e+ I! b: w
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    ! H# l& p* Q% {军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    . ]8 }. c( k7 O! N# e2 g, x2 \. G, |民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    : w0 J3 J7 i$ [所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00$ i+ U% g' W7 o3 d% b1 W6 Y
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    / y9 Y2 N0 p, N不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。# ^8 C1 o5 J$ C3 c  r
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-14 11:15 , Processed in 0.040986 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表