设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4975|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 , [' n8 ~. l3 x, J
; p8 }4 _; t+ s7 `0 P5 ~
, r4 u; K" m! O9 g
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
* P& _, h, p# J* Q0 |7 I' N2 N' f% j) h* z, ^' r

) F2 S& m; `" \( B# u  K5 {; @6 n
( }' g6 t6 d( w! x1 X% M
! P6 O6 A& E/ O1 P在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
- P  [$ g  c3 v) ^; T$ }8 s+ u5 V: W: x1 p
5 \  S' y/ X5 p* W  T( f
这里能看到更多的转向机构细节# [: k1 ?/ B) Z3 n! C
, X* Y  Y/ H6 C

  P" `+ x& ?# c, J. ^8 Q在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
0 W4 v1 ]5 p1 E* ~% L% a- g4 `: P) M! {! j: p1 M; J+ n
( K  F) H" S1 E* v' e
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM" ?5 F' e; g  N
" r* w" T% g% M' F3 D9 h- D  X

* d; u9 d" W9 T3 N% n: w苏-35当然也采用了
, i, N! W- Y; b( N0 R0 o7 K; l9 p* d" v! J2 N2 E

% l6 Y' O# C, Y' P1 i9 s' P还有苏-57
  P$ N+ m$ ^3 ^/ y/ r  p2 t
& r' F: N/ z. N- N9 t$ L. z) c
3 I' c2 C1 [/ ]& F0 `苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
, w/ R. J& s5 P. q! o8 p) N9 C2 l. [. O! e- ~
0 a2 |- r5 p4 W$ k7 R9 {# Z
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷/ f" S* z4 n  A. C" I! W8 U& q
5 i* h! {% A7 J8 L  M2 O
4 U8 ]4 q* }+ Z, q$ u$ k% H
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
0 b) x1 S* r+ ?# l- ~4 i8 N( y; r7 \0 v3 R, ^
9 u7 |) S# i2 @. b
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
' v& K0 `" s, y, W
( ~* f$ G2 {$ m: ?+ G* ]2 S
, o7 [7 ]* z6 \' P$ A$ \不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
+ j/ a2 n3 j8 H$ q9 v5 `+ I4 n' ]" y7 C, }" Z! ?$ K' Y
: f9 l2 |0 x2 h% ]+ e
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大. k& t) t/ t& p( m4 X7 S

+ O( M2 Y3 D. i! ]6 \- _7 P" F0 t2 M6 p. x% T; P  [6 R

% X7 \  H8 O3 N , L/ x0 Z- l% M5 [4 Q
这里能看到一些转向机构的细节5 y* c' P1 h. ]7 Z' |

6 N. B  M0 Q2 C% J# z6 s
$ r6 z8 e5 d# i- [但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆2 U7 ^* G- H' T3 }

; p0 Z# a2 J" Q9 r
( o& }/ d8 m; D3 ^1 {5 j/ H这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失& z  u# x5 w/ w! ?6 h: G

! g8 N8 x$ I* P& b6 f$ o. p5 K不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!$ t) Z3 f4 F" f, c0 S1 R

; {4 C) W, Y+ E; i- `8 G涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?, r* h1 J9 ?5 T$ [, q( s

( h+ O) ?  t& U$ {3 z- {' u7 `+ k& ~8 p0 m是歼-15!
+ a" n0 R+ t9 f; C9 ]+ z6 t$ m+ ~9 M  U% I
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。& \) V2 j  I/ [% u$ }
8 T- s# F! a6 J# Z6 d9 L$ J
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
, V6 T1 l7 {0 ?% J% z# `/ U1 ^3 x4 @, R2 I4 J# o
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。3 j6 i- [. _0 U" _; `

' \) v1 I! J" b1 |  H3 {9 x' `* V; r指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。6 j/ v& v/ ?. g" d7 q9 ^
! W6 n) u) E( }  |6 B" W; _
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。, g& a0 Q9 Q( H! q

6 v3 H* ~( T0 `推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
, l/ e3 {: o/ E
; `" }8 [: B4 K0 z9 y% b期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26' e. }& n" x7 g3 h2 v( G' B7 h& ^* N
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    ! |/ X1 z# O  i8 i2 J/ g
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    3 天前
  • 签到天数: 1379 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:262 E! |; g0 A& `% r
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

      P: H% B+ ~4 s2 X& J还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54, [# E- q  f! }7 [2 Q% v0 K3 D9 Y- m
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    4 G  X4 E, V/ z( u# t/ V
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-5 05:12
  • 签到天数: 937 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2102 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    & _; N% D  h) L  {' j3 T& E军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ; `7 X. h. ]+ e  }1 X5 F
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。$ O7 ^4 l3 p5 o: g1 f- d
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 15:52
  • 签到天数: 2959 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54& D/ O' e% P$ q! n, c
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    8 B: U+ D5 U3 Y2 U军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    4 H5 C( I7 }# T1 y3 p民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。" ]) R; ~0 T5 e9 j3 o8 i8 H
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:007 H+ S) m- G( i0 a4 V) V) ?
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    0 h9 `: W. ?. p4 G0 Y* u- ~/ H
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。2 W; e+ L! T- N  T! Y+ R
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-31 07:45 , Processed in 0.041456 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表