设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2674|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机”

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-4 22:23:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-4 08:26 编辑 ( L1 @* f$ x/ M) h" P/ u
2 K3 X; [1 ^' T0 m% K+ H- }: ~
@可梦之 兄点名了,那就胡说几句扫兴的话。已经给《航空知识》投稿了,所以还请诸位这里的内容不要外传。一稿两投不好。+ C3 l! w# f! ~. R8 x3 T
! F' g: n0 U* S& [* U
/ x0 S. V; Y( B+ P6 l( m

5 O. h4 I" l5 S& g' @: Y这里把专利的意思都集中起来了。8 ?# t1 m* b1 v7 I1 A

" r. w" s3 U' t! ~2 p1、双发同时工作,无死重。
0 T# S7 Q* P8 f! P
2 ~* N, }* l. u+ z这是有大问题的。前发机背进气,人字形喷口可以用百叶窗在前向和垂直模式中转换。在四平八稳的飞行中,前发可以出力,但在机动飞行中很难保证进气。百叶窗喷口的压力损失大,也不可能收敛-扩散,所以无法用于跨音速加速和超音速飞行。作为超音速战斗机,前发依然是part time的。另一个问题是前发进气道太短,难以理顺进气,影响前发工作。还有一个问题:热燃气回吸。前发喷口离后发进气口太近,必须加气幕隔离。8 z- Y6 H, J% A: W4 J
' A9 d  `4 W+ k8 O% y# R0 k
2、避开多喷口,采用单喷口
$ R! w9 R" n6 T7 Z- k
* L6 k! ]9 o, X" ^0 f2 h这只是对后发而言的。雅克-141、F-35都做到了,谈不上首创。实际上,后发进气道太长,降低进气效率,但布局所限,不长不行。
' Q, o) S/ B4 i& s# {0 a8 T/ c0 U# V% d$ o+ v0 P  C% p
3、双发重型
! H5 |3 R) ?8 S4 P5 I# W
0 c  G5 n. Z0 P把F-35的单大推改成双中推,又好又不好。不考虑可靠性问题的话,在垂直-短距起落时,双中推比单大推容易实现,增推空间也大。但前发不能用于跨音速加速和超音速飞行的话,单靠后发是不给力的。
4 ~. e! J, U& o, P' V. S8 v4 l( [- D& B, ~
4、3个矢量喷口的机动性更强
6 u1 _7 T9 z' n5 f9 |; }
$ R+ X0 k' Y) l回到“1”,真的机动飞行中,前发大概率没法用,帮不上忙。单靠后发矢量喷口可以改变指向,但不能做平移等动作。矢量推力这也不是第一家了,谈不上首创。% E% z$ e" M# C1 Q
3 a& z+ `" G; W! |
成飞专利是有意思的设想,解决了X-32和X-35的一些问题,但离实用化的垂直起落战斗机还差得远。

评分

参与人数 3爱元 +30 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 精彩
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
可梦之 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前
  • 签到天数: 3104 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-6-5 00:46:19 | 只看该作者
    图示专利申请里面的?1 w& K* B& V& E% h
    有没有case#,或者link?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-5 01:09:46 | 只看该作者
    pcb 发表于 2023-6-4 10:462 P. X0 `  L% ?/ G+ K
    图示专利申请里面的?
    5 P- Y  i1 ?1 f, W; E9 J+ e* E2 G有没有case#,或者link?
    1 r( g6 \3 [4 ^( o; Z

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    pcb + 4 多谢!有点看不清楚。我先找找看。.

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2023-6-5 01:57:35 | 只看该作者
    是不是不靠谱的才让拿去申请专利?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前
  • 签到天数: 3104 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-5 01:59:43 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-6-5 01:57
    ( N  X8 ]( \3 R8 S是不是不靠谱的才让拿去申请专利?

    1 q7 K4 \/ K& y3 C9 ?* Y6 @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-6-5 02:49:28 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-6-4 11:57. {6 c9 X: f' A4 O# N% D; I
    是不是不靠谱的才让拿去申请专利?

    ; q9 `3 l2 ]7 |" B7 A6 n那也未必。有新思路是值得鼓励的。也不是每一个专利都最终产品化的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-5 04:27:51 | 只看该作者
    战忽悠局新作品?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2023-6-6 01:30:59 | 只看该作者
    技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于,这个国家专利的目的是啥?是防止沈飞制造?还是防止俄国人造出来卖给中国?肯定不是防止美国人造出来卖给中国吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2023-6-6 02:57:16 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-6-5 11:30
    " W% t9 B2 L. Y& E+ [' K  `/ g技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于,这个国家专利的目的是啥?是防止沈飞制造?还是防止 ...

    0 F. z6 e& V4 C5 Z  O/ ]  D+ E4 S评职称?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2023-6-6 03:34
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2023-6-6 11:39:57 | 只看该作者
    ! s0 _) E6 C+ v- Y3 j1 W
    专利先占坑呗。以后拉不拉看心情。2 @# S! j1 `1 E6 a( G( M9 W; j  p
    8 f3 W' x/ P1 k; \5 i) {
    省得以后又有人说中国抄袭别人。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 21:13 , Processed in 0.037413 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表