设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2278|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机”

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-4 22:23:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-4 08:26 编辑
7 {8 b' {0 ~2 X6 a1 e- _* P% g' ]4 l! k$ {/ ^1 ?( m
@可梦之 兄点名了,那就胡说几句扫兴的话。已经给《航空知识》投稿了,所以还请诸位这里的内容不要外传。一稿两投不好。( u1 q2 E* j7 c! t9 u0 I) h7 c
! O/ k7 J; R- l' F# @; [
4 X+ i0 @2 R+ M3 y5 |+ {$ ?
- l) u/ J: `6 w! i5 D
这里把专利的意思都集中起来了。
9 X2 T# _& L' v4 a1 m' I
: z. Z- R/ s: Q4 m9 a1、双发同时工作,无死重。, E5 ~$ u1 o2 `8 x( Y* m
2 N8 v! c. E; b, V. Q$ X4 p+ g
这是有大问题的。前发机背进气,人字形喷口可以用百叶窗在前向和垂直模式中转换。在四平八稳的飞行中,前发可以出力,但在机动飞行中很难保证进气。百叶窗喷口的压力损失大,也不可能收敛-扩散,所以无法用于跨音速加速和超音速飞行。作为超音速战斗机,前发依然是part time的。另一个问题是前发进气道太短,难以理顺进气,影响前发工作。还有一个问题:热燃气回吸。前发喷口离后发进气口太近,必须加气幕隔离。( [- s+ u' ~- T3 Q8 E. ?+ t5 H
* \( h1 D) N  ]: u0 k! a
2、避开多喷口,采用单喷口
. j7 ]7 R4 \5 x  ?) n1 Z% e' q3 d( g( V5 x5 h6 B% h
这只是对后发而言的。雅克-141、F-35都做到了,谈不上首创。实际上,后发进气道太长,降低进气效率,但布局所限,不长不行。
4 k3 t" T2 T6 U( _: P
6 z! M8 @0 j- u& W* a4 O3、双发重型* j3 t& X3 T2 D8 I! M, S9 e
" C9 \; m" |& y3 r/ q
把F-35的单大推改成双中推,又好又不好。不考虑可靠性问题的话,在垂直-短距起落时,双中推比单大推容易实现,增推空间也大。但前发不能用于跨音速加速和超音速飞行的话,单靠后发是不给力的。" k% C/ Z$ U  P- B0 ?2 L& q

/ \$ P  P0 `2 x4 M% t2 g4、3个矢量喷口的机动性更强
2 k/ z3 y0 d. }+ b$ B6 f0 S# ]' v* @* u/ t& R; e& j
回到“1”,真的机动飞行中,前发大概率没法用,帮不上忙。单靠后发矢量喷口可以改变指向,但不能做平移等动作。矢量推力这也不是第一家了,谈不上首创。
5 D9 [0 c1 p6 |4 \5 W: T/ |2 ]/ h  T& l; O
成飞专利是有意思的设想,解决了X-32和X-35的一些问题,但离实用化的垂直起落战斗机还差得远。

评分

参与人数 3爱元 +30 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 精彩
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
可梦之 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 2954 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-6-5 00:46:19 | 只看该作者
    图示专利申请里面的?" s; ?% d2 u1 {
    有没有case#,或者link?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-5 01:09:46 | 只看该作者
    pcb 发表于 2023-6-4 10:46
    ! ~8 c+ J. j0 Q# k& d图示专利申请里面的?
    ( Y2 w  K& z! Z& m# O5 h: U有没有case#,或者link?
    . h; q; |; c* V) M( p; S" a

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    pcb + 4 多谢!有点看不清楚。我先找找看。.

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2023-6-5 01:57:35 | 只看该作者
    是不是不靠谱的才让拿去申请专利?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 2954 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-5 01:59:43 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-6-5 01:57( n2 I; O+ ]0 G; }! G
    是不是不靠谱的才让拿去申请专利?
    * W9 J; K: q+ [/ f+ ~8 N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-6-5 02:49:28 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-6-4 11:57
    . Z$ O. i# a0 L1 t0 l9 @是不是不靠谱的才让拿去申请专利?
    : i5 v& b2 ~) z: F  @0 R/ c( n) t$ Y
    那也未必。有新思路是值得鼓励的。也不是每一个专利都最终产品化的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-5 04:27:51 | 只看该作者
    战忽悠局新作品?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2023-6-6 01:30:59 | 只看该作者
    技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于,这个国家专利的目的是啥?是防止沈飞制造?还是防止俄国人造出来卖给中国?肯定不是防止美国人造出来卖给中国吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2023-6-6 02:57:16 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-6-5 11:30
    & |9 W" u; X0 `+ z4 z" h3 u技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于,这个国家专利的目的是啥?是防止沈飞制造?还是防止 ...
    / P/ C8 g( m) N1 O
    评职称?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2023-6-6 03:34
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2023-6-6 11:39:57 | 只看该作者

    9 R& e$ ]2 E" H/ K: J" p专利先占坑呗。以后拉不拉看心情。5 l% ]( }$ E5 P. E6 C. P9 y/ v% h; W) G

    ; h! K& h, S% X; T; o省得以后又有人说中国抄袭别人。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 20:33 , Processed in 0.037638 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表