坦克装甲车辆能混动吗

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2023-5-18 22:26
% ~5 o+ W% p" n2 u, H! j9 Y这个还真是这样。参考茫茫多的特斯拉烧车案，包括林志颖的那个车祸。林志颖真是命大，被及时救出来了。有 ...

最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 14:41
问题是：增程模式后，燃气轮机只需要满负荷运转，要么不运转。这和平常以燃气轮机作为主要动力的情况完全 ...

  o, {. a$ }# i+ M2 X$ J! E这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的功率输出曲线决定的。
8 z' Q- g/ U# [7 D
现在燃电组合，就可以极大的发挥了燃气轮机的优点，功率大，效率高（在一定转速下）。而且避开了燃气轮机的缺点，低速的时候扭矩很低，效率很低。因为这些工况有电机来承担。燃气轮机就是发电一件事情，这个可以做的很好。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 16:43
/ f9 F5 |' q4 @9 X) [; ^这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的 ...

# o( x) m1 d: S# ?1 n是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-19 04:50
" Q% t& Q6 G6 [" T最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

现在电池着火的另一个问题是无法用传统手段扑灭。所以大多数电动车着火后都是烧剩一个车架子。对于坦克来说，虽说真被击穿了也就完蛋了，但内部着火还是有一定的扑灭设备的。如果装了电池后起火无法扑灭，安全性可靠性就大大降低了。

IceCow

怎这样呢 发表于 2023-5-19 03:12
我怀疑需要拉个移动式发电站

核电宝就行。急了的话，还可以当个脏弹用

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 18:18
是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。

" `. F' p- R( X- m: v. o2 y0 V这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
! ~! c7 d: b$ p+ B
9 D" t0 X2 I8 }0 X但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以，燃气发电混动这个道路是值得研究的。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-5-19 08:33
这个油耗，这是在直连传动系统的时候。

% J( z$ z4 |+ r. Y3 p但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...

( Q, ?/ S9 Y, G1 I$ r3 B' o) e燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:39
燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

这个我不懂。。感觉是可以的。
- O( S) i4 Y3 a( T2 a. R不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-5-19 08:48
' M3 t' c5 ^- |# u1 @" }这个我不懂。。感觉是可以的。
- J# j+ |2 z/ h! O  t! r不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出 ...

8 j; n1 g) b6 w9 z( |" `: f1 ]2 [稳压之类的事情是不是可以交给电容？
: o! F5 ~# D7 g1 a
. I( j- {, B2 Y. U, \不用电池的电坦克，咋样？

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:52
2 E- p* a) a8 K1 I$ m: _7 b$ }8 ^稳压之类的事情是不是可以交给电容？
+ Z& y  C5 m- {$ m2 i
不用电池的电坦克，咋样？

" u! Q' [! l: k3 q6 [# w电池才是最重要的，用电池主要是为了启动快，不启动发动机的时候坦克功能都可以用。
; i) I6 @, G4 C- B这样可以省油，而且始终保持警戒。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 18:33
% M0 m9 z1 P2 R( N9 _+ q# b$ u这个油耗，这是在直连传动系统的时候。

但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...

这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理？柴油机本身油耗更低，转速低所以减速比小、机械损耗低，应该系统效率更高？

料理鼠王

将来埋伏的坦克都不用发动机，就能突然启动发动袭击，这是很恐怖的事情。

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 20:10
$ ^; N3 @( N' ]7 m% ]! N这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理 ...

机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期就看出来的。燃气轮机维修间隔是柴油机的好几倍。
- U& S6 C. Z2 [! H3 Y
还有最根本的是燃烧效率，燃气轮机可以做到理论上的完全燃烧，而柴油机从理论上就不可能。
5 k3 ~- k6 E& m: |( c  U6 \
一般柴油发电机组效率在25%到32%。燃气轮机最高可以做到40%多。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 19:56
, P2 }3 z$ I2 m; |1 Y! T4 Y机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期 ...

燃气轮机的进气量和排气量大得多，排气温度高得多，这里面带走的能量可不少啊。
1 K( c. w/ G, I8 i  E2 L% J
$ J; d0 C7 [" I. h; e+ o, I燃机组40%应该是co-gen，不是纯燃机。
  p7 X- W: X/ w9 x
co-gen用燃机尾气“烧锅炉”，把乏热再发一遍电，这样出来的尾气就是低温的，热效率极大提高。

/ A" o3 h' b8 g船上用还有可能，车上是不可能了。

小书童

实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投入如此大的资源去研究的，而中国被动进入这个赛道的几家如果都是合资企业，那么关键信息被获取将来也是很麻烦的事情

晨枫

小书童 发表于 2023-5-21 00:40
实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投 ...

军用自动驾驶其实大有可为，后勤车队自动驾驶的话，可以大大减少护送车队的需求，战斗地域送货也不用担忧了。
4 P1 _0 J# r1 v5 O
中国很多民用高科技企业都有某种程度的中外合资背景，或者外籍主要人员，这在现阶段可能是难以避免的。