坦克装甲车辆能混动吗

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2023-5-18 22:26
这个还真是这样。参考茫茫多的特斯拉烧车案，包括林志颖的那个车祸。林志颖真是命大，被及时救出来了。有 ...

最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 14:41
2 J0 Q8 e; A+ O) w: f' T4 f问题是：增程模式后，燃气轮机只需要满负荷运转，要么不运转。这和平常以燃气轮机作为主要动力的情况完全 ...

# {3 y6 f! u+ W& o7 v2 t这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的功率输出曲线决定的。

现在燃电组合，就可以极大的发挥了燃气轮机的优点，功率大，效率高（在一定转速下）。而且避开了燃气轮机的缺点，低速的时候扭矩很低，效率很低。因为这些工况有电机来承担。燃气轮机就是发电一件事情，这个可以做的很好。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 16:43
/ S  C6 f1 S. ~& X8 h* B) H  ~这个不同才是优点呀。原来燃气轮机直接驱动的时候，变速机构复杂，效率低下，油耗高。这是由于燃气轮机的 ...

是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-19 04:50
最大的限制还是现在的电池估计步枪啥的就能打着火。。

现在电池着火的另一个问题是无法用传统手段扑灭。所以大多数电动车着火后都是烧剩一个车架子。对于坦克来说，虽说真被击穿了也就完蛋了，但内部着火还是有一定的扑灭设备的。如果装了电池后起火无法扑灭，安全性可靠性就大大降低了。

IceCow

怎这样呢 发表于 2023-5-19 03:12
我怀疑需要拉个移动式发电站

核电宝就行。急了的话，还可以当个脏弹用

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 18:18
: ]# k  u! C7 x是的，需要重新思考。不过在什么工况下，柴油机都更加省油。

这个油耗，这是在直连传动系统的时候。

" x$ n, d: `9 w6 z: A$ i8 A; e- q但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以，燃气发电混动这个道路是值得研究的。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-5-19 08:33
6 N! c  U; Q7 }- m1 b" f; b这个油耗，这是在直连传动系统的时候。
4 b) o+ O1 o- s7 o1 ~
* d+ l! c- O7 `但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...

7 w$ j) R1 H6 K, p' ]; i/ e( N. j燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:39
燃气轮机发电可以直接给电机供电么？

% a" E; l9 }* a: a这个我不懂。。感觉是可以的。
/ X: {8 I7 p, ^% ?/ T# K, z2 a3 f! A; O不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2023-5-19 08:48
& ~8 H7 _! p, i& N这个我不懂。。感觉是可以的。
" s4 _9 ^( R. Y7 @* Y不过应该可以和电池组并联，这样应该有利于稳压稳输出 ...

7 |$ {, k4 w* a! D, H' d5 N稳压之类的事情是不是可以交给电容？
$ m+ {4 j  a* T# M$ K- Q
  K# o/ E% b& u: \不用电池的电坦克，咋样？

赫然

鳕鱼邪恶 发表于 2023-5-18 19:52
$ G4 n7 e1 R$ k+ u5 t0 V稳压之类的事情是不是可以交给电容？
. i3 r+ G7 ]  j! P3 m, D2 p* d% ?
9 G" m7 Y5 G8 [8 ?1 X不用电池的电坦克，咋样？

电池才是最重要的，用电池主要是为了启动快，不启动发动机的时候坦克功能都可以用。
这样可以省油，而且始终保持警戒。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 18:33
这个油耗，这是在直连传动系统的时候。

5 J$ e; R: i% ~0 W' E) @# z但是，发电的话，柴油发电机组的效率是低于燃气发电机组。所以， ...

# _6 f$ l' }8 h5 h$ ~0 Q' `8 ?: ~这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理？柴油机本身油耗更低，转速低所以减速比小、机械损耗低，应该系统效率更高？

料理鼠王

将来埋伏的坦克都不用发动机，就能突然启动发动袭击，这是很恐怖的事情。

赫然

晨枫 发表于 2023-5-18 20:10
: Q& ?. R% y: n  n' j这是指燃气轮机发电机组连co-generation后的效率吧？否则燃机发电比柴油机发电的效率更高，好像没有道理 ...

机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期就看出来的。燃气轮机维修间隔是柴油机的好几倍。

( T' ?; s6 I6 q- L8 o还有最根本的是燃烧效率，燃气轮机可以做到理论上的完全燃烧，而柴油机从理论上就不可能。
7 m1 z( i5 G" h# q  m8 [
! W2 Z$ i: t  }' y7 u4 R% D4 N1 B9 V一般柴油发电机组效率在25%到32%。燃气轮机最高可以做到40%多。

晨枫

赫然 发表于 2023-5-18 19:56
机械损耗是柴油机大。柴油机有往复运动，而燃气轮机只有旋转。运动部件要少很多。这个从可靠性和维修周期 ...

* H# C- ?( [. R5 {燃气轮机的进气量和排气量大得多，排气温度高得多，这里面带走的能量可不少啊。
  v; f& O: [. d. K
燃机组40%应该是co-gen，不是纯燃机。
4 h* m0 V4 C  Z% |* e1 t% t; c
: s6 h/ @6 Y, k4 T/ O& C) [6 o9 Zco-gen用燃机尾气“烧锅炉”，把乏热再发一遍电，这样出来的尾气就是低温的，热效率极大提高。
! u  H0 m6 s7 \- z& m
船上用还有可能，车上是不可能了。

小书童

实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投入如此大的资源去研究的，而中国被动进入这个赛道的几家如果都是合资企业，那么关键信息被获取将来也是很麻烦的事情

晨枫

9 t  G9 L6 V  t1 ~9 w& z9 c

小书童 发表于 2023-5-21 00:40
实际上目前的自动驾驶研究过于超前，似乎除了军用没有啥情况下的自动驾驶环境是值得车企，用户，和第三方投 ...

. Q+ j; v5 `/ Q1 [' C! ^军用自动驾驶其实大有可为，后勤车队自动驾驶的话，可以大大减少护送车队的需求，战斗地域送货也不用担忧了。

+ z& o$ J$ a! ]1 `" V- A4 f' U中国很多民用高科技企业都有某种程度的中外合资背景，或者外籍主要人员，这在现阶段可能是难以避免的。