设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4401|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

加拿大会加入AUKUS吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-5-17 23:46:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-18 09:45 编辑
4 P$ R: i# f- V" E* r. }" d9 k+ Z/ w' k/ i3 \2 a. x6 E/ b! M  X5 S
5月8日,加拿大《环球邮报》报导,加拿大对加入AUKUS很感兴趣。加拿大国防部长阿妮塔·阿南被问及时,云里雾里地大谈加拿大对与五眼伙伴在人工智能、量子科技等与国防有关的先进科技方面的合作高度感兴趣(highly interested),但回避了是否有意加入AUKUS的问题。
( b6 R8 B9 H1 l* F0 D0 H1 ^( G
) o% L" N3 [% T( s+ x4 GAUKUS当然是2021年9月15日美国总统拜登、澳大利亚总理莫里森、英国首相约翰逊联合宣布的军事联盟,规定向澳大利亚提供核技术和8艘核动力攻击潜艇。AUKUS是否违反《防止核扩散条约》在世界上激烈争议,核潜艇涉及武器级铀,但核潜艇确实与核武器不能相提并论。$ B8 E/ l2 R6 q. ?/ Z2 ~

4 k1 w/ N/ m/ u7 C9 o核潜艇对澳大利亚有什么用、与澳大利亚的无核法律如何协调是另一个的话题,但核潜艇对加拿大是有用的。加拿大拥有世界上最长的海岸线,长达24.3万公里,印度尼西亚“只有”5.47万公里,俄罗斯3.76万公里,美国1.99万公里,中国1.45万公里。4 F6 c+ F* P3 t4 `9 j
+ T8 F% T6 ?( Z& ?  ^* A
但加拿大的北方拥有最长的海岸线,但这里是北冰洋,一年里有大半年冰封,破冰船都不能全年通航,只有核潜艇才能常年通航,保持主权存在。多年来,加拿大的北方海岸才真叫有海无防,慢说海里没船,海岸上也没人巡逻,海岸线太长,也太荒凉。$ m! s! [/ W+ X* b: ^4 @; ^
8 y) ~* l1 m& N+ o# ]
在过去,这无所谓,反正这极北苦寒之地连鸟都不飞,主权也就是插个旗的事。现在不行了。北冰洋的油气资源丰富,美国在阿拉斯加这边开发,俄罗斯在那一边开发,随着气候暖化,北极航线也成为可能。
% N* s! S9 h  R% D# A3 L8 q/ g5 k0 p  F
最重要的是,苏联海军解决了破冰发射的问题,北冰洋作为堡垒海域,在冷战时代就成为苏联海军核潜艇发射导弹的可靠的水下基地,也因此成为美国海军战略反潜的主要战场。
- p1 x; r5 a% U/ d$ a8 i6 o
. E  i; p! `. }* T, f2 d+ c由于一年中大段时间冰封,北冰洋上不便进行广域的舰船反潜、航空反潜,潜艇反潜是唯一有效的途径。在不冰封的季节,苏联海军也有条件在半封闭的堡垒海域里,用加强的水面和空中巡逻,来保护水下的核潜艇蛰伏。
5 H* Y0 Q1 M+ `' |2 H1 Y# F& V  V. A1 W5 C' h. H
这里还在跨越北极的航线上,距离北美大陆最近,只要飞越加拿大,就可直接攻击美国腹地。% {0 W0 j0 ^4 Z' n5 r4 l+ y, X$ |% Q

! Y8 B2 Q, s3 b9 @- g: n但这里也是加拿大的主权海域,或者主权海域之外的相关海域。加拿大海军根本没有力量保持经常性的存在,美国海军根本不顾加拿大的主权,直接穿越,是加拿大和美国之间的一大心结。  J7 M3 s* R1 `3 p: j2 M4 {. o, v. u
1 ~0 M* J5 R! J: `4 b
要保持主权存在,破冰船只能解决一部分问题,更重要的是需要核潜艇。在70-80年代,加拿大考虑过用小型核反应堆为柴电潜艇充电的核柴电方案,后来不了了之了。1 y! Z+ [  N& f
. Y. N! h- T4 G4 H% y
在10年代,美国海军的“洛杉矶”级核潜艇开始退役,加拿大考虑过购入提前退役的“洛杉矶”级。但核潜艇的艇堆寿命有限,到了要退役的时候,就真是要退役了。提前退役也没留下多少艇堆寿命。再说美国方面不热心,这事也不了了之了。1 G! F; f& k0 L2 W
% [- q% w0 l9 @$ J/ v
加拿大海军是有潜艇的,这些是从英国买来的“维多利亚”级,在英国称为“支持者”级。状态比澳大利亚的“科林斯”级还糟糕,“科林斯”级毕竟是新造的,而且在澳大利亚就地建造,维修方便。+ I: V9 O' q. ~, B' z
" G! j0 w. G/ n( [: _
加拿大买这4艘“维多利亚”级的时候,捡了一个便宜,但便宜货是不能贪的。一买来,就毛病不断,竟然在航渡大西洋的时候,因为指挥塔水密门没有关好,海水打进来,导致电线短路,引起大火,还死人了。潜艇设计连这样基本的防水都拉跨,整体设计能好到那里去?
# J4 u. S" U0 X4 d& z  ?* ]' E* ^0 x  B- e( o
“维多利亚”级是英国在80年代设计的“柴电动力的核潜艇”,武备和战斗力是按照核潜艇规格的,但用柴电动力降低成本。但英国海军用了4年就二手卖给加拿大了,对英国是壮士断腕,对加拿大就是当了一把接盘侠。这4艘“维多利亚”级一直泡在港里,好长一段时间一艘都不能出港巡逻,在加拿大是提不起来的心酸事。
' ?, k, ~! L. P' p1 \8 C. w+ ~; v, k6 U7 f  g& M: N
“维多利亚”级和“科林斯”级差不多时候服役,也到考虑替换的时候了。加拿大的海岸线太长,北冰洋水下尤其需要很长(最好是无限)潜航时间,西方没有现成的大型柴电潜艇,加拿大自己设计则是不可能的事。1 P6 L. {. |: k' x- d& Q& x! x

+ J; s3 r! U7 o8 `德国、瑞典、法国都有纸面上的大型柴电AIP潜艇设计,但加拿大不敢吃螃蟹了。正好澳大利亚与美国、英国达成AUKUS协议,由美国提供部份技术,英国操刀设计,澳大利亚建造,为澳大利亚海军提供8艘核潜艇。- D, g& ^3 u1 [+ `$ P+ a% v
+ i3 `" F6 s# Z- I' l
现在传说美国将先提供2艘“弗吉尼亚”级,可能是以租赁的方式。同时,英国“机敏”级也到了要考虑替换的下一代的时候了,估计AUKUS会与英国“机敏”级的下一代合并,换取一点规模效益。
  `# }( k7 r  F
6 K0 [1 I, x; i/ `- K  W( c在这个时候,加拿大加入,再增加6-8艘的订单,对AUKUS是有百利而无一害的好事。“维多利亚”级只有4艘,那不是因为加拿大不需要更多,而是英国只有4艘“支持者”级可二手出售。6 k: k/ H7 v6 H) R! [& D* [
  q% S) U, U  O) X) i
加拿大与美国、英国的关系至少和澳大利亚一样好,美国、英国对澳大利亚敞开的核潜艇技术,没有理由对加拿大拒之门外。这是加拿大只要对加入AUKUS感兴趣,就不大会被拒绝的信心所在。, O( c" t) |6 b1 B4 B
! h7 F6 P$ c8 J  X1 |: e+ U: {
加拿大核潜艇在北冰洋下会对美国海军碍点事,但通过协调就能解决。加拿大与美国的军事一体化比美国与北约的军事一体化程度还高,美国的北美空防司令部(NORAD)负责美国与加拿大的一体化防空,加拿大空军战斗机在NORAD指挥下统一行动,NORAD里也固定有加拿大军官参加指挥,除了核按钮,就没有加拿大军官不能碰的。核潜艇也一样。
* b; r- J* R& N* J& A5 g* L& h
0 J$ w# A1 U$ X: c" l再说,自带干粮的加拿大海军帮美国海军分担北冰洋水下巡逻和威慑任务,还减轻美国海军负担。8 \, o+ c$ T+ H# g4 p5 H

9 _9 t( b% @+ q/ ~3 p* k+ ]! Y但美国要是同意加拿大加入AUKUS的话,最希望的可能还是在中美冲突时,加拿大核潜艇跟着美国一起到西太平洋找中国的麻烦。不能说没有这种可能性,只能说加拿大可能不热心。4 Q" T3 U" W. d6 h0 h
5 a9 H9 u+ C! o+ O
加拿大的舆论和民情受到美国的高度影响。在一般问题上,美国舆论和民情对中国是什么态度,加拿大也差不多。不过在干涉主义军事传统方面,加拿大舆论和民情与美国截然不同,对欧洲的事情热心得多,对亚太就不大热心。0 ]* c, u1 X, @* P% Y# w7 n/ W. _
" P% N' ~! B6 N8 K
在安全上,来自亚太的威胁可以忽略不计,但来自俄罗斯的威胁直接顶在头上。加拿大的军事力量也太弱小,自卫都勉强,远征根本干不了什么事。这是加拿大的地缘现实。
- p4 K4 s7 a) z0 _- h7 h0 `4 {. f
  ^# n4 B- f. W2 n- x* i! d# F当然,谁都可能昏了头,那就不再是理性推断的时候了。0 M/ `) N9 y' D5 M
, j( _8 u  b) i* @
加拿大核潜艇的基地可能成为小小的问题。加拿大海军基地只有两个,东海岸在哈利法克斯,西海岸在维多利亚。由于历史原因,两个基地都在市内。维多利亚所在的BC省环保运动盛行,从阿尔伯塔通过来的输油管都要“誓死反对”,核潜艇入驻肯定是轩然大波。基地所在的Esquimalt还被居民区环绕,不管从核安全还是保密来说,都不是好地方。哈利法克斯也是一样,基地隔海湾相望的Dartmouth只有500米远,水兵晾什么颜色的裤衩都看得一清二楚。NS省的环保势力也不弱。不过这些问题可能都是能够解决的。
, A9 _+ [, k9 {8 ?$ W0 X
* n- Y0 u4 M' p+ m: oAUKUS已经成了五眼的正式化架构了,也超过了五眼的情报分享,成为美国的“亲兵小北约”了,加拿大“需要”加入,以保持自己在Pax Americana里的地位。
: h- S8 i! ^- f) D7 K! n6 W9 i' \1 u5 K: y  J& R
加拿大加入AUKUS后,AUKUS可能改名CAUKUS?AUKUS是针对中国的,但加拿大的加入未必针对中国。AUKUS也不光针对中国,而是美国拉起的又一个“亲兵”组织。按照斯皮克曼的边缘地带理论,美国作为世界的中心岛,需要在欧亚大陆两端拉起两个核心盟国,现在看来就是大西洋的英国和太平洋-印度洋的澳大利亚。日本也是美国倚重的,但非我族类其心必异,澳大利亚更加贴心。
- q" c2 S# E* J, x) C% Y3 N9 T" w! X* l4 d
在这个意义上,加拿大也一样贴心。把斯皮克曼的边缘地带扩充一下,对欧亚大陆还需要一个北冰洋方向的核心盟国,这自然就是加拿大了。- F, x: }! d" J6 ?% U( }

/ \6 |. U, A" c0 J3 T0 p: U+ zAUKUS是针对中国的,但不是只针对中国的。AUKUS正在成为美国的新的“核心盟国圈子”,比北约、G7更加核心。
8 t+ X& g8 Y9 u* r8 k0 v/ O9 a  r
加拿大真可能加入AUKUS。
) g2 |' L$ t* T$ [3 H1 _2 W& T0 \; f' E! W* H# P5 k( ]

评分

参与人数 5爱元 +44 收起 理由
老财迷 + 8
老票 + 16
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
海天 + 4 涨姿势

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-5-18 10:48:48 来自手机 | 只看该作者
    CF18与F35 的事都能扯这么多年。就算加入了AUKUS, 变成AUKUSC或者其它的,加拿大都得靠美国。加拿大连最有优势的航空都费劲。自制核潜艇,还真不如走北美防空司令部的路数,只不过就把全部巡航外包给美国,至多出点钱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    18 小时前
  • 签到天数: 3386 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-5-18 11:19:25 | 只看该作者
    钱从哪儿来?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2023-5-18 11:33:09 | 只看该作者
    灰常好啊。大家拿也加了,群名就叫CAUKUS,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-12-3 11:19
  • 签到天数: 1111 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2023-5-18 11:48:57 | 只看该作者
    这些宵小鼠辈理都不要理,摁住美匪往死里揍就行,只要敢出手,一定赢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    7 天前
  • 签到天数: 1413 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2023-5-18 22:23:21 | 只看该作者
    从央撒联盟的角度看,加拿大很有动力加入。从小土豆个人角度看,不如观望一下睡王的选举结果。如果选举不利,就不加入。你看莫里森跟约翰逊加入奥库斯之后就下台了,如果睡王选举不利那就证明奥库斯是个败选魔咒。
    7 @7 q* Y4 x: s( a# s从维护小土豆职业生涯的角度说,不如置身事外。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2023-5-18 22:43:59 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-5-18 08:23; ?( Q. j  z% d$ e5 \
    从央撒联盟的角度看,加拿大很有动力加入。从小土豆个人角度看,不如观望一下睡王的选举结果。如果选举不利 ...
    ' o/ X1 |7 y8 R* I. }* q
    小土豆今天到朝鲜战争加拿大旅死守的阵地去参观,这是第一个爬上这个小山的加拿大总理。当年这里挡住了志愿军的进攻,志愿军对加拿大旅的战斗力评价比美军高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-5-18 23:45:51 | 只看该作者
    无言 发表于 2023-5-17 21:194 j& S, B4 Q& c4 p# j' p
    钱从哪儿来?

    1 V/ ^2 N: S8 B  ]# X从你我的税里出来
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 1433 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-5-19 01:50:42 | 只看该作者
    当年防苏联的年代,加拿大偷偷摸摸的隔了若干块地给美国搞防空,也算是加拿大特色的参与了。
    1 N4 S; A. k, S' J4 b
    ( B1 Z8 ~, O4 J/ F, ^. v按照加拿大可以负担的起的政治与经济负担,这种隔(或割)地/岛/港的模式应该更可行。# q& f( \2 Z  }" s0 a( Y8 `

    $ l! D- w% p! Z连F-18 (二手)自由都实现不了的国防,还是离核潜艇保持敬而远之的距离比较好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2023-5-19 10:57:03 来自手机 | 只看该作者
    故乡在喀什 发表于 2023-5-19 01:50& q; I% M% i3 v8 }: B
    当年防苏联的年代,加拿大偷偷摸摸的隔了若干块地给美国搞防空,也算是加拿大特色的参与了。
    ! J  F8 t7 z5 N1 {1 Z6 A  s, h! D9 p( _. K4 m
    按照加拿大可 ...

    6 W  z' l6 `8 _0 X0 a% e7 c对啊,这才是加拿大的正确选择,经济又高效。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-5-21 06:56:53 | 只看该作者
    7 h3 Z1 G( w; m( V
    没钱啊。这次疫情已经把加拿大的财政cusion全部耗尽了。Transmountain Pipeline和Corner Stone Pipeline双双难产,想多卖油都无从谈起。
    & y! f- n7 ?% a/ L! H4 `7 i
    : T! L, X, {4 z* N: H" bAUKUS架构里面需要一位领主大人黄世仁,一条走狗穆仁智,一个冤大头农民杨白劳,形成封建城堡式的三位一体。加拿大没有实力当黄世仁,没有智力当穆仁智,没有钱钱当杨白劳。4 C1 K: a( \* `4 Q) H
    ) L2 C8 k0 l) [, j" }
    土澳通过卖铁矿石、煤炭、天然气给中国,硬生生卖出个发达国家。美帝盯着土澳家的存款不是一天两天了。
    + R; c2 c5 a6 B4 b. N. L; E7 j4 _4 I. P) C, Q* z
    AUKUS不需要加拿大。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0 油墨: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2023-5-21 09:11
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-5-21 08:17

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-16 18:11 , Processed in 0.032213 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表