设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3612|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

加拿大会加入AUKUS吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-5-17 23:46:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-18 09:45 编辑 * D! ]% M2 Z3 |& j4 Y3 y

: |$ _4 U4 I# F6 g( s/ C: ^$ z# @5月8日,加拿大《环球邮报》报导,加拿大对加入AUKUS很感兴趣。加拿大国防部长阿妮塔·阿南被问及时,云里雾里地大谈加拿大对与五眼伙伴在人工智能、量子科技等与国防有关的先进科技方面的合作高度感兴趣(highly interested),但回避了是否有意加入AUKUS的问题。& A, a- G2 g" `1 K
, B* x/ U5 u3 X* ?# o
AUKUS当然是2021年9月15日美国总统拜登、澳大利亚总理莫里森、英国首相约翰逊联合宣布的军事联盟,规定向澳大利亚提供核技术和8艘核动力攻击潜艇。AUKUS是否违反《防止核扩散条约》在世界上激烈争议,核潜艇涉及武器级铀,但核潜艇确实与核武器不能相提并论。
5 Y; R9 U3 c3 }6 o8 X" v4 Z, v
1 A- q: y: _( t3 U' ?核潜艇对澳大利亚有什么用、与澳大利亚的无核法律如何协调是另一个的话题,但核潜艇对加拿大是有用的。加拿大拥有世界上最长的海岸线,长达24.3万公里,印度尼西亚“只有”5.47万公里,俄罗斯3.76万公里,美国1.99万公里,中国1.45万公里。; y7 P: P/ j0 ^+ P8 O/ _

" c; n# B  g7 F4 Y7 ]但加拿大的北方拥有最长的海岸线,但这里是北冰洋,一年里有大半年冰封,破冰船都不能全年通航,只有核潜艇才能常年通航,保持主权存在。多年来,加拿大的北方海岸才真叫有海无防,慢说海里没船,海岸上也没人巡逻,海岸线太长,也太荒凉。
9 Z" s* ~; O7 S- a" i! ~: ?9 m
6 S% ]- I7 Q+ {9 k5 v% h在过去,这无所谓,反正这极北苦寒之地连鸟都不飞,主权也就是插个旗的事。现在不行了。北冰洋的油气资源丰富,美国在阿拉斯加这边开发,俄罗斯在那一边开发,随着气候暖化,北极航线也成为可能。
0 J3 F' ]  g0 \% Q/ E" x0 z
: K/ @/ A0 @: y# L. `  M最重要的是,苏联海军解决了破冰发射的问题,北冰洋作为堡垒海域,在冷战时代就成为苏联海军核潜艇发射导弹的可靠的水下基地,也因此成为美国海军战略反潜的主要战场。( [! H3 p0 f! y2 w$ w
" O; ]9 q6 M/ ^# w9 |% r% h$ A9 l* ^
由于一年中大段时间冰封,北冰洋上不便进行广域的舰船反潜、航空反潜,潜艇反潜是唯一有效的途径。在不冰封的季节,苏联海军也有条件在半封闭的堡垒海域里,用加强的水面和空中巡逻,来保护水下的核潜艇蛰伏。
' [* d$ f" x8 z5 i; J( W+ r3 w9 u( ^5 i& W1 i- w# v# V# ?
这里还在跨越北极的航线上,距离北美大陆最近,只要飞越加拿大,就可直接攻击美国腹地。  S' h- ]  C0 Z( M% [& A5 T  }2 {

/ n) u+ V1 |6 f* n/ o但这里也是加拿大的主权海域,或者主权海域之外的相关海域。加拿大海军根本没有力量保持经常性的存在,美国海军根本不顾加拿大的主权,直接穿越,是加拿大和美国之间的一大心结。
1 W3 K# w2 ]% k+ n
- ~0 M% C1 e' z) w8 {要保持主权存在,破冰船只能解决一部分问题,更重要的是需要核潜艇。在70-80年代,加拿大考虑过用小型核反应堆为柴电潜艇充电的核柴电方案,后来不了了之了。
9 U/ B9 P& c$ I
) X" A9 u& l+ [' G# m' s6 d2 X7 o在10年代,美国海军的“洛杉矶”级核潜艇开始退役,加拿大考虑过购入提前退役的“洛杉矶”级。但核潜艇的艇堆寿命有限,到了要退役的时候,就真是要退役了。提前退役也没留下多少艇堆寿命。再说美国方面不热心,这事也不了了之了。5 K! y: ^, Y/ [+ ^& J

3 I' J6 L) u4 L2 i6 b: ~5 l加拿大海军是有潜艇的,这些是从英国买来的“维多利亚”级,在英国称为“支持者”级。状态比澳大利亚的“科林斯”级还糟糕,“科林斯”级毕竟是新造的,而且在澳大利亚就地建造,维修方便。( D* \2 g" {5 m: n5 k
1 q) G$ I0 j8 c: A1 n( f
加拿大买这4艘“维多利亚”级的时候,捡了一个便宜,但便宜货是不能贪的。一买来,就毛病不断,竟然在航渡大西洋的时候,因为指挥塔水密门没有关好,海水打进来,导致电线短路,引起大火,还死人了。潜艇设计连这样基本的防水都拉跨,整体设计能好到那里去?" j1 n$ E4 ~  B* ^! _
0 w* w+ H, t: L
“维多利亚”级是英国在80年代设计的“柴电动力的核潜艇”,武备和战斗力是按照核潜艇规格的,但用柴电动力降低成本。但英国海军用了4年就二手卖给加拿大了,对英国是壮士断腕,对加拿大就是当了一把接盘侠。这4艘“维多利亚”级一直泡在港里,好长一段时间一艘都不能出港巡逻,在加拿大是提不起来的心酸事。
% v3 n% B$ F4 R' T* H, L4 J  t. R) D
“维多利亚”级和“科林斯”级差不多时候服役,也到考虑替换的时候了。加拿大的海岸线太长,北冰洋水下尤其需要很长(最好是无限)潜航时间,西方没有现成的大型柴电潜艇,加拿大自己设计则是不可能的事。
0 J  b6 `+ N  s$ X" u% r+ k& S! ^
4 B) S: W8 }' w9 E2 [4 O+ O德国、瑞典、法国都有纸面上的大型柴电AIP潜艇设计,但加拿大不敢吃螃蟹了。正好澳大利亚与美国、英国达成AUKUS协议,由美国提供部份技术,英国操刀设计,澳大利亚建造,为澳大利亚海军提供8艘核潜艇。/ y* F/ [/ f- S5 ?8 D; S

+ F6 O  |' Z" Q& k. W: @1 U现在传说美国将先提供2艘“弗吉尼亚”级,可能是以租赁的方式。同时,英国“机敏”级也到了要考虑替换的下一代的时候了,估计AUKUS会与英国“机敏”级的下一代合并,换取一点规模效益。
! h; j" @1 p; z/ R
' E8 x1 c4 O( b' i; I0 o在这个时候,加拿大加入,再增加6-8艘的订单,对AUKUS是有百利而无一害的好事。“维多利亚”级只有4艘,那不是因为加拿大不需要更多,而是英国只有4艘“支持者”级可二手出售。
( [: d1 f2 M- }: B
) r9 u( @2 \, I9 @8 a9 q加拿大与美国、英国的关系至少和澳大利亚一样好,美国、英国对澳大利亚敞开的核潜艇技术,没有理由对加拿大拒之门外。这是加拿大只要对加入AUKUS感兴趣,就不大会被拒绝的信心所在。' J* c) `$ q( w

  `! j' C: w. t) E4 `加拿大核潜艇在北冰洋下会对美国海军碍点事,但通过协调就能解决。加拿大与美国的军事一体化比美国与北约的军事一体化程度还高,美国的北美空防司令部(NORAD)负责美国与加拿大的一体化防空,加拿大空军战斗机在NORAD指挥下统一行动,NORAD里也固定有加拿大军官参加指挥,除了核按钮,就没有加拿大军官不能碰的。核潜艇也一样。
/ ^( X2 \' Q, |; ?7 u3 `3 \' Y3 u% N( E' _; o, d3 R% d* F
再说,自带干粮的加拿大海军帮美国海军分担北冰洋水下巡逻和威慑任务,还减轻美国海军负担。. d# i5 L8 o; ?
3 _, R" r) K0 G7 W+ n0 A
但美国要是同意加拿大加入AUKUS的话,最希望的可能还是在中美冲突时,加拿大核潜艇跟着美国一起到西太平洋找中国的麻烦。不能说没有这种可能性,只能说加拿大可能不热心。
+ h" i9 K/ O8 F; [5 M* F
( x3 r& }" ^8 a7 G7 K  \) _加拿大的舆论和民情受到美国的高度影响。在一般问题上,美国舆论和民情对中国是什么态度,加拿大也差不多。不过在干涉主义军事传统方面,加拿大舆论和民情与美国截然不同,对欧洲的事情热心得多,对亚太就不大热心。
  ]; b3 ^& S1 g4 a- T1 P" B( H3 L4 z1 s6 Q( e
在安全上,来自亚太的威胁可以忽略不计,但来自俄罗斯的威胁直接顶在头上。加拿大的军事力量也太弱小,自卫都勉强,远征根本干不了什么事。这是加拿大的地缘现实。
" z' \; P. I" d+ X0 x" i, G3 M! w+ M+ Y9 t7 p" o
当然,谁都可能昏了头,那就不再是理性推断的时候了。
% [. Q# p9 @" T  K. r9 g% p+ S7 m$ u) I
加拿大核潜艇的基地可能成为小小的问题。加拿大海军基地只有两个,东海岸在哈利法克斯,西海岸在维多利亚。由于历史原因,两个基地都在市内。维多利亚所在的BC省环保运动盛行,从阿尔伯塔通过来的输油管都要“誓死反对”,核潜艇入驻肯定是轩然大波。基地所在的Esquimalt还被居民区环绕,不管从核安全还是保密来说,都不是好地方。哈利法克斯也是一样,基地隔海湾相望的Dartmouth只有500米远,水兵晾什么颜色的裤衩都看得一清二楚。NS省的环保势力也不弱。不过这些问题可能都是能够解决的。
' V2 Q/ h  \- Z) j, x7 A- O
* m+ A" p" U* K( \) K3 @1 TAUKUS已经成了五眼的正式化架构了,也超过了五眼的情报分享,成为美国的“亲兵小北约”了,加拿大“需要”加入,以保持自己在Pax Americana里的地位。
, F. B) o; |( G4 w/ a' I0 W: Y+ ~. F7 S* F9 r1 l7 I$ ?0 o3 f
加拿大加入AUKUS后,AUKUS可能改名CAUKUS?AUKUS是针对中国的,但加拿大的加入未必针对中国。AUKUS也不光针对中国,而是美国拉起的又一个“亲兵”组织。按照斯皮克曼的边缘地带理论,美国作为世界的中心岛,需要在欧亚大陆两端拉起两个核心盟国,现在看来就是大西洋的英国和太平洋-印度洋的澳大利亚。日本也是美国倚重的,但非我族类其心必异,澳大利亚更加贴心。+ E3 _. P* K- {  k# j, g" N

/ |! W  }6 x/ g  l' [6 r# E在这个意义上,加拿大也一样贴心。把斯皮克曼的边缘地带扩充一下,对欧亚大陆还需要一个北冰洋方向的核心盟国,这自然就是加拿大了。
4 T6 j: h: Q  M. f$ F+ J' R9 @9 f' O5 t8 n
AUKUS是针对中国的,但不是只针对中国的。AUKUS正在成为美国的新的“核心盟国圈子”,比北约、G7更加核心。
5 [& ]: S2 t& A& j1 E3 `" E- V, `+ `5 K
加拿大真可能加入AUKUS。
$ x; D" `( I! S& x& j
' j4 {! C" q0 G. |4 q: C* b/ ^

评分

参与人数 5爱元 +44 收起 理由
老财迷 + 8
老票 + 16
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
海天 + 4 涨姿势

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-5-18 10:48:48 来自手机 | 只看该作者
    CF18与F35 的事都能扯这么多年。就算加入了AUKUS, 变成AUKUSC或者其它的,加拿大都得靠美国。加拿大连最有优势的航空都费劲。自制核潜艇,还真不如走北美防空司令部的路数,只不过就把全部巡航外包给美国,至多出点钱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    17 小时前
  • 签到天数: 3143 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-5-18 11:19:25 | 只看该作者
    钱从哪儿来?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2023-5-18 11:33:09 | 只看该作者
    灰常好啊。大家拿也加了,群名就叫CAUKUS,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-12-3 11:19
  • 签到天数: 1111 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2023-5-18 11:48:57 | 只看该作者
    这些宵小鼠辈理都不要理,摁住美匪往死里揍就行,只要敢出手,一定赢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    前天 02:27
  • 签到天数: 1366 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2023-5-18 22:23:21 | 只看该作者
    从央撒联盟的角度看,加拿大很有动力加入。从小土豆个人角度看,不如观望一下睡王的选举结果。如果选举不利,就不加入。你看莫里森跟约翰逊加入奥库斯之后就下台了,如果睡王选举不利那就证明奥库斯是个败选魔咒。
    & M$ c4 j( \9 v1 [0 v0 g从维护小土豆职业生涯的角度说,不如置身事外。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2023-5-18 22:43:59 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-5-18 08:23
    $ i" `5 k, p% {3 k从央撒联盟的角度看,加拿大很有动力加入。从小土豆个人角度看,不如观望一下睡王的选举结果。如果选举不利 ...

    0 T7 |" c0 S* B3 M( ^( Q) ?小土豆今天到朝鲜战争加拿大旅死守的阵地去参观,这是第一个爬上这个小山的加拿大总理。当年这里挡住了志愿军的进攻,志愿军对加拿大旅的战斗力评价比美军高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-5-18 23:45:51 | 只看该作者
    无言 发表于 2023-5-17 21:19
    , y; ~/ u" i0 k. W" Q, Y钱从哪儿来?
    . z, s/ k6 k- {
    从你我的税里出来
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 1209 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-5-19 01:50:42 | 只看该作者
    当年防苏联的年代,加拿大偷偷摸摸的隔了若干块地给美国搞防空,也算是加拿大特色的参与了。2 A9 {& G: X& e5 ~6 v

    , K1 |6 L$ _+ l按照加拿大可以负担的起的政治与经济负担,这种隔(或割)地/岛/港的模式应该更可行。# S" V( A4 n2 H. g$ \; t2 o
    / O% A* z5 U5 S+ [* t
    连F-18 (二手)自由都实现不了的国防,还是离核潜艇保持敬而远之的距离比较好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2023-5-19 10:57:03 来自手机 | 只看该作者
    故乡在喀什 发表于 2023-5-19 01:504 u3 e! J; b- g, o( ^% k
    当年防苏联的年代,加拿大偷偷摸摸的隔了若干块地给美国搞防空,也算是加拿大特色的参与了。
    5 O' F% |& k! ]" y) g0 j* \
    , p, G: T) Z' O0 F2 j/ \) m, ?按照加拿大可 ...
    / P; |) h( I3 L$ F0 q/ [/ k
    对啊,这才是加拿大的正确选择,经济又高效。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-5-21 06:56:53 | 只看该作者
    % V& R) |  B* `6 ~6 P9 c
    没钱啊。这次疫情已经把加拿大的财政cusion全部耗尽了。Transmountain Pipeline和Corner Stone Pipeline双双难产,想多卖油都无从谈起。# F+ R- w& C( C: D* Z' _' I

    ' Q2 a3 `$ U/ ^. u+ \, h2 cAUKUS架构里面需要一位领主大人黄世仁,一条走狗穆仁智,一个冤大头农民杨白劳,形成封建城堡式的三位一体。加拿大没有实力当黄世仁,没有智力当穆仁智,没有钱钱当杨白劳。/ P* p3 J. ^3 |6 _% M% f
    ! ?( y7 G* L! a7 T
    土澳通过卖铁矿石、煤炭、天然气给中国,硬生生卖出个发达国家。美帝盯着土澳家的存款不是一天两天了。
    7 [% _+ t* B( L# w
    - A9 V/ U% d/ c8 PAUKUS不需要加拿大。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0 油墨: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2023-5-21 09:11
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-5-21 08:17

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 18:48 , Processed in 0.037715 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表