TA的每日心情 | 奋斗
2022-2-8 01:13 |
|---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-8-20 20:28 编辑
% g- M! j) e O6 p" ~) F# f5 }3 G# G8 F' P9 }: p4 `$ W
这个我一点疑问都没有，哈哈，我自己做的射孔技术就是再好不过的例子。; h4 G) P9 ~3 W) J4 v' V. ?, f# b
* P5 g6 ^3 `: ]& d, J
我的疑问主要是在于“Nexen还有深海勘探开发技术应用到导弹“这个说法的来源。
+ Y% W- K. M$ W ^6 m5 Z( d, q3 {
深海开发技术与传统技术比主要在于”高温高压高盐“的地质环境因素导致的技术难题。而这些环境因素造成的技术难点与”导弹“（包括水下导弹或者鱼雷）所处环境并不相同，因此专门的深海勘探开发所需技术在我看来与导弹无关。
$ J8 B, T* T! T0 f' e( \4 V: S j6 c8 A; Q& x
斯伦贝谢测井技术行业第一，但是说”斯伦贝谢公司这些技术就应用于法国的远程导弹精确控制方面“我对此也还是有疑问。
4 W/ G) H/ v0 ]- ~3 V1 q6 E
- V+ ^+ k. u/ U- u# G) V确实石油行业很多技术甚至比军事在某些方面还”牛“，但是由于应用背景不同，其实技术侧重点并不同。比如说，石油行业的测井技术，定位技术，包括地质成像技术主要针对是地下矿藏位置和特性，而导弹是地面目标，这个应用的差别导致两者所使用“具体技术手段”上大不同。当然人们总是可以说两者所用“算法”是相通的，但是如果考虑国家安全的因素，应该是在具体应用层面，而非基本算法层面。7 C% V) F% ^# E8 ^" u7 |
- I- _! ?% M& w& |0 J& K! |我以上绝非质疑，只是想知道相关信息，自己比较感兴趣。 |
|
雷达卡
发表于 2012-8-21 09:53:11
显身卡