|
你说的其实是国家的凝聚力问题。
8 }( V- w1 | b) K' y) p( L/ t" ?6 X. l1 I
民族国家是个有问题的概念。民族的定义和民族聚居地的边界都是不清晰的,而且是动态的,这导致威斯特伐利亚和约后的很多战争。5 b6 I2 G: s8 J, R
8 z1 ~, h& d" s" r在西方语境里,国家有民族国家和帝国。民族国家以单一民族为主体,帝国则是多民族的。历史上的罗马帝国、奥匈帝国、俄罗斯帝国都是帝国,更早的阿拉伯帝国其实也是帝国,阿拉伯人是征服者,但各地的主体人口还是当地人,只是那时只有部落概念,还谈不上民族。2 P9 g/ \2 M, d+ k
) j2 r$ m, U- z7 D* r中国比较特别,用西方语境来套,可说是汉族主导的帝国,既有民族国家的特点,又是多民族的帝国。
! V" D0 c, O$ X' h j3 o' t' U" ?0 }* ?) V5 c# x
美国更特别,并无主体民族(英国人其实没有那么多),还真是靠民族熔炉形成了“美国族”。说起来,中国历史上也是一样,汉族是中国大地上民族、部落同化、认同后形成的,只是过程比美国长得多。从这一点来说,中国和美国还真像。, n/ F( W2 R0 {" ~2 T
2 O7 n; m/ N% D' U印度是多民族的国家,连帝国都不算,因为是靠现代国家机器才把这个国家捏拢起来,但初步解决了国家认同问题。只是要像中国的汉族一样形成“印度族”,还需要时间。 |
|