|
你说的其实是国家的凝聚力问题。9 Z) u) }2 b, \. b6 Q( ^- y+ y( w; i
" t8 l* G, \, }1 s- `+ C民族国家是个有问题的概念。民族的定义和民族聚居地的边界都是不清晰的,而且是动态的,这导致威斯特伐利亚和约后的很多战争。
, j- }2 a% I% R8 M
" K7 t5 s6 J% p! q在西方语境里,国家有民族国家和帝国。民族国家以单一民族为主体,帝国则是多民族的。历史上的罗马帝国、奥匈帝国、俄罗斯帝国都是帝国,更早的阿拉伯帝国其实也是帝国,阿拉伯人是征服者,但各地的主体人口还是当地人,只是那时只有部落概念,还谈不上民族。
, S! v$ a5 q' F3 h' v/ e0 r7 x" S# Z7 G7 |" u$ c. B
中国比较特别,用西方语境来套,可说是汉族主导的帝国,既有民族国家的特点,又是多民族的帝国。
0 H2 v" y+ [; \( ^
2 k0 O; w& X" o2 `# ~, [( c9 X美国更特别,并无主体民族(英国人其实没有那么多),还真是靠民族熔炉形成了“美国族”。说起来,中国历史上也是一样,汉族是中国大地上民族、部落同化、认同后形成的,只是过程比美国长得多。从这一点来说,中国和美国还真像。8 B& _0 L7 U8 ^: v% _8 y' ]9 j
* M. `1 n. |" k5 d
印度是多民族的国家,连帝国都不算,因为是靠现代国家机器才把这个国家捏拢起来,但初步解决了国家认同问题。只是要像中国的汉族一样形成“印度族”,还需要时间。 |
|