伊朗无人机是颠覆性的地缘战略新动向

晨枫

伊朗无人机/巡飞弹在乌克兰战场上发挥了颠覆性的作用。现在还没有根本改变战场大势，但严重打乱了乌克兰和西方的态势。乌克兰不断宣称击落了多少无人机、巡飞弹、导弹，依然不能避免全国电力系统受到严重破坏、全国限于黑暗和寒冷的困境。
" J, t' y1 L% ~- g' L/ u2 O
在新的一年里，乌克兰战场的走向还在扑簌迷离中。指挥中央集团和“哈尔科夫大溃退”的拉平上将升任陆军总参谋长，只能说明一件事：俄军并未因为夏秋的挫折而陷入沮丧和失败主义，这是一场长期斗争，失利只是暂时的。
4 b/ o7 M( x$ F: Z% x+ q" ]5 o
: ?, t& G2 N% m# F0 Y& b+ X  x但在世界的另一边，圣诞节后第一天的12月26日，朝鲜的5架无人机飞入韩国空域。经过5小时的升空拦截、射击警告后，无一被击落，韩国还坠毁一架KA-1轻型攻击机。事后，韩国承认，无人机飞入总统府附近的禁飞区。

在更早的时候，伊朗无人机/巡飞弹已经在也门胡塞战争、真主党与以色列的战争中发挥了作用。
3 p% q; k7 ^9 X5 E4 o
伊朗无人机成为近几十年对战场影响最大的地缘战略突破之一。这里的突破不在于技术上有多先进，而在于戳到了先进国家的软肋。

最好的防御在于进攻，但进攻是要手里有家伙的。人体炸弹、自杀卡车那些是没有办法的办法，无人机则完全不一样了。

乌克兰的空军和防空或许不具备代表性，沙特、韩国的战斗机和防空力量都具有先进水平。单纯从装备来说，比美国都不差，但依然做不到有效拦截。
3 y" c  S+ L6 k3 f7 h( @' e
0 Q0 j: g% Y, [- e1月5日，韩国军方改口先前对朝鲜无人机飞入首尔龙山区的否认，承认确有此事。韩国国防部长官李钟燮、联合参谋长金承谦等军方高层前一天（1月4日）向总统尹锡悦报告称，朝鲜1架无人机曾于12月26日闯入韩国总统府P-73禁飞区。P-73是以龙山总统府和国防部大楼为圆心，3.7公里为半径的圆形区域，还覆盖了首尔市瑞草区、铜雀区、中区的部分地区。如果在北京，这是已经进入三环了。
8 e& f0 I: d0 c; W
0 b! l0 B7 Y! h. _8 i3 y) a( @6 N朝鲜无人机在韩国空域游荡了5小时之久，韩国空军的具体应对依然没有详细报导，但已知起飞多架战斗机、武直和KA-1轻型攻击机。战斗机的速度太快，武直则缺乏足够的速度优势，KA-1应该是比较合适的。
; N3 _3 W) X3 C+ {: l
4 g# C: y" z: s' P( WKA-1的原型是KT-1单发双座涡桨教练机，性能中规中矩，但挡不住价格低廉，已经远销印度尼西亚（17架）、秘鲁（20架）、塞内加尔（4架）和土耳其（40架）。KA-1是武装型，具有平视和低头显示屏，有5各外挂点，可携带火箭发射巢、航炮吊舱、AIM-9“响尾蛇”空空导弹等武器。
% G7 e0 `' T' T' V' y$ c6 @
KA-1坠毁的详情还没有透露，只知道两名飞行员逃生成功。估计可能是在低速逼近、瞄准射击时，由于射击的后坐力进入失速。
% }, F1 T  k, o4 j& a2 O5 H
: F; e. f) o% J! G" e. G韩国空军号称在空中射击示警无果，这是很奇怪的做法。射击示警是标准的驱离做法，但这是对有人机的。对无人机射击示警就滑稽了。韩国的说法可能是对反复射击、无一命中的尴尬掩饰。
& h0 `2 x, G! z4 a4 G& O+ y8 e
. ]$ R1 |% {1 s7 Y. d4 [/ l- y朝鲜在90年代就开始研制无人机，但一直进展不大。朝鲜无人机也显示了飞行性能低下、控制范围有限的问题，在2013年和2017年，朝鲜无人机飞入韩国空域后坠毁，据认为就是因为飞出有效控制范围导致的，或者是对在极限距离上容易失控估计不足。

另一方面，伊朗无人机尽管技术简陋，在胡塞战争和乌克兰战争中展示了出色的可靠性和实用性，而且摆脱了遥控的距离限制。GPS/GLONASS/北斗复合导航提供了很高的精度和可靠性，使得伊朗无人机可以达到1500-2500公里的航程。

( a7 d( m6 z: W3 i+ z9 a对卫星导航的干扰并不容易。淹没式的大功率干扰也是有方向性的。在噪杂的人群里，用手掌挡一下，可以帮助听清对方讲话，就是因为耳朵转为“定向天线”了。中空以上高度的无人机上的卫星导航天线指向上半球，地面的干扰站就很难发挥作用。卫星导航信号采用保密编码提高抗干扰能力，不同体制的卫星导航信号更是难以同时干扰。
$ g' p2 V- y8 G" g9 k  q5 v
5 E$ C+ c6 I! v) q4 _: x8 ^9 S. |卫星导航的无人机不能打移动目标，但用卫星导航引导到目标区，再开动光电制导等其他手段，可以有效地补偿这个问题。

) @% k; w6 ]6 b9 y, u4 K; P最重要的是，无人机的速度、机动、升限、可靠性要求低，即使航空技术基础不足，入门门槛也足够低。伊朗无人机除了发动机，机体基本上是塑料、胶合板等非金属材料，雷达反射面积很小，红外特征更小，对于针对高性能作战飞机的现代防空体系反而是盲点，这就可以解释为什么韩国和沙特对于无人机都有点手足无措。

) J' W- F2 g6 r由于5架朝鲜无人机全部安全离开韩国空域，这些无人机的技术来源无法确认。但朝鲜与伊朗有长期军事科技合作关系，伊朗的弹道导弹和核技术都有朝鲜的影子。作为回报，伊朗向朝鲜提供无人机技术是完全可能的，在乌克兰的实战表现更是使得伊朗无人机具有吸引力。

! n! C5 B: Y" `$ y! d) D0 I* ^不管西方如何猜度和指责，军事科技的“南南合作”是地缘战略走向的颠覆性动向。
! L: n- y* p5 q. Y, F! H
战争是自古以来就有的事情，非正规武装是有战争以来就存在的事情。毛泽东把游击战上升到战略高度。从此，游击战不再只是不甘占领的武装平民奋起自卫的自发之举，而是弱小国家或者政治力量抵抗强权的战略手段。
* j, r$ R2 C- e6 u5 p* X. u7 F
0 E0 U) H4 f$ F) g+ S7 @/ [游击战不是游而不击，更不是守株待兔。游击战是主动进攻，但不是正面决战，而是避实击虚，化整为零，碎刀子割肉，用消耗战磨垮优势的对方。
$ H3 `$ l. O: |0 A6 E9 N
美国吃游击战的亏几十年了，也在实践中摸出非接触化的门道：放弃深入城乡，建立戒备森严的安全区，用无人机和分布式传感器监控战场，用空中和远程火力非接触式打击敌人。这不是取胜之道，但还算不败之道，当然只是战术上的不败知道。在战略上，放弃城乡后，战争已经失败了。
1 @0 L: s4 |) U5 e7 R! J0 b
& E; I3 B4 E! u. C2 n* y: L但战场非接触化后，游击战也容易使不上劲。这就是伊朗无人机切入的地方了：以非接触对抗非接触，或者说，地面上非接触了，那就从空中接触。

更重要的是，伊朗没有大国后台，伊朗的成功说明了一件事：颠覆不是只有大国才能资格的。这才是对世界地缘战略的颠覆性影响。

huma

游击战是各国都头痛的问题，对付游击战还是岗村宁次这个wbd有点办法

晨枫

huma 发表于 2023-1-10 11:42
5 v6 q2 ]! a' B9 k% x' Z4 d游击战是各国都头痛的问题，对付游击战还是岗村宁次这个wbd有点办法

( W9 r: x9 |+ w0 N# ~5 j那说到底是成吉思汗就在用的办法，现在不能用了。

赫然

对这种廉价无人机还没有一个高效低成本的方案。看看有没有新的技术构想，可以对付这种东西。
. U- b6 ~, D2 p! G  j6 |# V) [
发现，定位，攻击，要有一个体系来对付这个。预警机是可以发现这样目标的，虽然也有一定难度，尺寸还是太小了。但是，老是让预警机这样执勤也不是个办法。攻击好像也不容易，要不成本太高，要不打不到。不容易。

晨枫

赫然 发表于 2023-1-10 16:24
+ g% p( Z" X. s2 E3 _! m# q" i( i对这种廉价无人机还没有一个高效低成本的方案。看看有没有新的技术构想，可以对付这种东西。

发现，定位， ...

所以这还真有空中游击队的影子。

赫然

晨枫 发表于 2023-1-10 19:05
9 w' ^2 b% r8 ~- Z. ]& l/ }: h6 T所以这还真有空中游击队的影子。

5 V+ ~/ J6 w3 G3 ]7 U. o" m7 \1 ~而且投送成本很低。人员要求也不算高。 甚至比大疆还难对付。大疆的操作距离就几公里，无人机飞手容易被定位和攻击。据说乌克兰无人机操作员平均寿命是14天。空中小摩托的操作员在千里之外，还发射后不管。消灭操作员也不容易。

晨枫

赫然 发表于 2023-1-10 20:30
7 R, ~( I2 R2 Y/ Z0 q7 t而且投送成本很低。人员要求也不算高。 甚至比大疆还难对付。大疆的操作距离就几公里，无人机飞手容易被 ...

- f$ ?/ v3 C5 j9 h0 Y+ Q出击成本低、人员要求低，这正是游击队的最大特色啊。

方恨少

对付游击队最好的办法就是催化游击队根据地，乌克兰，韩国这样不敢攻击对方本土的，就受着吧。

opensrc

赫然 发表于 2023-1-11 06:24
, }" A* w- X# \对这种廉价无人机还没有一个高效低成本的方案。看看有没有新的技术构想，可以对付这种东西。
* T% }1 ?3 x. J
7 f7 r  e/ [0 o5 Y9 v/ w* W发现，定位， ...

发现可不可以用高空长航时飞艇？可以连续几个月在线，就看能不能把大雷达放飞艇上了。如果雷达耗电量很大，不知道飞艇能不能承受。

无言

opensrc 发表于 2023-1-13 01:02
; J9 O1 |0 H5 I发现可不可以用高空长航时飞艇？可以连续几个月在线，就看能不能把大雷达放飞艇上了。如果雷达耗电量很大 ...

雷达肯定耗电量大啊，还要几个月在线，估计只能从地上拉根线了

赫然

opensrc 发表于 2023-1-12 12:02
发现可不可以用高空长航时飞艇？可以连续几个月在线，就看能不能把大雷达放飞艇上了。如果雷达耗电量很大 ...

这也是一个可以尝试的技术路线。就是要兼顾一些飞艇的特性，对气象重量功率上的限制。

opensrc

赫然 发表于 2023-1-13 05:44
这也是一个可以尝试的技术路线。就是要兼顾一些飞艇的特性，对气象重量功率上的限制。  ...

6 }9 c" G/ z8 d5 D# J# \! ^* G气象应该不是问题，飞艇可以飞在平流层，不受普通天气的影响。
8 k  ]# I7 Z- ~6 N4 y
但是，雷达功率应该是个大问题。

怎这样呢

无言 发表于 2023-1-13 05:16
雷达肯定耗电量大啊，还要几个月在线，估计只能从地上拉根线了

用有人飞行器防守无人机，开局就输了