|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:19 编辑 ( ]& S* B2 G1 k
! ^1 g: ^9 Z% N* M# F) R
《南华早报》8月26日报导,中国《航天动力学报》发表文章,阐述等离子体流动控制方法,用高压电对机翼表面气流极化,增强能量,避免失速,并附了一张图片:- B/ z* r; I8 Q' w# A8 P8 k
, r! r! k" n0 o9 e% U
8 ?$ z6 g+ r- T
图中机翼前缘古铜色的就是等离子体发生器,图源:中航研究院低速和高雷诺数空气动力实验室。
) m6 b, H. o6 d
# u2 L( B: K3 w6 G3 }文章的重点是解决无尾飞翼纵向力矩短的问题,一旦进入失速,容易迅速发展为深度失速,造成失事。2008年,关岛一架B-2在起飞时,由于仪表故障,飞控将飞机过早拉起,迅速进入无法改出的深度失速,两名飞行员跳伞逃生成功,飞机坠毁。/ |6 n! Z0 I. k% [2 ?+ Q
6 Y# n! {. v L& _
文章称,采用等离子体流动控制技术后,即使在108公里/小时的低速,依然没有发生失速。' J! A3 y5 Y! u. |, k5 A6 ^( ?
- s3 }' _! W, O% j, N
看到消息,不明觉厉。赶紧搜了一下,发现中文文献里,等离子体流动控制的研究很多,从亚音速到高超音速,什么都有。大多只有摘要,少数则是纯学术叙述,很难看懂。但也有一些都相对浅显的综述。再放狗搜英文那边,也发现这是很热门研究话题。# [. R8 J( ?0 z+ v+ {
0 [0 L; \! B, u
根据看来的一知半解,大概是这么回事:, f7 P5 X- @- O l" B2 h
4 f% N2 w" t5 b8 Q S, r
用高压电对流经的空气电击极化后,可以根据需要,在流路后方通过电场的极性控制,要么把带电的空气拉过来,要么把带电的空气推出去。2 E5 V+ i2 A2 r0 z1 ]2 f: K. W+ `
8 y2 _3 j& H `; v. @- N在失速控制的情况下,需要避免气流分离,因此要拉过来,使得气流继续贴附在机翼表面,继续产生升力。- m0 B; W& n6 Q9 T
' D3 |6 f- O) V1 S9 Z" N! q* O. H; N/ ~1 X
左为等离子体发生器关闭,有明显的气流分离;右为等离子体发生器打开,气流在超大迎角下依然可靠贴附
; ]% L7 N2 I$ A3 Q- Q# e( Q2 ?9 ~
在气动控制的情况下,需要在没有机械尾翼或者副翼情况下,用“推出去”改变气流方向,达到飞行控制。 q8 N' s: r0 l
. e$ ^% ?' P9 B( N1 h8 Z7 s也就是说,等离子体流动控制不仅可用于防失速控制,还可用于补充甚至替代尾翼、襟翼、副翼的作用。在理论上,在图中中央机体的侧壁用一对等离子体发生器,也可以实现B-2必须用开裂式副翼才能实现的方向控制,而不需要有影响隐身的蒙皮开口或者气动控制面开缝。' k" E2 q. I3 H7 ]5 H
$ d0 s$ |, }' j" L与常规的机械舵面相比,没有机械舵面和作动机构,取消常规的机械连杆和液压,减轻重量,有利于隐身,有利于高超音速飞行,反应非常敏捷。缺点是需要高电压的等离子体发生器,等离子体对空气性质(温度、密度、在雷雨区的带电等)敏感,飞控需要补偿。3 Q. N' G) a4 ~# O, h
4 w* n3 U. g3 i; L- o' P8 g但等离子体流动控制的潜力是无可置疑的。很高兴看到中国不仅在进行相关的一般理论研究,还结合具体的飞机构型进行更加实用的应用研究。
S! W+ H0 L6 j+ V
! e O5 M) i' C9 C I& ]顺便提一句,等离子体还可用于飞行器隐身,用暗淡、模糊的影子掩盖清晰、明亮的雷达发射特征,这是多年前俄罗斯吹得很厉害的,但是否达到实用,谁也说不清楚。图中的等离子体发生器也恰好在最需要隐身的机翼前缘,是巧合吗?不是巧合吗?
* B2 b2 U/ h$ s& k9 K5 C
3 M$ j* c: S! `5 b9 Z- g至于图中的飞机像什么,一千个人的眼里有一千个哈姆雷特,我只看到几乎通长而且截面规整的中央机体,推断是高度融合的翼身融合体,但不是纯无尾飞翼。前者的好处是保留了承力的圆筒形中央机体,筒形机体内还便于布设几乎全长的武器舱,可以携带长大的重型武器。看发动机舱形状,估计是双发,如果是两台WS20,估计最大起飞重量可达150吨级,比轰-6K增加50%。还是比B-2小,但可能和B-21相近。3 j# U. e" n' I- {9 i, r! O& o2 `- O
( h" C0 X9 t% t( V4 j6 U9 O; p但这到底是什么,我真是什么也不知道。 |
评分
-
查看全部评分
|