TA的每日心情 | 奋斗 2019-7-13 03:21 |
|---|
签到天数: 3 天 [LV.2]筑基
|
- z- z" [* B A
冷嘲热讽谈不上, 因为税收这个问题, 是个真空, 连温度都没有. 不是因为对税收无感, 而是因为政府本身就对居民征税这事头疼的要死, 恨不得发射到太空里了事. y$ }$ `. Q9 x! Y5 y: X+ `
2 u% \# d# q: T5 \0 j6 Q% o6 n
加税那么容易的话, 房地产税早就加上了, 现在还是只听楼梯响, 甚至楼梯响都听不到了. 如果真的能够收上来屋顶绿化税, 那说明政府的执行力是刚刚的, 实属天大的幸福.
2 m' c# L+ e/ }, P) |
" ?9 C0 ~9 G b* Q2 c# [如果硬要从中国税收理论的普遍性, 无偿性和固定性三原则来看用对个人征税来解决屋顶绿化问题, 怎么都是拧巴的, 说是杀鸡用牛刀也不过分.
4 V- D9 N: P$ ^9 C( `" x* o: w, H) {
普遍性: 所有居民都征, 还是对高楼居民征? 如果是后者, 那么独户别墅住户不就网开一面? 这是给政府拉仇恨的大坑.2 A7 `) | E- K$ w- A/ _# @! S
无偿性: 如果征收金额不统一入库, 而是专款专用, 那么就不具备转移性, 直接违背了无偿性原则, 属于伪装成税收的行政收费或者罚款范畴. 后面跟着的就是小金库和大老鼠. $ d/ ~+ q2 h& i' `$ d, k
固定性: 如何界定屋顶绿化, 放一盆花算不算, 是不是楼顶停机坪可以豁免? 楼和楼的情况千差万别, 无法一刀切, 只能个案处理, 讨价还价, 那就失去了固定性, 也给了其他居民按闹分配的空间.
( M* C) o3 V/ H9 Q" h
- C6 p+ N6 N+ }滥用公权的冲动, 在红码事件中已经得到充分体现, 警觉不应该算是过分.
2 _3 N3 U+ M4 ]% `! q
* K6 j, q5 q+ H, E/ x4 a# ~( `言尽于此.
$ K4 \3 E$ k1 Q+ I: i+ D; f
7 V1 Y9 s3 j$ f8 K' w
6 S$ w" a, U' \' `# }
6 K- `0 E3 U0 k6 h) ~7 F% m9 I1 p) F" O2 V
|
评分
-
查看全部评分
|