料理鼠王 发表于 2022-7-4 10:47 r8 ]7 @; m) Q+ f9 k
是呀,到时候需求量锐减,不降也是不行的。 9 E g" G5 M- B1 p+ F" k9 O5 _# p还不能扛减碳的大旗。
0 Y0 ]6 W. o- o6 Y! d
呵呵,不要低估了鹰酱脸皮的厚度。只要不要脸,就是无敌了。2 T# }' S3 M e B
# d! n/ }* u2 v
我先把话放在这儿了。美国大概率的会推出一些列的奢侈品,注意, 是奢侈品,来继续利用石化产品,尤其是石化能源。所以,不要说需求降不下来,就是降下来了,也一样可以继续把价格给炒上去。- Q+ h" }( G; X' m8 f: g
k$ Q% P; n' |& K至于减碳,这杆大旗怎么可能丢。又不是懂王那种莽撞(说实话)的红脖子。统计数字上弄错个小数点不是很正常的?尤其是某些知情不知情的军需官,几千年前的曹操都知道借尔人头一用,更不用说腹黑皮厚的山姆大叔了。美国会再次给我们演示一下,啥叫婊子立的牌坊。说不定,就算被发现了。轻飘飘一句,错用了过期的数据,就打发了。美国讲究沿用惯例。嗯,这就是惯例。