料理鼠王 发表于 2022-7-4 10:47. z. m }5 t) ?4 V2 y: G
是呀,到时候需求量锐减,不降也是不行的。 / f' Q5 `/ j4 z( ]- u8 {3 ?, e还不能扛减碳的大旗。
$ E$ R4 w4 p, m1 ]7 x" x" r
呵呵,不要低估了鹰酱脸皮的厚度。只要不要脸,就是无敌了。9 [& t' Q) H0 F
' b8 c9 k" W! a q5 F- J我先把话放在这儿了。美国大概率的会推出一些列的奢侈品,注意, 是奢侈品,来继续利用石化产品,尤其是石化能源。所以,不要说需求降不下来,就是降下来了,也一样可以继续把价格给炒上去。9 p) R, N+ `' C: ^1 D
* G y |9 o; z0 _至于减碳,这杆大旗怎么可能丢。又不是懂王那种莽撞(说实话)的红脖子。统计数字上弄错个小数点不是很正常的?尤其是某些知情不知情的军需官,几千年前的曹操都知道借尔人头一用,更不用说腹黑皮厚的山姆大叔了。美国会再次给我们演示一下,啥叫婊子立的牌坊。说不定,就算被发现了。轻飘飘一句,错用了过期的数据,就打发了。美国讲究沿用惯例。嗯,这就是惯例。