|
003下水后,001、002的未来和对076的遐想重新成为热门话题,顺带引出了无人机航母的问题。 L/ ^" F; f! |, t2 |8 ` E1 C
3 J+ h9 Z% C3 r2 i' o2 k0 k5 U; ~
001、002除了滑跃起飞,具备“正规航母”的一切要素。但滑跃起飞确实限制了潜力,战斗机不能满载起飞,固定翼预警机不能上舰,都是令人扼腕的。中国海军建设必须基于中国的地缘战略现实。中国航母一出海,首先需要突破第一岛链。马岛战争证明了没有有效预警机的航母是残废的航母,“谢菲尔德”号就是前出作为雷达哨舰的而被击沉的。001、002有预警直升机,但巡航高度、留空时间和机载电力都不够,和潜在对手的岸基E-3/E-767、舰载E-2C/D相比,只是聊胜于无。/ G" n3 {% M) v9 _4 I
0 Y# U( Q9 d) D! [3 X9 b9 I
理论上用长起飞点可以做到战斗机满载起飞,也可以放飞预警机,但长起飞点要清空大部分甲板,严重影响甲板上的作业和飞机调度。航母对飞机出动率的要求大大高于陆地机场,舰载机的数量有限,只有最大限度提高出动率,才可能以一当十,否则连自身安全都难保障。严重影响甲板效率的任何运作模式都只能是偶尔为之。U-2和C-130都在航母上起降过,但需要清空甲板,不可能成为常规运作,就是这个道理。* ^2 g3 C! N8 `, S" Q1 U5 w
2 N1 e/ D, b4 _6 K1 l' U. y" y8 B
' w1 w0 ?8 n- w% }
为了让这架美国海军陆战队的KC-130降落和重新起飞,整个甲板全部清空了,换句话说,在这一两个小时里,“福莱斯特”号作为航母就“废了”,既不能出动战斗机,也不可能回收
( D" r2 a* d7 X! r* D+ S
# l- b ? t0 f) V8 i' q有人认为,把001和002改成无人机母舰,就可以“废物利用”了。这是很错误的想法。001和002只缺电弹,这是可以加装的,而且并不像想象的那样费事,也不需要“铲平”前甲板。美国“中途岛”号是二战末年服役的,在1955年进坞大改,改装封闭式舰艏,加装了斜甲板、蒸弹、右舷舷侧升降机,2年后出坞回到现役。1966年,“中途岛”号第二次大改,甲板面积增加42%,舷侧升降机从2台增加到3台而且增大、换位,蒸弹、拦阻索全部更换为新型,4年后出坞回到现役。这些是比001、002幅度大得多的改装。 H3 I' d: y: `: k
, G% U; c' W# l3 W( h: y
% x' v4 ?: z: c0 q* [
“中途岛”号甲板在1945、1957、1970年的状态
& e2 X" ], N. w ~- O4 [% i
+ e: Q; l7 m2 y9 k1 X001和002可以达到至少80%的003的能力,依然是主力,“退居”无人机航母是大材小用了,这是极大的浪费。' U0 T+ ?; j9 S- l3 x" S- d
9 R/ L0 Z) B. R1 H& F/ N
076则是075出现后军迷的臆想。075是中国第一代平甲板两攻,适合运作直升机,具有完整的三栖登陆能力。美国的“美国”级也是两攻,可以搭载20架F-35B,或者与MV-22混合搭载,相当于中型航母。
2 ^2 r7 v: t' N$ R! ~1 H9 ^. U9 f, f5 y4 x
. E5 s' l& p3 W" Q- K- X. O$ N“美国”级2号舰“特里波利”号
% H! X0 l4 {+ ?- o
; K W, j7 ?) v& t& t% g! J7 }但“美国”级有与001和002一样的问题:无法运作预警机,所以“美国”号的作战应用还是悬而未决的问题。可以与大甲板航母混合运作,但F-35B的航程显著小于F-35C和F-18E,混编作战时拖后腿。在陆基预警机支持下作战是另一个思路,在近海运作问题不大,在远海运作的话,陆基预警机本身的航程不是太大的问题,但往返作战海区需要护航,F-35B并不一定有足够的航程接应。
5 c+ }& A4 `0 u1 _ B; }
/ d4 g/ Q" `8 p1 h a, U: c
" x, F1 u6 C; \& H" x6 C076是军迷的臆想,还得到军媒推出半真半假的想象图
, U. t3 W7 P2 H8 u. V R/ S$ o6 l1 y- A }. V
中国还有更加现实的问题:中国没有F-35B,在可预见的将来都没有。于是军迷们給075增加了斜甲板,加装了电弹和拦阻索,取名076。问题是:看着像航母,不等于就是航母,至少不是有效的航母。
$ q* f4 ?* Q" a0 r# R
1 V5 @6 z- [) E( ~0 P8 N假定076不超过45000吨,再大不如直接造电弹版002了。比照“美国”级,长度261米,宽度32米,满排45700吨,无斜甲板。4 c3 N* f; Y; ] i" R
. {% d9 [/ u$ g3 W* d美国海军是世界上运作航母经验最丰富的,借鉴经验不丢人。比照美国海军C-13蒸弹,动力行程95米,实际起飞滑行道要略长,算100米。加上起飞位置和挡焰板,舰全长的一半就去掉了。也就是说,不管有没有斜甲板,起飞与降落不可能同时进行了。起飞与降落交替进行的话,循环出动率立刻减半,本来就没有多少载机,能同时升空作战的更少了。更大功率的电弹不是没有可能,但技术难度、功率要求都大幅度提高,未必现实。过大功率的弹射也对飞机结构是额外的强度要求,带来结构增强的重量代价。
1 o8 A4 \ e& S( d' x$ K# L0 q* V0 }& h
斜甲板不是“有比无强”,没有足够长度,就啥也不是。美国海军规定,斜甲板需要至少225米的长度。军迷和军媒描绘的076斜甲板可用段不超过50-60米,连聊胜于无都谈不上。角度那么大,也很难使用。飞机需要在航母行进中降落,不是停在那里等飞机降落的。但225米对于45000吨级的船来说,离全长不远了,起飞与着舰交替进行差不多是唯一现实的选项。0 v$ }9 {& {5 Z
6 s# L V' P/ V7 ]9 C考虑到起飞与着舰飞机和舰岛之间的横向安全间距,舰载机翼展不可超过20米,实际上15米以下为宜。作为比照,F-35B的翼展为10.7米,AV-8B“鹞”式9.2米,F-18E为13.62米。E-2C翼展24.56米,在宽大的美国大甲板航母上问题还不大,在较小的法国“戴高乐”号上就需要从斜甲板弹射起飞,因为“戴高乐”号前甲板右侧是停机区,斜甲板弹射器的行程也较长。
8 ~/ c4 H, c7 c3 G8 H# `; j0 \0 `
/ L" ?4 j) z+ M# C5 k2 ^换句话说,如果不顾出动率低的问题,而且076只是运作战斗机的话,电弹还能帮一把忙,还要运作预警机的话,甲板宽度太局限,需要清空前甲板才能弹射,极大地影响出动率。着舰回收时,可能清空甲板都依然难以保证与舰岛的横向安全距离。C-130在“福莱斯特”号上试验的时候,右侧机翼与舰岛之间只有4.5米的距离。飞行员因为高超技艺和勇气,获得海军杰出十字勋章。这对运作大翼展无人机也是一样的问题。
% h, t- s2 @' R( |0 Q
* ~/ M' p9 ~+ B5 H; A( S5 Q7 b乌克兰战争后,无人机得到空前重视,但现在无人机是个框,什么都往里装,似乎只要无人了,空气动力学都可以颠覆了,也只要无人了,就可以包打天下了。
* _ I/ [% D" H/ E* [. i U# o1 |6 _' @
无人机只是非常宽泛的说法,眼下名声大噪的无人机大多分属MALE和多旋翼两类,喷气机是少见的例外。多旋翼的巡航高度、速度和留空时间太有限,对于远洋海军没有多大用处。MALE是中空长航时的意思,巡航高度和留空时间比多旋翼要大的多,但速度还是不高,作为海上巡逻和监视有点用,但作用有限,察打一体就免了。
" E) ?& C. W5 M% D8 c2 t3 w; _ g) g
TB-2的升限为7500米,对海上目标的理论探测极限也只有309公里,实际上需要背上E-2C/D一级的大碟才可能,自带小碟能做到100公里就不错了,雷达性能不因为有人、无人而改变。MQ-9的升限超过15000米,理论探测极限高达438公里,实际上也不会超过200公里。
8 ~6 L" q8 U/ S; Q
1 @# `" X8 C2 Z
3 x: Z" V R7 y2 \$ c( X+ B/ GMALE无人机需要背上预警机那样的大碟,才能达到足够的海空探测距离3 \: {' R' h) W2 z2 e- o' B) M
0 U$ U2 ~# U! e7 c3 u好处是MALE无人机通常都是平直翼、大翼展,起飞、着陆速度低、距离短,有可能在甲板风的帮助下,不需弹射就能滑跑起飞。C-130在40节甲板风(30节速度加10节海风)的帮助下,能在240米左右无弹射起飞,着舰时在离甲板1.3米高度时启动逆桨反推力,能在80米内无拦阻索着舰。
% X% g F u6 H3 S
0 F( n* H K7 Q. J% D! F076的航速达不到那么高,海上也不是总有10节风。不过TB-2的巡航速度才70节,076即使只能达到22-25节,TB-2也可能在无风天做到无弹射起飞和无拦阻索着舰。MQ-9的巡航速度较高,达到169节,在地面跑道起飞时,需要910米的滑跑距离,但在22-25节的甲板风的帮助下,加大功率和进行适当气动改进后,或许也能做到无弹射起飞和无拦阻索着舰。
" G5 n, S6 ~9 b. }# f! V1 H; w& A, b& ?
更有利的是,TB-2的翼展为12米,MQ-9为20米,两者都在上舰许可范围内。这两个型号可以代表MALE无人机的高低两端,当然不是说无人机航母只能用这两个型号。' p: ?9 e" ^* b
/ ^+ n$ G4 y5 p& Z" s# T
, t6 {4 ^# W/ C. Y. ?
TB-2在乌克兰大出风头,但作为海军无人机,还是孱弱了,好处是大翼展平直翼的起飞、着陆速度低,在航母上可以无需弹射和拦阻索自行起降,回到二战时代了" V' v; b4 p- X8 L) G$ ^
0 P3 m* b( ?5 h) w. v1 K' Z
8 n- o( h# p6 V/ S5 D$ HMQ-9的性能要强多了,但翼展20米,也是极限了
, i, q9 b- Q3 Y' P1 k! O% ?- e/ T& {- i1 }! K7 w# w6 |
问题是,MALE在乌克兰战场上的作用是俄军制空、防空太拉跨带来的,目标也是一枚合抱既走的反坦克导弹就能打掉的。& A+ j6 c6 y" Q; Q& Y
1 O1 V0 R. ^4 J7 N L* v1 E6 @. l
不管是TB-2还是MQ-9,典型MALE无人机的有效探测范围在舰空导弹的射程范围内,机动性差,无反制能力,对于任何还把自己当回事的海军来说,用舰空导弹打下MALE无人机不是难事。由舰载直升机追上去,用空空导弹打,也是一个办法。MALE无人机通常速度还不如直升机。
$ x) c' Q! i1 h6 j
) O. ]: M, A1 k: e7 C2 \ H' ?4 t) aMAKE无人机的载弹量也可怜,那些小口径弹药打坦克还成,要打沉战舰,就差了很多意思,慢说一两枚反坦克导弹,一堆砸下去,也不能击沉一艘千吨战舰,只是燃起几堆大火,弄得对方手忙脚乱而已。再说,MALE无人机的机载武器射程不超过十来公里,这是得多蔑视敌人才敢这样骑脸暴虐啊。
- ~3 B+ _" H; y2 {" v% i; P: _2 L& X% {9 z1 d
认真一点的反舰导弹重量从700公斤起跳,略微超过MQ-9在两侧挂架的总载弹量。换句话说,适当改装的话,MQ-9是有可能携带“鱼叉”级反舰导弹的,但航程和留空时间就谈不上了,也不可能再带上多少远程观瞄设备,需要其他平台搜索和指引目标。2 } |* C6 ]) d
4 q W7 p8 g% R" Y
进一步增加MQ-9起飞重量的话,要么增加翼展,有超过上舰的尺寸极限的问题,要么增加起飞、着舰速度,需要电弹和电拦,极大增加076的建造和运作成本。! ]+ ~+ r+ o0 \" k/ N# A1 J
3 C# H7 Y6 o! T7 O. X
舰载无人预警机、加油机、反潜机、电子战飞机都有差不多的问题。要增加起飞重量、增加机载能力,就需要加大翼展,才能达到长航时,否则就要大大增加起飞、着舰速度,依靠电弹、电拦才能上舰。波音MQ-25“黄貂鱼”翼展22.9米,起飞重量4倍于MQ-9,必须弹射起飞、拦阻索着舰。空气动力学不因为有人、无人而改变。
" W5 r$ B* t# O$ s' Q
/ }* g! x2 ~" c% G1 P4 \) A
, K% H) Y9 k" I& R
MQ-25“黄貂鱼”算大翼展舰载机了,起飞还是需要弹射,着舰也需要拦阻索
) |6 @6 a5 y6 ]* ]7 [' X% Z) ~. P0 c7 R
高空长航时的HALE无人机更大、巡航高度更高,速度更快,RQ-4“全球鹰”的升限达到18000米,速度两倍于MQ-9,但翼展也更大,达到40米,已经不可能从航母上运作了。美国海军用RQ-4的海军型MQ-4C“海神”,但是陆基的,不上舰。7 U4 ?, J; I# @
_2 n1 j: Y6 G. g' S* U- r4 E- H
事实上,各国海军的MALE无人机也是岸基的,就是因为既与现有舰载机争抢稀缺的甲板资源,有不决定性地提高海空作战能力,不如从岸上基地出动,充分利用超长航时和超远程的优点,缺点是及时性较差。/ u0 V* p' V/ A: z! Y
. D- ~3 T4 P7 C不在MALE无人机里打转转,还有喷气无人机,如美国的X-47B和中国的攻击-11。这些无人机基本上还只作为打击飞机使用,不用作空战,但性能比MALE高多了,而且隐身很好。
* g& Y, y5 I2 V; E
9 p8 I5 t1 [ G' D
, e8 k' K' b# e- [, k+ \; O; V
诺斯罗普X-47B是最接近实用的舰载无人作战飞机的技术验证机
" N3 G& U/ J9 E7 I9 ~* A- H1 i# G( {1 u5 N$ d7 ]' X
4 w) p0 P- ?& f0 H攻击-11(后)则是中国的无人作战飞机4 w- K7 f% ^7 N& ~0 L* \, T9 Z4 E
+ v$ ]8 |) |1 v% H$ U6 O
( K3 g7 F5 I( C! l! m* q诺斯罗普X-47B是美国的无人作战飞机技术验证机,翼展18.9米,载弹量2000公斤,已经在“杜鲁门”号上验证过上舰,非常接近实用状态。原计划研发X-47C,载弹量达到4500公斤,这离实用型无人作战飞机只有一纸之隔了,但由于种种原因,计划放弃。
5 `, n# Y% {$ C! K0 V# V* | }# T& K9 d0 Q& _% q
攻击-11是中国的无人作战飞机,翼展14米,估计载弹量也在2000公斤级。目前尚未有上舰的报道,但在原则上没有理由不能经过改装而上舰。
. G/ M6 s' f$ O+ e3 G, E* P' g) k
问题是这些飞翼构型的无人机必须用弹射起飞和拦阻索着舰。
" x9 g# {9 r% ~6 c7 @
; k# m( z& j5 q: w$ Q6 e有可能通过无人化而比有人机大幅度降低重量和造价吗?不能。有人机动辄20吨以上的重量里,用于支持飞行员和座舱的比例很低,而每一公斤重量都是根据性能要求和造价限制精打细算抠出来。无人机造价低的迷思也是打破的时候了,美国空军对NGAD(下一代战斗机)和B-21的忠诚僚机的要求是:全程伴随作战,造价“最好控制在”NGAD和B-21的一半,实际上达到2/3就是成功了。& J1 T# v' d4 |* P! S2 i0 \
( n! L" L0 Q& M2 o# N u' c/ S这是空气动力学和航空科技的客观限制,要达到足够的性能,就需要足够的重量和造价,与有人、无人没有太大的关系。X-47B和攻击-11的最大起飞重量都在20吨级,真正大规模装备的无人作战飞机上升到25-30吨级应该不惊讶,更是必须用全规格电弹、电拦才能上舰。
, K! J8 K3 _ x) q* Q4 I. t2 `
) U1 b E- `- _% f# Z076的和中国电弹、电拦的造价是保密的,但电弹和拦阻索系统很昂贵,这是没有疑问的。作为比照,法国新一代航母准备用美国电弹和先进拦阻索系统,后者不是电拦,还是机械-液力的,只是可调阻力。美国报价13.2亿美元一套。 “美国”级造价34亿美元。换句话说,即使不考虑适装需要的费用,增加电弹和拦阻索系统后,造价至少47亿美元,比基型提高造价40%。2 w/ B" p+ I7 f" V- D
: H7 D# b8 U7 u* C6 c- b“福特”级一号舰的造价离谱,二号舰“肯尼迪”号造价“降低”到113.5亿美元,有四座电弹,当然还有专供着舰的斜甲板。换句话说,需要四艘“美国”级才能顶上一艘“福特”级的出动率,总造价要高出至少75亿美元。考虑到“美国”级起飞、降落共用甲板造成的低出动率问题,实际上五艘都不一定顶得上。这还没有算入常规动力与核动力、多舰与单舰运作的差别。9 T7 N$ s7 B' x, a
' T, Z' E& R Q增加斜甲板可以解决一点甲板宽度的问题,比照“戈尔什科夫”号改装“维克拉马迪亚”号,增加结构钢材2500吨,最后是因为大量拆除甲板上不再需要的武备才把重量增加控制在1000吨以内的。076就没有这样的一进一出条件了,斜甲板是净增加。从075的基本设计开始的话,增加的2000-2500吨排水量降低浮力储备,降低航速,要补回去挺费事。与大甲板航母相比,由于舰全长的限制,起飞、着舰的互相干扰难以避免,甲板效率增加有限,但效费比更加糟糕。. c; F, o4 [' {8 j3 [. {; Q. L
- s9 V3 s, F; p+ D# s, X" o2 o3 O
有人质疑:075造了两艘就“停产”了,因此一定是在酝酿076,而且076必然是加装斜甲板、电弹、电拦的“小003”,与003形成“高低搭配”。4 ]# [% E$ q, \4 T( s9 e7 x, r% m, u
, y+ ]# T; f( v1 E
075的价值不用多说,075也是中国第一代平甲板两攻,需要积累使用经验和改进后,再行大量建造。中国在最早两艘052C之后,也停顿了7年后续建,同样是为了理顺建造和使用中发现的问题。3 n7 {: ^6 \# N4 p V
5 `3 b% C$ e$ f4 O续建可能是基本原样,也可能是大改,甚至可能命名为076,但不大可能是军迷心中的“小003”。那无人机航母呢?无人机在海上大有可为,但受到翼展和起降方式的限制,很难套用陆基无人机的发展路线,而是更加与现有舰载机趋同。
8 D6 ^3 H) K$ y& A7 v3 W8 \3 G5 C* T6 C3 Q/ ?8 O2 a
某种形式的无人化空警600及其衍生的加油机、运输机、反潜机都是可能的,某种形式的舰载攻击-11更是可能已经在路上了,但MALE无人机最多只能是补充,而不会是主力。只能搭载无弹射起飞、无拦阻索降落MALE无人机的航母还真成了“平顶渔政船”了,不是中国海军需要的。
4 O, {9 q K3 u9 m. E% n5 K8 @7 p/ A, o8 a w% r
[$ m2 G6 I0 Y1 }7 W' @) z
|
评分
-
查看全部评分
|