|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-6-13 21:26 编辑
/ X% Y v; @, U4 x) j Y8 |
; m9 o3 b6 }3 L上一次中美国防部长会谈是2019年11月19日，魏凤和与埃斯帕在曼谷会谈。此后特朗普当局迅速升级恶意对抗，中美官方联系基本全部中断。两年半后，中美国防部长再次会谈，这次是在新加坡。谈总是比不谈好，但好多少，就见仁见智了。
9 i2 Y5 H2 c6 V2 @ u% W6 N6 {. ^8 \0 ]3 W3 b* M' l9 A" t( V4 g: [/ h
中国早就指出，台湾问题是中美关系的核心问题。美国是到特朗普后期才这么定位的，因为前面美国觉得拿得定中国，台湾只是筹码，不是核心问题。现在在这一点上，中美倒是达成共识了，只是共识也就这么一点了。1 F( a/ t+ \# F, v: E+ \ c, \/ U* J
+ a5 D' x" K$ t9 O2 W这么说也不完全对，还有一点共识就是：中美都认为自己在维持现状，对方才是破坏现状的罪魁祸首。这意味着中美对于现状的认知南辕北辙。
: _2 ?) J* w! Q, w* N
. A' E) J5 x5 n# B- n8 k: n+ W台海的现状是：台湾不敢独，大陆还没有走出统的一步。这是高度不稳定的暂态。3 m" _- o6 S. f6 h
& T' Y# [+ D" |- n1 E% V5 c, D对于中国，现在的新常态是指责“我们没变，中国变了。”澳大利亚的阿尔巴尼斯这么说，现在奥斯汀也这么说，好像对好台词一样。中国的回击也一样：中国没变，你们变了。在具体的台湾问题上，中国的说法不是变与不变，而是“美国越来越偏离一个中国原则”。
0 n2 {5 }) @# P& n) R8 }+ i
+ G/ w$ O8 J& L+ G' m& v4 e从中美来说，两家都对，只是“变”和“不变”颠了个倒。
4 }! j& R7 U( @$ K" \1 D# c& z4 N; M, K/ D' w. x
中国立场一贯是：台湾是中国的一部分，台湾必将与大陆统一。和平统一为上，武力统一保底。中国也是言行一致的，一国两制是和平努力，军事现代化则是为了武力保底。大陆可以接受的现状是台湾不独，但台独必打。
/ \2 h7 w/ C8 |/ `' m
( }6 S0 a( l1 p& u4 O5 b& x2 g& A( E9 n美国立场也是一贯的：一个中国只是政策，对台湾只是外交上不承认，不等于实质上不承认；对中国和平统一只是名义上支持，武装统一则是在所有层面上都坚决反对，不惜以军事支持台湾确保台湾不与大陆统一。美国希望保持的现状是台湾不统，统一必阻。武统当然必阻，实际上和统也必阻，只是阻止和统可以从台湾下手，比较好办，阻止武统就必须过大陆这一关了。# l) T5 K$ F$ z5 P
+ J& X/ }$ A9 q( |
在过去，不管是出于主观上的善意，还是军事上缺乏足够的优势，大陆以和平统一努力为主。随着台独之路越来越窄，台独反弹越来越激烈，大陆只有转向军事压力，这正是为了恢复台湾不独的现状。由于解放军的军事现代化，大陆的军事压力越来越强大，对台湾已成不可承受之重。过去解放军飞机还有不过海峡中线的不成文约定，现在不进入12海里线已经很客气了。
% I# E% \& K1 |" O t2 p
' P) ~3 G6 N6 `" c0 I在美台方面，台军曾经拥有海空优势，给解放台湾造成很大困难。但现在，具体罗列解放军的各种优势已经没有意义了，简单的事实是：台湾防御从台军为主、只需要美军有限干预，到坚守足够时间、等待美军增援，到怎么打都是台湾输，台湾在军事上越来越成为不可能的任务。但美国还是必须不断军援、不断拱火，这是为了确保台湾不统的现状。
- M* E. Y4 h6 s5 o9 p
) z" h; Y9 _: V* }# i% Y( y: m( [6 r过去的现状是：台湾不急于独，大陆还寄望于和统，美国则自信有能力粉碎一切武统努力，所以三方达成不言但微妙的一致。随着中国崛起，台独空间日益缩小，试图猖狂一跳，和统不再有望，过去的现状打破了，现在处于台湾尚未独、大陆尚未武统的不稳定过渡态。/ I1 i0 E8 O% V7 ]
% k' b1 N/ o1 {3 v# v
随着解放军进一步现代化，非接触解放台湾越来越成为可能。直接登陆曾经是第一选项，现在打而不登已经是很现实的选项了。速战速决说到底是实力差距不足时避免夜长梦多的做法，如果实力足够、灯火通明，再长的夜，也不怕鬼。海湾战争中，美军就气定神闲地先轰炸三个月，再发动最后的摧枯拉朽100小时。: a. j) D7 t4 U$ f/ m" u& m
) ?0 p9 m; T9 `' E6 z
到了解放军能气定神闲地封锁台湾三个月的时候，战争结局就根本不是问题了。但不怕鬼敲门，不等于鬼不会敲门。( A* I, p) B6 H' U- C$ E
, a2 @$ U( D+ b' j( C, D! f V
美国不愿也不能放弃台湾。布林肯说的没错，中国是第一个有意愿也有能力通过实力改变现有世界秩序的国家。中国并不想改变现有世界秩序，但美国的世界秩序不是秩序本身，而是按照美国意愿“重塑”世界秩序的独霸权力，这是中国要通过实力改变的，改变的转折点就是台湾。! X* V z) Z7 A( l4 V' }9 P
% Y/ m: U c) O: s O6 ?台湾回归中国后，中国走向海洋的大门就彻底打开了。事实上，韩国和日本的大门反而半掩了，菲律宾的大门对中国半开了，东沙、太平岛回归中国控制，这些变化有助于中国“从实力出发”重塑东北亚到东南亚的地缘战略态势，世界最重要的亚太可能就没有美国什么事了。. W; L; V* E V) q' p* l- ^
; [* j5 F) n! f3 Y: Q. p$ R
印度在台海问题上一直打酱油，所以亚太和印太可以一起看。从地缘战略角度来看，现在的台湾对印太的战略地位好比二十世纪上半叶英国对欧陆，但台湾没有英国的实力，而现在的美国利益则对标当年的美英利益加在一起。拔掉台湾，美国就成了没牙的老虎。
, L7 `; y" q$ @$ a7 e
W. E9 V& _( @4 H9 |. U美国不可能不军事干预，但美国又不愿把身家性命赌进去。美国参加了两次世界大战，但从未以国家存亡为赌注。所以，战略模糊也好，战略清晰也好，战略混沌也好，美国的底线是台湾不统，台海不战。拜登的三次“失言”不是失言，中国并不意外，中国也早有准备。中国不搞虚声恫吓的“唯心主义”，大搞整军备战的“唯物主义”，知道做好准备才是正道，所以并没有和美国多打嘴仗，而是加紧准备钢仗。美国明白这一点。
' h* F L2 d7 y8 ]! n% e6 c- W) ^, C' f- F2 x) x# x9 i
过去，美国策略是用军事装备帮助台军提高战力，试图用对解放军制造不可接受的伤亡作为威慑，解放军的实力早已碾压台军，这不管用了；然后用美军可能介入作为威慑，解放军的一切准备都是以美军介入为前提的，不管是“可能”还是实际，伸爪必斩，而且斩之必断，这也不管用了；现在用破坏台积电作为威慑，这更不管用，从来就没有把台积电能完璧归赵作为前提，而且台积电还是依赖美日欧的材料和工艺，中国的出路在于去美化先进半导体生产线，听说已经突破28纳米，实际上14纳米也同步突破了，离先进水平还有距离，但冲势建立了，追赶就快了。# e5 B3 d( N( D1 {% Y
) W1 E' U/ q& H3 E% X为此，美国急需与中国设立“护栏”，说白了，就是“我可以在台海兴风作浪，但你不能开枪”。
/ s' C' G8 `* e: p- V
% A8 c/ @. @8 q! \1 h5 P台湾回归对中国不仅战略意义重要，在民族情感上，这也是百年世仇得报的大事，台湾回归是百年屈辱史的句号。魏凤和在新加坡明确表示：“如果有人胆敢把台湾分裂出去，我们一定会不惜一战，不惜代价，一定会打到底，这是中国不二的选择。”也就是说，“你要是肆无忌惮，我就敢鱼死网破”。
& H2 e6 J0 o# Z G4 C# i3 {: W/ \) ]/ z
中美在台湾问题上软顶硬抗已经很多年了，但过去是面对面但眼睛朝两边看的对抗，现在是眼对眼、鼻尖对鼻尖的硬抗了。# k3 i4 R, `9 Z# l* C# K* H
# E' ]! ^( u" A' u; \对抗归对抗，对话归对话。不过谁都不存幻想，对话只是减少意外，所以现在紧锣密鼓频繁谈，沙利文和杨洁篪三个月里谈三次了，奥斯汀和魏凤和又谈，布林肯倒是没有和王毅再谈，布林肯在美中关系上实际上出局了。但多谈有用吗？聋子的对话能达到什么目的？至少火车相撞的时候，双方是看着对方的，谁都死个明白。: \" h1 @ p7 M- c' _4 f
7 M5 k& c# |" `3 \
至于美国拉上日本、澳大利亚，火车对撞的时候，谁站在铁轨上谁傻。
( ]) @/ D8 s/ `6 U( s$ u% x+ n% h8 E/ c5 D2 E- Y- Z( m6 H w
会对撞吗？中国在崛起的铁轨上，也没法后退。不管谁在台上，在台湾问题上敢退，台上也别坐了。美国会退吗？风电场扩建完毕后，减碳排的效果会很好，那时再看吧。
. h- v4 B1 `- r# c; C$ ]6 X9 q! I
5 ^ `5 s- m0 M! w8 ?0 a" ]; d |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-6-14 10:58:10
