重温2012，兼谈流浪地球

可梦之

老大终于不再太害怕看电影。周末就去图书馆，借了两张电影。看到2012，顺手借了回来。爆米花加可乐，诱惑大到老大同意一起看灾难片。

再看2012，除了刺激的镜头，更有一丝的悲凉。灾难来要来了，一群精英背着全世界秘密建造”诺亚方舟“，为了一个伟大的目标：延续人类文明。当灾难真的来临的时候，主人公愤怒的是为什么”真正“的精英被落下了，比如最早报告的印度朋友；有船票的都是有钱的，有权的。却没有人为全世界绝大多数，几十亿人在欺瞒中逝去而愤怒。最后很多人没来得及上船，大家民主投票，把他们放进来。那段煽情的把人感动的不要不要的。但是当初做决定造诺亚方舟本身就意味着放弃绝大部分同类，那时候搞什么投票了没？

整体的冷血无情，加上点人性的光辉，立马就璀璨起来了，如同美丽的星空一样。船台上的人有限，有能力救，可以摆出高姿态高尚一下。全世界人无穷，没办法都救，必须放弃，还要保密，免得他们来抢资源。但是，真的没有办法吗？ 可曾穷尽所有可能了呢？

相比，《流浪地球》更让我感动。太阳系要灭亡了，是少数“精英”带着人类文明走出去，还是大家乘着地球一起去流浪？显然，前者更容易，成功几率也更高一些。但后者更有人性的光辉。当各国采取饱和救援，在绝望中掉头的镜头，真的让人感动。

2012中把各种动物都装进船里，重现了圣经中的”诺亚方舟“。在诺亚方舟同时期，东方有一群人没有造船，而是在修水利。修堤坝，修的高高的，撞墙了；那就转变思路疏浚水路。总之再辛苦挣扎，也要抗争，要大家，要子孙活下去，活得更好。

是全人类牺牲成就少数精英；还是少数英雄的牺牲奉献，成就全人类？虽然现在主流宣传赞颂前者，但我更喜欢后者。如同太阳，哪怕有再多的黑子，不掩其耀眼的光芒，星光再灼，也点亮不了暗淡的星空。

老票

你要说灾难电影我可就不困了啊~



罗兰·艾默里奇在拍《2012》之前先拍了一部片子《后天》，私下说就是为了攒够钱再去拍2012。  《后天》里面这个情节印象深刻：美国绝大部分国土变成永久冰原，于是免除墨西哥所有国债，大批美国人南下进入墨西哥...  这算是无量剑东宗西宗合并归宗么？

说实话，《后天》给我的印象是比较深的，因此也对《2012》期望过高。    到时候一看，呃...爆米花电影凑合看还行吧...

民主投票那段其实是无所谓的，因为全世界绝大部分人都完蛋了，剩下那点点无票乘船的是否上船、活不活不影响大局。   其他几个元素倒是有趣：制造业中国第一，走后门也是中国第一，老毛子就是莽出奇迹...

黄石公园那段，很喜欢“烟花大教主”的表演。伍迪·哈里森，这老兄表演的时候张力十足...后来在《决战中途岛》里演绎尼米兹，感觉也是蛮不错。




从那时开始，我就喜欢吃酸黄瓜，现在喝威士忌下还是喜欢吃这个   买了一罐老毛子的酸黄瓜，喝酒的时候嘎吱嘎吱嚼两口。脑子里一定会涌现烟花大教主的神情~



客观的说，《流浪地球》作为电影，水平是相当一般的，甚至还不如《2012》。  吴孟达当时重病消瘦，离开了周星星也无法演绎深刻的人物设定，吴京也不是个有深度的演员...总之，很粗糙的一部作品。 确实没有很好的拍出原著的理念..


关于这句：

是全人类牺牲成就少数精英；还是少数英雄的牺牲奉献，成就全人类？

必须提提《星际穿越》，个人感觉远超上述三部电影。  诺兰的水平，那还是杠杠的~


回复了这么多，其实是因为可兄这句话实在太赞了...

如同太阳，哪怕有再多的黑子，不掩其耀眼的光芒，星光再灼，也点亮不了暗淡的星空。

韩国也有很多不错的灾难电影，河正宇的《隧道》算是很小型的灾难，让我印象更深刻的是《釜山行》里最后一个镜头：孔刘即将变成僵尸，那一瞬间目光里的温柔和释然...

黯然将逝的眼神 ，才是人性里最闪耀的光辉~

芷蘅

星光能够璀璨，是因为它在黑夜。

常挨揍

流浪地球当时拉出40亿+的票房可是把俺惊着了、
虽然俺是初一大早就听信坑蒙拐骗去看了IMAX场（后来据说他们剧组做推广没钱就找了平时打电游的兄弟伙）。
看完之后，俺最大的疑问是欧美怎么看这个片子的世界观。
结果片方压根没推广，欧美只有科幻迷看。。。。。。

MacArthur

常挨揍 发表于 2022-5-31 08:29
看完之后，俺最大的疑问是欧美怎么看这个片子的世界观。
结果片方压根没推广，欧美只有科幻迷看。。。。。。

不是“没推广”，而是推不动，只在Netflix上推了大约一两个月。。。 烂番茄观众指数48%，IMDB 5.9/10

IMDB上的top review，大约就能体会一下“欧美是怎么看这个片子的世界观”了

A laughable collection of Hollywood cliches for teenagers.
I would not file this under the sci-fi genre. It's a fantasy movie. Outrageous concept - even for sci-fi, predictable and boring plot (trying to fit every possible scenario seen a thousand times in other similar movies, hence the long duration), unlikable characters, mediocre CGI, cheesy music, bad editing (many action scenes are incomprehensible). It's one of those (many) cases where Asian cinema tries Hollywood in a really bad way resulting in a product so ridiculous even for Hollywood standards.

作为Sci-Fi，不能只靠“世界观”去打动人。。。

tanis

老票 发表于 2022-5-31 19:24
你要说灾难电影我可就不困了啊~

咋没提他的新片《moonfall》？

tanis

MacArthur 发表于 2022-5-31 21:51
不是“没推广”，而是推不动，只在Netflix上推了大约一两个月。。。 烂番茄观众指数48%，IMDB 5.9/10

IMD ...

5.9作为灾难科幻片，其实已经不低了~ 属于中等偏上的分数~ 比如这贴里提到的罗兰的几部 《the day after tomorrow》《2012》《moonfall》, 只有《后天》是6.4，其他两个都比5.9低~ 烂番茄指数也都差不多~

老票

常挨揍 发表于 2022-5-31 21:29
流浪地球当时拉出40亿+的票房可是把俺惊着了、
虽然俺是初一大早就听信坑蒙拐骗去看了IMAX场（后来据说他们 ...

这个问题真没辙，国内的票房数字和电影质量确实没正相关，很多破片子的票房让我目瞪口呆，好片子反倒是票房惨淡甚至亏损连连。  其实国外的也差不多，自从《角斗士》之后，奥斯卡就一年不如一年，钱赚的越来越多，质量实在是江河日下。 现如今的奥斯卡，就是个大号爆米花。戛纳金棕榈，柏林金熊，威尼斯金狮，这几位还有点扭扭捏捏，不过也大幅度被意识形态绑架，纯粹的电影已经很难崭露头角了。


以前信息少，人们对电影还有敬畏感；互联网时代前期，国内自从冯裤子也成为了电影大咖，就开始大面积沦为爆米花和庸俗化。归根结底的原因是：信息的碎片化，带来的是人们浅薄欲望的快速满足，深刻的东西没人有耐心看完并思考了...

砸重金反复琢磨好电影这件事，自从米高梅被《埃及艳后》折磨的欲生欲死就开始放弃了（何况那片子也不怎么样）

票房决定资金流向，观众的快速满足感决定票房。 这个流程全世界都一样...


所以现在看电影，都是奔着小众的路线去寻找，才能让自己感觉到一些久违的享受。


可惜，这不可能是普罗大众喜欢的，也就不会有啥票房。

无言

老票 发表于 2022-5-31 23:51
其实国外的也差不多，自从《角斗士》之后，奥斯卡就一年不如一年，钱赚的越来越多，质量实在是江河日下。 现如今的奥斯卡， ...

这个说得好像有点儿绝对，感觉《盗梦空间》还是挺有意思的，《钢琴师》《美版无间道》也还可以，其他基本同意。

老票

无言 发表于 2022-6-1 10:22
这个说得好像有点儿绝对，感觉《盗梦空间》还是挺有意思的，《钢琴师》《美版无间道》也还可以，其他基本 ...

恩，我说的是整体趋势，确实还有一些不错的片子，只是总体下滑的趋势明显了。

《盗梦空间》也是诺兰的作品哦   我有一点粉诺兰，哈哈哈哈~

《钢琴师》这电影，要纵向比较波兰斯基以前的作品，其实还是下滑了不少，简单来说比《苔丝》就差了。

《美版无间道》国内翻译成无间行者... 马丁斯科塞斯绝对是世界级大导演，这部电影在他无数优秀作品里，就是个中规中矩。  港版三部的明显要好很多（除了第三部里的黎明和陈道明哥俩比着谁更尴尬），而美国版的很多情节比较生硬。 比如小李子在里面和维拉法梅加的感情戏，实在是令人尴尬到脚指头发痒。

我会更欣赏他的《出租车司机》《纽约黑帮》《爱尔兰人》等等。  前两部明显好于第三部...  

丹尼尔刘易斯太棒了~~ 超群演技碾压小李子。   

忽然发现上述片子里，小李子基本都是被碾压的，

tangotango

MacArthur 发表于 2022-5-31 21:51
不是“没推广”，而是推不动，只在Netflix上推了大约一两个月。。。 烂番茄观众指数48%，IMDB 5.9/10

IMD ...

我到觉得这要看把《流浪地球》放在哪个类别里比较。如果跟《星际穿越》这种硬核科幻比较，那确实不够烧脑，但是欧美绝大多数科幻片特别是高票房的科幻片都不是硬核的。
《星战》系列已经懒得看了，这类太空歌剧与其说是科幻不如说是蒸汽朋克+美式武侠片，里面的各种什么命运啊自我身份纠结啊弑父情结啊都是被玩烂了的。
《阿凡达》就是个外星版《与狼共舞》，除了特效外故事毫无新意。
《异形》系列更像是恐怖怪兽片，其实跟科幻没啥关系。
特别是从世界观上，美式科幻片对未来其实都比较颓废，不是靠几个命中注定的天选之子（The One, 哈哈）拯救大家，就是反乌托邦片，总是人类社会的组织形态没有任何进步反而跟帝国时代差不多，看多了只觉得无聊。

多余的鱼

tangotango 发表于 2022-6-4 16:47
我到觉得这要看把《流浪地球》放在哪个类别里比较。如果跟《星际穿越》这种硬核科幻比较，那确实不够烧脑 ...

我也觉得纠结影片分类没有必要，流浪地球一直有人说不算科幻，我觉得就是为了否定这部片子而已，跟电影到底怎么样没关系。

电影里sci-fi分类本来也不是很严谨，认真就输了，imdb上John Carter，Mad Max Fury Road都算sci-fi，Avatar不算……还有Jupiter Ascending木星上行算，但千星之城Valerian and the City of a Thousand Planets又不算……这就已经很说明问题了