|
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-6 14:43 编辑
7 h `. Q5 E8 w* n1 @7 g' c8 z1 X
, j" \; P \8 [$ L/ F2 a* u1 r8 C
F-22是第一架隐身战斗机,也是最原教旨主义的隐身战斗机,没有任何零碎
9 i9 J/ H$ `9 [% N# [) k2 W, D! n. z6 t, ]
4 j- R# J v! M7 V; t4 v: W+ dF-35的零碎就要多得多- b" x0 A: C9 u9 }& e$ n0 F
7 x$ [& w" d. C0 x% J
, p/ w) A& H+ l M9 a) h8 z
F-35对翼下外挂也没有心理负担' _1 ?7 ~+ h$ y; M& J1 G
* u0 m% G A4 Y1 CF-22是第一架隐身战斗机,在设计上,就一切从隐身出发,气动上没有任何零碎,电子上不惜损害互联性也要用隐身的专用数据链,所有武器内载。F-22也践行了“隐身就不能鸭翼”的原则,尽管这到底是真原则还是美国气动设计传统所致,各有说辞。; O. B8 Y) B0 \* v+ \) o) _" _8 K
5 X: Q2 E! y5 ^# H+ |# [1 n( Y+ f6 qF-22是冷战末期设计的,设计基础也是与苏联的核大战。美国空军的首要任务是砸门。F-22将用隐身和超巡深入苏联领空,猎杀预警机,然后全身而退。中欧不大,苏联预警机也只有贴近战线(如几百公里以内)才有用,所以F-22的航程要求并不高。在和平时期转场飞行的话,则可带上副油箱。2枚近程弹和6枚中程弹说多不多,说少也不少,够用了。7 W: a: d( F/ d
$ I0 b2 _: W( Z5 j# ?( L但在美中大战的背景下,F-22的航程不够用了。20年过去,电子系统也不够用了,但由于F-22的“高密度”设计,改进升级都不易,现在反而有点尴尬。 N+ C# y, i! e( I) x. t
+ B; u* j1 }" W& p4 P+ D8 ^% F6 h增加航程最简单的办法就是用副油箱,但那要破坏隐身。如果副油箱都对隐身没有影响的话,武器内载化就是多此一举了。电子系统实际上是更大的隐痛。20年前开始使用的F-22至少30年前就开始设计了,那还是586代表最先进技术的时代,实际上486才是军用的最先进技术。F-22也确实是用PowerPC作为CPU的,软件则是用Ada语言写的,还有人记得这些是什么吗?! V6 V8 p7 b! ?
9 J R8 e" v0 T% S+ k
那也是美国空军不看好红外光电探测手段的年代,雷达为王。米格-29和苏-27有IRST,但那被看作苏联雷达不行所以用奇技淫巧补偿的结果。数据链专用、不与Link 16互通没关系,美国空军的空战主力是F-22,自己之间加上预警机能互通就够了。
3 R' s+ I" \/ ]6 N( j. C: A! o* |
1 w/ F' b8 J; k y但这样的自信(或者说自以为是)被证明是闭门造车。同时,隐身是必须,但不是万能。认清这一点后,隐身的代价多大才是合适的,就成为问题。F-35就不再坚持隐身理想主义,一方面是成本控制的原因,另一方面也是对隐身的新认识的结果。
: U1 p2 m2 k* s9 e }6 U7 H; \8 a* I% o" E& S: x( a
服役近20年来,F-22很少升级,一方面是技术尚且足够先进,另一方面是架构上太封闭、很难下手。但再不升级不行了。现在,美国空军计划把最早的33架直接退役,与其一拆到底然后重起炉灶,不如直接退役、节省开支。这些其实已经早就不是combat coded,只能作为训练用。剩下的150架要升级。内部升级包括新的保密数据链,但IRST或者EODAS是没法加了,索性用外翼段的挂架吊一对红外光电吊舱,有了翼展基线,估计还能测距;航程不够就用隐身的副油箱。AMRAAM则换用预定2022年投入使用但实际上还在研发中的AIM-260,射程加倍。要不了多久,F-22就是这样的:" x: a6 b5 l3 m
4 w" y+ R; f! H# Q) T: e0 Z7 _
2 ?; x* E* s6 g7 a( `
' k5 k. P0 e! T- l" F# y' r* Y" e这不是艺术家的想象,而是来自美国空军,空战司令部司令马克·凯利空军上将4月27日在自己的推特上透露的。* `" D! u, E9 U. C" ]& g5 ]4 w
3 [4 X1 Z& h @( s+ u- Y5 B
没办法,形势比人强F-22在隐身问题上清高了20年,现在也只好放下身段了。0 P+ {! v' t" z+ s9 y3 p7 K) P
: C2 E$ i% t7 G8 N但这也说明了一些思路上的变化。6 X( ~1 M r* }3 R9 m& n
4 E8 e( ], c, }2 p' x" ^# d
冷战结束后不久的北约演习就证明,米格-29的雷达确实烂,但IRST确实有奇效。在隐身时代,IRST或者EODAS更加重要。F-35还是主要把EODAS当作对地攻击使用,,但空战中,也很好用,尤其是在雷达因为对方隐身而不给力的时候。) ~' C+ Z8 L7 G+ W) Z+ G
( y+ d W" I" w } A
现代红外和光电不光灵敏度高了,加长基线的话,还可以测距,这就是完整的雷达的代用手段了。红外光电还是被动的,更加符合隐身原则。但F-22翼下吊挂红外光电吊舱,也意味着机动过载可能受到限制。外挂不仅增加阻力,也增加机翼的弯折力矩。F-22在原始设计的时候是没有这个弯折力矩的要求的,翼下不要求挂着吊舱还要高机动。增加外挂点不难,但增加机翼强度就难了。
. M, M' O( E+ l
7 P' N3 v4 Z+ z& r, r" R( E外挂也增加气动阻力,挂上红外光电吊舱和副油箱后,估计F-22再要超巡就不容易了,这对外挂点也是很高的应力。但F-22的气动外形、进气道和发动机都是为超巡优化的,亚巡实际上并不经济。所以现状态下,F-22都是早早进入超巡,反正作战时,不会嫌速度太快的。但速度降下来后,很多行之有效的战术要重新考虑。. D) u0 d' x0 E3 R6 i' m9 }
0 @* n. r4 g7 M3 P: i7 I! gF-22很少看到带副油箱飞行。原来的副油箱是用于航渡的,没有战斗前抛掉的要求。现在的隐身副油箱只要在设计时考虑到,战斗前抛掉容易做到,问题是挂架是否有这样的设计。抛掉后,挂架还是在那里,还是缩回到隐身盖板下?这样的细节现在都还不知道。但F-22不会一起飞就尽快进入超巡,这不会再有了,而是像常规战斗机一样,尽量先用完副油箱的燃油。在此期间,就不能超巡了。
. q" {- N- x& d9 h8 l
% W& N. L! u/ {' S2 a7 X* n既然可以带隐身副油箱,应该也能带隐身茧舱,内带各种炸弹,或者直接带上大炸弹。那F-22倒是可以用作战斗轰炸机了,这还是此前从未有过的任务。但F-22的雷达和火控需要相应升级吗?翼下挂载重量是另一个问题,这又回到机翼结构的弯折力矩了。- g! ^! g1 q& T+ m
4 f; b* c" x$ a T+ ^) E至于隐身,10年前,波音就说到:现在对隐身有了新的认识,外挂未必影响隐身。这是针对F-18E Block III的隐身武器茧舱说的。难说是美国又掌握了新的屠龙技,还是对隐身有用性的重思考。不过既然波音这么说了,说不定大家都需要思想再解放一点了。
% l( b9 g# C* _3 k' F- _, S
0 ]% O' W: @# O7 m% `未来的F-22可能和一开始的F-22很不一样了。这也是美国空军对隐身、超巡的重新认识过程。
# A' O9 ] ?9 S; P/ ^* u5 A( n9 K
# S6 @" O/ B e4 s" P0 m韩国大叫:“我怎么这么英明啊,这部就是放大的KFX吗?谁说隐身战斗机一定要有机内武器舱的?谁说一定要超巡的?”呃,F-22还是机内武器舱,但用副油箱后,确实不再有必要,翼下隐身修形的武器茧舱也一样可以。不就是加一对翼下外挂嘛。嗯。也超不了巡了。 |
评分
-
查看全部评分
|