|
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-6 14:43 编辑 7 _, f a, T5 t; B% A
/ E9 L! i8 Q' R1 g; ~7 E; a
- w% a) d' g- x9 y' R) M' l
F-22是第一架隐身战斗机,也是最原教旨主义的隐身战斗机,没有任何零碎
1 H2 u9 i' d3 R, z5 z- K' D1 A; v' \0 R# D! @3 |% L
/ L& { H" q4 c2 kF-35的零碎就要多得多% U1 Z* R, {8 D! g. a) k
3 Y2 |5 Y2 N' Q
. j5 I, E" X3 G. H& [0 H* M6 t
F-35对翼下外挂也没有心理负担8 N9 S: H& T) U8 e
9 D/ d. f& g0 W. Z: qF-22是第一架隐身战斗机,在设计上,就一切从隐身出发,气动上没有任何零碎,电子上不惜损害互联性也要用隐身的专用数据链,所有武器内载。F-22也践行了“隐身就不能鸭翼”的原则,尽管这到底是真原则还是美国气动设计传统所致,各有说辞。& P V& T" `( j4 x* v$ J
6 S+ W1 o, L3 WF-22是冷战末期设计的,设计基础也是与苏联的核大战。美国空军的首要任务是砸门。F-22将用隐身和超巡深入苏联领空,猎杀预警机,然后全身而退。中欧不大,苏联预警机也只有贴近战线(如几百公里以内)才有用,所以F-22的航程要求并不高。在和平时期转场飞行的话,则可带上副油箱。2枚近程弹和6枚中程弹说多不多,说少也不少,够用了。
7 L: N: j6 g; a$ P y- `$ |1 {
2 n2 A) g' M4 B5 f但在美中大战的背景下,F-22的航程不够用了。20年过去,电子系统也不够用了,但由于F-22的“高密度”设计,改进升级都不易,现在反而有点尴尬。
6 Z' U1 {. R- @( O& x1 V+ ~* z4 Y2 R1 V4 l6 X
增加航程最简单的办法就是用副油箱,但那要破坏隐身。如果副油箱都对隐身没有影响的话,武器内载化就是多此一举了。电子系统实际上是更大的隐痛。20年前开始使用的F-22至少30年前就开始设计了,那还是586代表最先进技术的时代,实际上486才是军用的最先进技术。F-22也确实是用PowerPC作为CPU的,软件则是用Ada语言写的,还有人记得这些是什么吗?) t0 \9 _3 P p1 K9 Y8 B
g; L" v% d' p
那也是美国空军不看好红外光电探测手段的年代,雷达为王。米格-29和苏-27有IRST,但那被看作苏联雷达不行所以用奇技淫巧补偿的结果。数据链专用、不与Link 16互通没关系,美国空军的空战主力是F-22,自己之间加上预警机能互通就够了。
/ R+ |* x6 W' @( `& v l% A, c4 F, Q- u% X6 L* L1 F$ x
但这样的自信(或者说自以为是)被证明是闭门造车。同时,隐身是必须,但不是万能。认清这一点后,隐身的代价多大才是合适的,就成为问题。F-35就不再坚持隐身理想主义,一方面是成本控制的原因,另一方面也是对隐身的新认识的结果。' O+ P/ t" r1 o4 H: X5 B
/ w7 K( a- P# ^" [2 \; n( v服役近20年来,F-22很少升级,一方面是技术尚且足够先进,另一方面是架构上太封闭、很难下手。但再不升级不行了。现在,美国空军计划把最早的33架直接退役,与其一拆到底然后重起炉灶,不如直接退役、节省开支。这些其实已经早就不是combat coded,只能作为训练用。剩下的150架要升级。内部升级包括新的保密数据链,但IRST或者EODAS是没法加了,索性用外翼段的挂架吊一对红外光电吊舱,有了翼展基线,估计还能测距;航程不够就用隐身的副油箱。AMRAAM则换用预定2022年投入使用但实际上还在研发中的AIM-260,射程加倍。要不了多久,F-22就是这样的:
' Y) a( _; D n1 v4 c8 E
$ i3 R- [) ]5 R$ L i
. @- W, f$ O2 M) R- r: k9 {" v/ _. F8 `3 v/ @6 h3 A9 W9 ^2 D
这不是艺术家的想象,而是来自美国空军,空战司令部司令马克·凯利空军上将4月27日在自己的推特上透露的。
" x+ W$ @0 `) s( k% m6 ] }+ P" k y8 k6 ]4 p$ R0 k
没办法,形势比人强F-22在隐身问题上清高了20年,现在也只好放下身段了。
c' @/ @0 ~) [) N/ x/ e; t1 i5 B, M' n5 h8 C: n
但这也说明了一些思路上的变化。2 Y e/ J7 Z4 t4 i' G f
; ^# W) B& |7 C9 [! n& v6 H9 [
冷战结束后不久的北约演习就证明,米格-29的雷达确实烂,但IRST确实有奇效。在隐身时代,IRST或者EODAS更加重要。F-35还是主要把EODAS当作对地攻击使用,,但空战中,也很好用,尤其是在雷达因为对方隐身而不给力的时候。
5 b5 Y3 m0 f! f/ Y J2 f4 g: `! a
现代红外和光电不光灵敏度高了,加长基线的话,还可以测距,这就是完整的雷达的代用手段了。红外光电还是被动的,更加符合隐身原则。但F-22翼下吊挂红外光电吊舱,也意味着机动过载可能受到限制。外挂不仅增加阻力,也增加机翼的弯折力矩。F-22在原始设计的时候是没有这个弯折力矩的要求的,翼下不要求挂着吊舱还要高机动。增加外挂点不难,但增加机翼强度就难了。
z) W, t1 d" X& ]
6 \; \+ t. x2 k* f& b! w7 s外挂也增加气动阻力,挂上红外光电吊舱和副油箱后,估计F-22再要超巡就不容易了,这对外挂点也是很高的应力。但F-22的气动外形、进气道和发动机都是为超巡优化的,亚巡实际上并不经济。所以现状态下,F-22都是早早进入超巡,反正作战时,不会嫌速度太快的。但速度降下来后,很多行之有效的战术要重新考虑。: b0 c+ V/ k& h/ t
: i4 A8 M* M8 s% z+ e1 d6 qF-22很少看到带副油箱飞行。原来的副油箱是用于航渡的,没有战斗前抛掉的要求。现在的隐身副油箱只要在设计时考虑到,战斗前抛掉容易做到,问题是挂架是否有这样的设计。抛掉后,挂架还是在那里,还是缩回到隐身盖板下?这样的细节现在都还不知道。但F-22不会一起飞就尽快进入超巡,这不会再有了,而是像常规战斗机一样,尽量先用完副油箱的燃油。在此期间,就不能超巡了。
& T8 D; b3 i0 \ |7 k
3 Q4 ] V* O3 d( L9 H% ?! n既然可以带隐身副油箱,应该也能带隐身茧舱,内带各种炸弹,或者直接带上大炸弹。那F-22倒是可以用作战斗轰炸机了,这还是此前从未有过的任务。但F-22的雷达和火控需要相应升级吗?翼下挂载重量是另一个问题,这又回到机翼结构的弯折力矩了。1 @; r& @0 Z9 [, W0 k0 O
; S+ J, j0 ~, B3 v7 j! A$ B* o3 `至于隐身,10年前,波音就说到:现在对隐身有了新的认识,外挂未必影响隐身。这是针对F-18E Block III的隐身武器茧舱说的。难说是美国又掌握了新的屠龙技,还是对隐身有用性的重思考。不过既然波音这么说了,说不定大家都需要思想再解放一点了。
, s# M5 v8 N8 e r$ V
- G9 r# X6 {, ` u% K, Q' g* N未来的F-22可能和一开始的F-22很不一样了。这也是美国空军对隐身、超巡的重新认识过程。) j- \; o) _7 V( A; C8 |
; \0 h$ ~2 J3 I: T( r+ S
韩国大叫:“我怎么这么英明啊,这部就是放大的KFX吗?谁说隐身战斗机一定要有机内武器舱的?谁说一定要超巡的?”呃,F-22还是机内武器舱,但用副油箱后,确实不再有必要,翼下隐身修形的武器茧舱也一样可以。不就是加一对翼下外挂嘛。嗯。也超不了巡了。 |
评分
-
查看全部评分
|