商学院笔记（二）-认识自己等

nightelf2020

话说商学院正课还没开始，这些小说明就已经把我轰炸的不行了，周六都上课。中间晚上还出去两次酒吧，浪费不少时间，可是人家都去，我不去吧，就没法跟人认识。这酒吧吵的不行，面对面都要喊话，太练嗓子了。实在无法理解为何要选国际化的地方来聊天，我还是比较喜欢一桌人吃饭，喝个普洱茶，慢慢聊。周日奉献给女朋友，还没来得及给老妈打个电话（不孝啊），赶紧把课程总结了，不然下周肯定没法写了。
( J5 z9 s3 l& e# X% V
* v) ~  t2 H/ s; F+ b2 G总结一下这几天的课程--认识自己
1 E# N/ p9 L& ~. v# Z  D8 T知己，主要是要做几个测试
5 `% ?$ m/ u- K! r& Q) d1，认识自己的本性

( m% w# W2 j4 D. B大家会做个题目，然后测试出自己属于哪个类别，得出四个组合，比如我是ESFP,然后会给出这个类型的人，最适合做什么工作。（这是有概率的，不一定准确）
3 g3 y: u3 \& D8 @2，自己如何学习。
/ m7 k: [# f; g, M/ c6 c! s学习方法有四种：
5 Q$ ^: S( v, p3 T- k1 E5 s+ M  xconcrete experiencing 要切身感受去学
+ i3 b2 V3 s: c; r' t3 Uabstract conceptualization 抽象的，分析的去学
active experimentation 通过做来学
1 l& e9 ]+ B  N; Z6 H$ Preflective observation 观察来学习
* \/ }2 S/ P  _7 L$ A找到自己最佳学习方法，去选择环境。
$ r1 s  x' [. g2 F6 m( k5 t同时也介绍了大人的学习方法，叫Andragogy principles， 有好多准则，与小孩学习是不同的。大家可以维基百科查看，我也记不住。
, V1 D2 Y! a7 F3 m' J3 @3， 了解领导类型
也是做一个测试，看自己得分。分为几种：
老虎，说一不二，决断，目标明确，很强势，掌控欲强。
5 l2 P: _/ z( S3 G4 O3 e3 r孔雀，活跃，会交流，会说服，外向型。
考拉，平和，耐心，合作精神强。不幸哥们是考拉，我是不相信考拉也能当领导的，哈哈。
2 T9 X8 Q& i9 ^+ _0 Z" ]4 a7 l% A# @猫头鹰，冷静，观察能力强大，细节分析能力强大，喜欢计划，按部就班。
6 v  o6 U  }7 z& }- m( J6 n, T4 ]: N, O变色龙，嘿嘿，各种类型都不错的，平衡的，就是变色龙，我觉得这是好领导。
/ R- P5 f5 V. f9 T7 I这个测试还包含以下方面：
1）        做决定类型，以事实还是感觉为基础。或者平衡型。我就是两种差不多。
2）        工作类型：分四种，往前冲的，综合管理的，内部管理的，规划的。
0 f( ~/ Z' c" P  G- b3）        能量储备，每个人不同，就好像电池一样。有人2000毫安，有人1000毫安。点亮太少的人，肯定不适合去做投行啥的。
1 }/ J/ ?9 ^: v4 T3 G以上就是了解自己的方法，都要通过一些测试了解的，来适合自己的职业取向。

二， 案例学习方法。分四部走。
1，        阅读，自己分析。
2，        小组讨论，跟几个人分享自己的观点，同时观察别人的观点。
3，        课堂大讨论，好多人开始发言，有胡扯，有真知灼见。
4，        要自己总结，升华中心思想。
# c: v: n# J& E; {0 B
2 @0 ~. N2 w. j6 N# c, j# K3 K三，学习和了解差异
1，        老师讲呀讲，差异是存在的，合理的，要尊重差异。
2，        小组（一般6个人）作业，弄出两种文化下，两个方面的区别。比如我们小组，做了东西方文化下，如何指派任务，如何做决定两个方面的一些差异。
1 o. a/ g/ |& }6 H" ]) U0 l3，        做了个游戏，一个班的人，分成两组，建立两个种族，每个种族都不同的规矩，各自生活。然后到对方的社会去交流，来感受文化差异。
四，学习信任，做生意，交易等
* ?1 y- k! A3 A/ n全班分成十组，找一个宝藏，要独立解决大概7个任务，得出7个信息。然后每个组都有相同的7个信息。但是，我们要拿到大概50-70个信息，才能拼出宝藏图。
" X1 ~( w, j3 j2 O完成后，我就是负责到处交易信息的那个人，有人比较友好。比较合作，有人比较抠，总想占便宜，比如印度人。然后有人拿到大部分信息后，就停止交换了。
也有小部分聪明的，结成同盟，来共享信息。
) A4 i+ K, Y& w6 g6 S6 w可是最后结果是，三个班，没有一组人完成任务。这是个非常有意思的结果，可以说这里很多聪明的人，可是为何解决不行呢？我也不晓得。不过有一点是肯定的，信任变弱让交易信息变慢，是个重要原因。

' @5 H9 ^9 a) m( p% n$ Y& S. M
累死我了，我还要去看案例。。。。明天开讲。。。。又要睡晚了，而我这个考拉最喜欢睡觉了。。。

西楼客

感觉这种方法比较科学，通过可以评价的题目来估算出一个人的性格和特征，比纯粹的个人感觉要靠谱多了

光头佬

" c! B5 I: N. d" b
关于这个游戏——

全班分成十组，找一个宝藏，要独立解决大概7个任务，得出7个信息。然后每个组都有相同的7个信息。但是，我们要拿到大概50-70个信息，才能拼出宝藏图。

每个组应该是得到各不相同的信息吧？！
+ U8 ~4 L& {, d2 {那么为什么三个班（每个班10组），但没有一个小组成功呢？我觉得原因是每个小组都想自己成功收集到所有信息，然后独占宝藏。然而这个游戏的trick就在于故意把一个班的人分成10个组，因为分了组，就人为的制造了每个小组的对立和敌意，即使有个别几个组形成了联盟，依然不足以获取足够的信息。要想取得这个游戏的胜利，我的理解是应该由班中一领袖般的人物站出来，对全班人分析现状，晓以利害，最后将十个小组都联合起来。如此，获得的胜利就是全班的胜利，而非某个小组的胜利。——也许这就是这个游戏所想表达的意思。

nightelf2020

光头佬 发表于 2012-7-23 17:01
7 C: P, E- B( k3 m- G关于这个游戏——
$ Q" f4 J$ [- w* ?5 K1 Q+ j+ a. Z
& ~( k, G' E1 d* c3 S每个组应该是得到各不相同的信息吧？！

差不多是这个意思吧。
. T( |! a" v7 f0 G; e% ^
/ u6 m5 Y$ M. g: v4 C0 H% h& @+ y很多人以为得到足够多的信息了，结果还是不够。
& y+ U. \3 |+ z1 G. ?& ^0 c
0 |, R% j% h; C5 x3 U0 y还有一点，我们是再给定时间内完成这个游戏，如果时间再多一点，大家也会发现自己信息不足，会再次出去交易的。

purplue

这个系列很棒哦，学习这么辛苦，还不忘了来分享，谢谢。

万里风中虎

在哪个商学院哪？国内还是国外的？只是好奇

爱思伯爵

学习了。谢谢!

坚持到底

不错啊．继续写啊

jonathanyj

谢谢分享

yu20022002

好呀,感谢分享