设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3981|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

无用之学

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-5-31 13:01:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 履虎尾 于 2011-5-31 13:02 编辑
6 p$ c: e6 H7 p( W& w
% H9 p* R) A+ K$ w* Y5 U5 t
我们为了什么目的学习历史研究历史呢?历史学有什么用处呢?无论是在网络上,还是在现实生活中,总是有很多人提出这样的问题。说实在话,这是一个很难回答的问题。为了回答这个“目的”的问题,我们有必要首先考察一下学习的“手段”:我们应该怎样来看待历史,怎样研究历史。这是因为,“目的”往往是可以从“手段”中反映出来的。
$ C) }2 r! L9 Z8 x9 |
历史研究的流派,归根结底不过是两个学派,一个是实证主义流派,另一个是实用主义流派。
4 ?& }6 a$ D) P# V7 A+ `. r1 m* E1 `
实证主义史学流派,在中国的典型代表就是乾嘉学派,在外国则是兰克实证主义学派。兰克是德国柏林大学教授。兰克史学特别重视原始资料的作用,认为“史料高于一切”,历史学家要严格按照史料,不偏不倚地反映历史的真相。兰克认为,真正的历史存在于档案馆里。历史是不能研究的,后人的整理,仅限于档案的摘抄整理,任何后加的东西都不可避免地带有后人的猜想,带有后人的推测。而这些猜想和推测,不可能完全符合古代的情形,因此,肯定是虚假的,不真实的,都是对历史的歪曲。

1 d6 }" Q. H3 U) P4 l
实用主义史学流派的势力似乎更大一些,在欧洲,主要代表人物是意大利的历史学家克罗齐。克罗齐的实用主义史学特别强调历史与现实生活的联系,特别强调史学主体的能动作用。克罗齐认为,历史只有与现实生活紧密地联系在一起才有意义。克罗齐有一个非常著名的命题:“一切真历史,都是当代史。”克罗齐认为,当代史固然是当代史,就是古代史,当我们研究它的时候,也必然是由于古代的历史与今天的情况有了密切联系,我们的情感与古人的情感在实际上已经联系在一起了。人们思索过去总是出于一种现实的动机或兴趣,只有现实生活中的兴趣才能使人去研究过去的事实。因此,这种过去的事实只要和现在生活的一种兴趣打成一片,它就不是针对过去的兴趣而是针对一种现在的兴趣了。在我们中国,广义的实用主义史观几乎占了支配地位。古代的“史鉴”观点,近代的“体用”观点,以及现代的“古为今用”观点,甚至于极左的“影射史学“,都属于这种广义的实用主义史学流派。

2 N2 z0 h6 L2 f4 X
古代希腊哲人认为,哲学是“无用之学”。履虎尾将此话拿来,曰:历史科学同一切真正的科学一样,也是一种“无用之学”。说社会科学是无用之学,大概还可以理解;说自然科学是“无用之学”,会有一大群人跳出来反对——“学了数理化,走遍天下都不怕的说!”呵呵,能够实际使用的东西是什么呢?是“技术”!技术是有用之学。科学没有任何“实用价值”,是“无用”的东西,“无用”的东西才是科学。俺给二流虎尾举例子说:譬如,你学了“养殖技术”,立即就可以开办一养殖场;学了“车辆维修”,立即可以用此技术卖钱。你要是有更高超的技术呢,甚至可以申请专利卖专利。例如,比尔·盖之,哈,就是出卖技术发了大财。而科学不能卖钱,没用!履虎尾也曾经同搞自然科学的同事多次争论,反驳他们的“重理轻文”思想观念。俺举例曰:数学最基本的两个原理,一个是勾股定理,一个是圆周率,请问列位,你们在现实生活中,有谁使用过这两个定理?一次?半次?有没有!去菜市场买菜的时候,主要使用的是小学加法,其次减法,乘法也用,但次数不多,而除法估计很少使用。至于乘方与开方,谁买菜的时候用过?谁在日常生活中使用过?

3 U* e5 M1 _/ [+ {  O0 ~
所以说,科学都是无用之学。历史学属于科学,自然也是无用之学,不要指望,学了历史,就能如何如何。历史学不会直接应用于解决现实生活中的生产问题,生活问题。弄懂了一点历史学,也不会收到立竿见影的社会效益。
' _  U% e- Z/ w  R, b0 j- D
但是,历史学毕竟也不是一点用处也没有,还是有那么一丝丝一点点的用处的。历史学之所以有用,就在于历史学能够通过对以往人类历史的科学考察,对复杂多样的历史现象作出科学的解释,使我们从中汲取教训,得到启发,从而聪明起来,清醒起来,理智起来。通过对历史科学的学习,提高我们的文化素质,提高我们的思想道德修养,进而提高我们整个民族的文化素质。
. W* F0 w* D  l! G: H+ ]9 H1 b
再有,学习历史对于个人来说,是一个漫长的过程,绝对不要抱有“立竿见影”的幻想。必须明确的一点是,历史学对于人的教育功用,不是迅速的,而是缓慢的;不是直接的,而是间接的;不是明显的,而是潜在的。
2 J7 b. M! M6 e. K# M
以此旧文,参加讨论。

评分

参与人数 1爱元 +5 收起 理由
万里风中虎 + 5 好文重读,甘之如饴

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54
  • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2011-5-31 16:02:45 | 只看该作者
    回复 履虎尾 的帖子! }( T! ^- H; n, z, k, u, h

    # y( x: h) J- ^! q中国的史学一般是用实证史学的方法干着实用史学的勾当。想想当年考古第一课:什么是考古学?嗯,除了研究历史,还原历史之外,最重要的是最后一句话——为人类的未来发展指明道路。/ w2 _8 f% E# M% H$ P

    点评

    同意+1!  发表于 2011-5-31 20:54
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2011-5-31 17:35:14 | 只看该作者
    也许历史可以做一面镜子,历史上出现过的人,出现过的个性,出现过的心,现实中还存在。所以主席说过,学历史使人聪明。
    8 s' n7 W* A  P" S2 @  |8 f: c1 t9 Z& T$ V: p4 h$ w
    自己觉得读书、学习同样也是认识自己,认识社会的一个过程。  [6 G: u( M# I# C

    0 V8 [3 Z4 p6 b9 @6 m( s

    点评

    谢谢两栖牛的认可! ^__^  发表于 2011-6-1 08:30
    我同意山远历史学是有用的说法,在我看来,有用无用还是看自己怎么用。  发表于 2011-5-31 20:22

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-5-31 18:02:24 | 只看该作者
    无用之学的有用之处~

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-5-31 20:16:19 | 只看该作者

    RE: 无用之学

    老芒 发表于 2011-5-31 16:02
    . E/ k" x& z, N% U- d8 e* n5 M回复 履虎尾 的帖子8 I- f9 U  ?, ^

    ) X  C: U9 ^# t5 D8 A4 B' r中国的史学一般是用实证史学的方法干着实用史学的勾当。想想当年考古第一课:什么是考 ...

    ! b+ h" C+ A2 y6 I/ s精辟!
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 09:06
  • 签到天数: 1155 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2011-7-3 11:57:21 | 只看该作者
    回复 履虎尾 的帖子- n2 v8 F: c3 f, @

    ; N2 Q1 _8 n' J$ t- g缓慢的、间接的、潜在的。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-1 00:09 , Processed in 0.062652 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表