读不懂的张骞，看不懂的西域

故乡在喀什

雷达 发表于 2020-10-17 16:12
4 R) F, ^' f5 @! k- k1 C1 ~第一点，确实是硬伤。秦灭六国，汉征匈奴，甚至直到淮海战役，运粮都是大问题，这几个才多远的路。从印巴 ...

粮食，作为一种生活必需品，大批量运输显然是一个技术非常高，消耗非常大的过程。但是，如果从三角贸易的角度来看，粮食和其他产品夹杂在一起的时候，粮食的运输成本在其他贸易的对冲下，成本则会非常低，甚至为零。
& K/ Y# c) X0 g: ]! Z2 R/ z& B对于中国来讲，每年的秋收就是匈奴来袭的时候。但是，从今天的中亚到印度，农业或牧业季节是不一样的。技术上来讲，牧业和农业的贸易就可以为粮食运输提供一个自然形成的平台。 这些粮食未必会是均一，海量的。但当这种粮食积累到一定程度，匈奴就足够形成进攻中国的后勤保障了。
3 s3 W/ c* c0 Q7 {  f- {5 L) F4 t农业和牧业贸易之外，匈奴还有丝绸（中国），香料（印度）和金属（两河流域）可以和印度次大陆来进行粮食的交易或者置换。
/ Y0 i2 C% U3 \2 h4 s; w$ k. c) d这种合理而被忽略的“三角贸易”就是张骞时代存在的匈奴秘密。

石工

故乡在喀什 发表于 2022-8-11 02:36
粮食，作为一种生活必需品，大批量运输显然是一个技术非常高，消耗非常大的过程。但是，如果从三角贸易的 ...

, b3 k  ^; ?# Q7 F+ K$ F都两年了，你还是对这个“匈奴秘密”有执念啊。
. V, G- G+ [, p) i
破解这个执念的办法很简单，用科技手段去证实或者证伪你的假设。也就是说，有没有这么一种办法，能够根据历史时期的遗物，找到当时人类食物来源的原产地呢？

' Z' @5 ]+ p; x2 s  ]) c答案是有的，而且在考古领域是常规操作，就是对遗骨特别是牙齿进行锶元素的测定。首先，不同地区的土壤中锶元素不同同位素含量会有很大的差异，其次，这种差异可以体现在当地的动植物身上，不同地方的粮食中锶元素同位素含量不同，进而，作为食物链顶端的人类，在摄入粮食之后，锶元素同位素差异也体现到身体上，特别是牙齿，只受到成年之前食物的影响。

, |* L1 E) [% \2 `1 \5 U如果你的假设成立，那么对中亚地区两汉时期的遗骨牙齿中锶元素同位素含量进行研究，会发现和当地土壤指标有相当大的差异，因为他们摄入的是来自南亚次大陆的粮食。正因为锶元素测定是考古的常规操作，所以一旦有长期且大量的外来食物，就必然会体现在牙齿的锶元素测试结果上，并引起跟进研究。但直到目前，并没有看到这样的测试结果或任何讨论，也就是说，中亚居民的食物链是从本地土壤到本地肉类粮食，没有值得深入研究的明显偏离。
5 \, Z! A3 q; m! O' Z8 [7 A
6 X% A9 f) W! z, ]5 M5 b7 A如果想要搭建一个宏大的体系，那么它的基础应该是牢固的。以上。

故乡在喀什

石工 发表于 2022-8-20 15:12
都两年了，你还是对这个“匈奴秘密”有执念啊。
" Q; ^6 H0 ]! c" h$ C, A( }* E
破解这个执念的办法很简单，用科技手段去证实或者证伪你 ...

, V" h6 O8 u$ M- G4 `4 [9 B有道理！