|
|
在500强的帖子里,一些人对中美金融数据对比提出质疑,认为中国的银行占碾压地位,保险、投资、房地产和贸易都微不足道,而美国就比较均匀。那就细分一下,用数据说话。为了便于比较,首先分类罗列入选中美金融企业如下:& o" n9 i# s5 D0 M
) a- C k0 g$ A: S' ?$ s' k
7 k i2 s0 b- u, z. C6 u
! u% u B6 S3 A+ s3 P: l! D
/ ? ]( T& x7 L& ?' S
3 ]; r! k' @/ L, y, U9 o8 _
分类是按照《财富》杂志标准。银行、保险、房地产、贸易都做投资,但在这里,银行是“零售银行”,需要具有直接面对消费者储蓄业务;投资则是专业投资的机构,所以美国的投行列入投资;房地产以房地产开发为主;贸易以贸易为主。注意:投资银行在美国与零售银行是分别管理的,前者没有储蓄业务,风险和资本管理方面的限制也较松。1 g5 n$ o, M6 y K/ v4 g3 j6 l
6 e4 V; K7 {8 i2 O+ m9 M& y( Q
8 d; e1 D' X' O) e# W. l {& z; ^3 d* H7 ]# ?1 M
; \4 X3 K+ W" w
* i9 h% \/ t* X6 _ h' r
$ n* a0 k+ |% i' b: Z0 R
2 P3 i/ C0 ^! f: ]* ?% N6 Q" h0 ^在营收方面,美国的分布相仿均匀,中国是银行占半壁江山。如果扣除房地产和贸易,以便于美国的分布相比较的话,银行略多于一半,保险占1/3,投资是小头。这与中国缺乏专业投资公司的现实是符合的,大部分理财业务依然由银行及其子公司(这里也算入集团)办理。美国有Fidelity、Charles Schwarb等更加为人熟知的投资公司,但没有进入全球500强。
* w! n+ f" J8 q. W
- I2 i, q2 J9 U. t- N6 N
! H9 }' o' q, X( h
/ h9 p8 z0 S3 P; t# w' l" ]! \5 N
9 p2 u6 k- m# p! C2 d
# ]& `5 O$ |# v1 y- i
7 j9 m7 a$ L/ h3 B8 e+ V7 u/ u, z3 v7 J
0 f& ]0 t+ f+ n0 S6 C! _7 r, S
从利润看,中国银行确实是碾压的,连万夫所指的房地产也被挤得微不足道了。在美国方面,营收三分天下的局面改变了,投资的利润占比大幅度上升,保险则大幅度退缩。保险是要理赔的,日常的车险、火险不算,三天两头的飓风的损失大多数是出自保险公司的,所以支出还是很大的。投资则与华尔街成为美国经济主要动力的大趋势相符,投资利润占比九不奇怪了。: _, u Q( A/ s0 ?3 b6 K) x
/ g5 Y3 A* p- F. ]1 F
7 H2 X0 s1 W' h, V: |- q; g) A7 ~; c J7 X
( M& p( q% S6 V3 x# N; Q5 ~- m% ^0 [8 `2 b6 @# ~& `/ V, R$ d
5 _' X) R3 _. B" B: `6 r7 U6 S% k! w2 d7 f0 q E
资产方面,中国的情况与利润差不多,银行碾压。美国则与利润相反,银行资产占比过半,其余在投资和保险之间差不多均分。这意味着投资的利润资产比大大高于银行,成为金融资本的主力九不奇怪了。
B' r) Y E; h4 {$ R/ U r( y% z; I" \/ w2 v, `0 w' E0 w
9 l+ h# b( E! V; i. }. M
, E0 J X# @" H$ r/ `) g% D
; n9 X$ m2 T& e0 K! Y
" D/ ]& H+ Y# z5 Z
! L2 b3 r+ b* q W! c
( B6 g- \0 x+ U. F" |人均营收代表劳动生产率。在这方面方面,中国金融的分布意外地均匀,房地产高一点,保险低一点,但总体还是均匀的。美国则不然,保险一家独大,投资和银行均分。这可能是雇佣人数的算法不同。上门推销保险的基本上都是外包工,未必计入雇员人数,现在用电话和网络促销的更多了,索性直接外包倒印度、菲律宾去了,有利于压缩雇员人数。这是一个猜测,需要更多具体数据才能正式。3 q3 n8 v; K& [5 t e8 a
2 w9 n! O) k( g- j7 h
* l. [" l( w5 {& t# F3 f) D3 s9 _% e- W4 D& d, v5 _3 `
% j& e9 {6 }% O$ a& ?/ `' c1 ]. o
& P/ ], [4 F5 c3 Q" \% g
4 K( t' D8 h' D: Z6 w% c
: B) t' c9 F% C9 F4 t5 G
9 ^! k( J* U; {1 l, a. q
利润率代表企业自我发展的潜力。在这方面,中国银行独占半壁江山,扣除房地产和贸易后更是占2/3;美国则是保险独占半壁江山。个中含义不大好解读,至少说明中国的银行还会继续做大做强。
8 O- n6 Z Q( w) E7 f% ? h3 Q: U9 o, G) Z
* {) \* l4 m' \0 t6 V
( d$ J% g6 ]" X( x$ F$ K
: K. q% x/ Y( ?3 {& V
5 N# p( q: ~- ]" P% L9 H
. G3 M9 f& j |) X; k; A1 ?
/ ~' b" V$ Q" a' O4 Y l8 T: l3 G营收资产比代表技术水平和管理水平。在这里,一路碾压的中国银行就很难看了。有意思的是,扣除房地产和贸易后,中美相当接近。看来这不是中国一家的问题,可能是银行的金融管制比较严格的缘故。. F( }0 h7 c8 H( x1 B
7 ^6 t* Y8 F* }6 k8 I总的来说,中国的银行占比较大,美国的投行占比较大,这是两个金融的各自特点。但这也只是较大,一般来说不存在一家独大、碾压其他的情况。0 `' H @+ I& H% ?
?5 E9 T* y+ i. P1 Z; Y, |% |" x( W
中国的金融产业需要加大股市的发展,增加融资能力。现在以银行为主的融资手段并不正常。这也是在中国公司可能被迫从纽约退市后的必须。只要有盈利潜力,资本是会跨国追逐的,并不是只有在纽约才能融资的。在纽约上市必须符合美国的审计规则和其他法律,在中国(包括上海和香港)当然必须符合中国的,但说一千道一万,最终都是需要公司具有良好的盈利前景。在这方面,中国公司不缺。) n7 x9 w9 Q4 t5 o
% M& p% U9 h o
在新冠后的恢复期,中国的疫情得到很好的控制,欧洲和日本正面临严重的第二波,美国则是后浪前浪统统融合到一起,疫情从来没有过去,都谈不上恢复期。中国也没有动用全部刺激手段,留有大量的政策空间,也避免了不可承受的债负。在未来3-5年甚至更长的时间里,中国经济可能要一枝独秀一段时间,这是中国公司在上海、香港融资的窗口期,也是中国投资行业大发展的窗口期。
1 P) Z4 Q, f, R! l# A/ `, C
^8 }2 _( I- }0 H当然,投资不是投机,严格审计和其他投资法规是极端必要的,在这些方面,从美欧其实是有很多东西可学的。反对美欧经济霸权不等于反对他们的有用经验,这一点应该没有异议。
, z' ]# A2 C* P: A: d8 w" @" A8 X |
评分
-
查看全部评分
|