|
|
在500强的帖子里,一些人对中美金融数据对比提出质疑,认为中国的银行占碾压地位,保险、投资、房地产和贸易都微不足道,而美国就比较均匀。那就细分一下,用数据说话。为了便于比较,首先分类罗列入选中美金融企业如下:# b/ R! n; @, J
: ?9 T2 \ P" }, o9 K/ ~3 g& u
E5 Y4 P7 P% g! q( b! k1 w
8 y4 k9 z) T8 o( D6 \! n. X, _9 n
4 m0 X H& l4 B. `: [8 }( A! i
: } C; Q9 |8 w% ^
分类是按照《财富》杂志标准。银行、保险、房地产、贸易都做投资,但在这里,银行是“零售银行”,需要具有直接面对消费者储蓄业务;投资则是专业投资的机构,所以美国的投行列入投资;房地产以房地产开发为主;贸易以贸易为主。注意:投资银行在美国与零售银行是分别管理的,前者没有储蓄业务,风险和资本管理方面的限制也较松。9 Z0 ^/ N5 Z+ p( q' W% e
, e$ b' o' {4 h
" f3 S& n; Y. q0 p) o5 L' U3 O; J2 S7 E4 U
) T2 x+ Z$ t8 F/ w% z) ^2 W7 }- w; \. {9 a2 J1 m! b) o
- l. {7 F, l& B% y; y/ g; s
9 o4 }9 s! W8 \. i- X6 [在营收方面,美国的分布相仿均匀,中国是银行占半壁江山。如果扣除房地产和贸易,以便于美国的分布相比较的话,银行略多于一半,保险占1/3,投资是小头。这与中国缺乏专业投资公司的现实是符合的,大部分理财业务依然由银行及其子公司(这里也算入集团)办理。美国有Fidelity、Charles Schwarb等更加为人熟知的投资公司,但没有进入全球500强。' ]9 Y) c+ w3 G; a
# Q+ U- D- k; _: G) c+ s0 K
3 Q, D. e5 R U4 y4 n! U
# t) ]; V, m" i0 t2 ?2 {) \
9 l2 e1 P# u* q- V. M
: S! `3 L: z) A; ]# Q
( x1 d0 N: ]. y, l, I( |% |( [! R' G# p Y
从利润看,中国银行确实是碾压的,连万夫所指的房地产也被挤得微不足道了。在美国方面,营收三分天下的局面改变了,投资的利润占比大幅度上升,保险则大幅度退缩。保险是要理赔的,日常的车险、火险不算,三天两头的飓风的损失大多数是出自保险公司的,所以支出还是很大的。投资则与华尔街成为美国经济主要动力的大趋势相符,投资利润占比九不奇怪了。5 ?( U( A. B$ n8 ~5 E. d5 i8 K
4 Y7 P9 i% O3 N, o8 l
2 w s4 I6 O8 g# Z: N- \0 @* j" @
9 K: i I% \; U* y: U: ~
! D- n9 S6 ^, _/ P& y6 ]6 C1 V; P1 P9 [; @1 `4 ?7 V5 D
, Z4 m& ?, b/ Y }6 R
5 D; b( ^- L z& N, k' O1 i资产方面,中国的情况与利润差不多,银行碾压。美国则与利润相反,银行资产占比过半,其余在投资和保险之间差不多均分。这意味着投资的利润资产比大大高于银行,成为金融资本的主力九不奇怪了。
' ?; u' H2 Q9 ]3 R1 q- \- w. d/ A) j) @% y& b. q0 Q2 Z- B T
* r( t, q) J( Y* j: |
. v7 J" F5 f7 A+ Y' m R j
: d" Z& H" R7 j
8 Y* H* C" r5 b: a
; F+ O/ R/ s9 [% ?- X( d" p0 b7 o P* s$ a1 D* E
人均营收代表劳动生产率。在这方面方面,中国金融的分布意外地均匀,房地产高一点,保险低一点,但总体还是均匀的。美国则不然,保险一家独大,投资和银行均分。这可能是雇佣人数的算法不同。上门推销保险的基本上都是外包工,未必计入雇员人数,现在用电话和网络促销的更多了,索性直接外包倒印度、菲律宾去了,有利于压缩雇员人数。这是一个猜测,需要更多具体数据才能正式。2 M4 f3 G) C# N3 X/ I
) K9 e: S+ ?- H) N4 t/ m4 X5 P
& c/ f. {; [4 q" K' a1 i: U
7 L, }- f! F: I1 D, m9 N$ k0 q
2 G- y( z, ?' x" w7 g& H4 a2 `3 k( l1 G' v' Z
& _6 L/ L; M6 Z5 e2 s5 e" u* R ( t( C2 a/ A0 p; z
2 z! Q, w) E. C4 N3 c4 J: P利润率代表企业自我发展的潜力。在这方面,中国银行独占半壁江山,扣除房地产和贸易后更是占2/3;美国则是保险独占半壁江山。个中含义不大好解读,至少说明中国的银行还会继续做大做强。+ f8 w3 p* S: W# e/ Q6 V7 ^
% `" m% F4 e: I
$ m/ ?' F) n) [( l
/ O9 y3 a2 U4 M
1 ?" j1 w9 Z. E
- r; i& y% _! L+ {# _) I
! J2 P) I0 P d4 F3 m) q
4 j! j% o V6 z( s2 h营收资产比代表技术水平和管理水平。在这里,一路碾压的中国银行就很难看了。有意思的是,扣除房地产和贸易后,中美相当接近。看来这不是中国一家的问题,可能是银行的金融管制比较严格的缘故。$ ?' x, f: x' w2 A
) g1 Y, v7 b' ^
总的来说,中国的银行占比较大,美国的投行占比较大,这是两个金融的各自特点。但这也只是较大,一般来说不存在一家独大、碾压其他的情况。/ S! m+ w, a6 [, b/ K$ w
% J2 u7 u# ~7 E3 M" h
中国的金融产业需要加大股市的发展,增加融资能力。现在以银行为主的融资手段并不正常。这也是在中国公司可能被迫从纽约退市后的必须。只要有盈利潜力,资本是会跨国追逐的,并不是只有在纽约才能融资的。在纽约上市必须符合美国的审计规则和其他法律,在中国(包括上海和香港)当然必须符合中国的,但说一千道一万,最终都是需要公司具有良好的盈利前景。在这方面,中国公司不缺。
1 |# S, r/ d2 |9 w3 R$ Z
) l, O+ b: G" ~4 N( R在新冠后的恢复期,中国的疫情得到很好的控制,欧洲和日本正面临严重的第二波,美国则是后浪前浪统统融合到一起,疫情从来没有过去,都谈不上恢复期。中国也没有动用全部刺激手段,留有大量的政策空间,也避免了不可承受的债负。在未来3-5年甚至更长的时间里,中国经济可能要一枝独秀一段时间,这是中国公司在上海、香港融资的窗口期,也是中国投资行业大发展的窗口期。- c8 ?/ w1 p& H; d3 u& o7 y
) [. j2 p$ P% l) E1 f
当然,投资不是投机,严格审计和其他投资法规是极端必要的,在这些方面,从美欧其实是有很多东西可学的。反对美欧经济霸权不等于反对他们的有用经验,这一点应该没有异议。
- Q& q" D7 B. d+ n$ W, [, I |
评分
-
查看全部评分
|