设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 人民币国际化是事关中国国家安全的大事

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    21#
    发表于 2020-6-15 00:17:41 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-6-14 22:40
    ; B5 d+ e0 l5 U2 o  E请教个问题:中国公司发行股票时,融资了一大笔钱,现在要强行退市,公司从哪变出现金来回购股票?
    3 W$ J/ z) c. J2 C* g* Y公司 ...
    ! Y7 G+ D% t# f! P& G% t6 u2 }# s
    退市仅仅是少了一个交易场所,并不意味着用现金回购股票。因此强制退市是对美国投资者的剥夺,特朗普不到万不得已不会这么干的。
    * ~. u7 h, Q3 p+ N! }0 }3 _  E" @
    3 s" |  c( ?' _4 n' X& C通常的做法是用种种苛刻的法规逼迫中国概念股自己退市,投资者也渐进了解到美国政策对中国公司不友好,股价逐步降低,他们可以择机退出, 如此推进2~3年,再强制中国公司退市才是正道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-6-15 22:23:08 | 只看该作者
    hotmen 发表于 2020-6-14 23:15
    ' b' M" a% H* u  {; {0 h4 n5 k  C公司只是标的。, y1 d$ F/ V1 W
    买卖是发生在股东之间的。' B* E6 }- C1 @. b6 y9 X9 w, Y
    一般会有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票,然后注销退 ...

    % e0 m, L7 c; g" v6 j) L“有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票,然后注销退市”,这是一家公司需要私有化时的正常操作,一般收购时会有溢价。5 R) X! ?) e: ^6 ~! j
    被美国政府要求退市时,我觉得不会有“有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票”,干嘛要急着收啊,等着股价腰斩后、脚踝斩后再收购呗。这时公司被私有化后,应该是美国股市上的投资者吃亏了。! C& ~! b0 Q/ G7 J9 I0 h! X; V* {
    9 }% q4 `- u! W: G5 k6 A
    虽然我在国内也炒点股,但实在没理解这个被迫退市如何操作(可能我钻牛角尖了)。
    5 `5 P, w& _4 r. B* L2 f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2020-6-15 22:27:43 | 只看该作者
    陈王奋起挥黄钺 发表于 2020-6-15 00:17; P" }8 s! m5 l
    退市仅仅是少了一个交易场所,并不意味着用现金回购股票。因此强制退市是对美国投资者的剥夺,特朗普不到 ...

    9 v; Z/ b* ^2 I“少了一个交易场所”,---那投资者持有的股份,找谁去分红啊?
    3 m7 E* u  U4 r. s, ]“强制退市是对美国投资者的剥夺”,---我也是这样想的,吃亏的应该是美国股市投资者,这也太自残了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2020-6-15 23:11:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-14 12:169 B+ W* p" u" o
    人民币在东南亚算是半国际化了吧?不过好像我们不大说“国际化”这个词,官方好像叫“人民币区域化”
      p# @* v. N9 |) g3 }也 ...
    # J& c) y1 k: D/ g0 v
    你忘了俄国了。7 p& n) Y9 J: C( o

    4 j$ a% e; [! K( t$ U; W+ l0 \: a1 \9 `其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的时候是用瑞士法郎记账(其实没有用任何瑞士法郎,只是大家用个公认的稳定货币作为结算单位而已。)现在则可以搞货币互换。
    1 ]3 P5 z1 K% K
    $ f) s' p4 n- |, f, m( y' ~反过来说,美、俄之间反而没有互补。首先美、俄都是资源生产国。在能源这块是有根本性的矛盾的。尤其是从奥观海开始美国大搞能源自给,导致油价下跌,这是在挖老毛子的根基。以前美、俄又都是重工业国家,俄国不需要从美国进口重工业产品。现在美国产业空心化,重工业产品自己用都不够。同时又没有轻工业,想向俄国出口轻工产品也办不到。
    , w& y  g0 P+ j$ ~. G+ O
    ! n" |3 b8 }8 a; A所以从经济角度来说,产业空心化后的美国不管怎么一厢情愿得要和联俄抗中,俄国也最多中立,两边赚钱。一旦有事还是会站在中国这边。这次新冠以来的各种表态很说明问题了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    25#
    发表于 2020-6-16 09:02:10 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2020-6-15 23:11
      c) I! V6 q- Y/ m& h  D你忘了俄国了。- n9 I# H! w6 H2 _/ J

    # F+ J' O3 Q" o& D其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的 ...

    ' q7 T7 [$ @& \* P/ @俄国现在的工业水平恐怕还不如东南亚呢,经济体量更是没得比——东盟十国GDP跟印度有一拼呢。不过你这么一说,我发现这两家才真是互补呢,一个有轻工业,一个有原料和能源,以及军工业。
    + a4 p: ?' Q1 ?) H2 @' F( C说个小事。+ d0 a4 L" ~' ~6 @1 t% Y9 q
    18年孟晚舟被捕,中国扣了两个加拿大人,外界普遍认为这是报复。恰逢普京年度记者会还是什么新闻发布会场合,有记者问普京怎么看中国因孟晚舟扣押加拿大人这事。普京的原话我不记得了,大意是,这种事我们是绝对做不出来的。" p. B: m; {* W
    透过文字我能看到普京讥诮而不屑的表情。俄国人对中国的真实心态由此可见一斑。
    7 {: p" ^0 J* I5 s  L) ]0 H7 x1 ^. n当时我在观网看到这一条,觉得有趣,想转到爱坛来给大伙儿看看。没想到再回去点这条新闻,正文里已经没有这段问答了!' S0 x, s4 {% V% U9 K  f  ?
    中俄关系很敏感,互信度其实很低。中俄当前的和平友好,从俄国人那边来看,原因不外有二:一是自信核力量有压倒性优势,中国无法以武力威胁;二是美国人欺人太甚,亡俄之心不死。目前中美俄三方的核力量是美>俄>>中,核武器终究不能当饭吃,俄国与中国这两只刺猬不得不背靠背抱团取暖,俄中联手与美达成战略平衡。1 c* R0 g$ }- A
    但是中美俄三方的核力量是在变化的。如果有朝一日俄国的核力量衰落而中国的核力量却没能顶上来,美>>俄+中,那么平衡势必打破。如果中俄核力量此消彼长,形成美>中>>俄的局面,那么三国之间的博弈将会十分微妙。如果发展到中>美>>俄,那么美俄联手对抗中国的风险则会大大增加。当然,单从排列组合来看,还有其它在我看来比较超现实的可能,更适合开脑洞,这里就不一一列举了。在可以预见的将来,三国的核平衡正在向美>俄=中发展,美国人对俄国的态度其实对中俄关系很关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    26#
    发表于 2020-6-16 10:11:27 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2020-6-15 23:11. o; H& Y% d% i3 B& X
    你忘了俄国了。
    8 T; q: `- j: [6 y2 N5 w
    ; H" M5 n* I+ f# S3 H) b$ c其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的 ...
    6 D4 A$ |' G6 Q- L) k" [" V; o, M
    就“经济互补”而言,有两个问题:一是其它国家是不是都像中国这么爱钱?或者说注重经济?二是“经济互补”的国家是不是满意这种“互补”?我认为对俄国而言这两个答案都是否定的。6 T* G  ^; e# t4 g, k
    美国成为能源输出国不过是最近还不到十年间的事情。这种战略转变能力非常惊人。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2020-6-16 10:28:38 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-16 10:11
    . r4 W0 V( X0 }. `2 M! [9 c! Y9 l就“经济互补”而言,有两个问题:一是其它国家是不是都像中国这么爱钱?或者说注重经济?二是“经济互补 ...
    ; j' G( Z" H/ J6 }# j
    经济互补不以人的意志为转移。俄国找不到一个像中国这样能提供海量轻工业产品,但又自身缺乏资源的国家。同样,中国也很难找到一个有丰富资源,但又无法生产大量轻工产品的国家。1 Q/ w0 q) @. `% Z0 O0 m
    - j' W( i; N* s: ?+ k7 M" t
    你说的问题其实是以谁为主的问题。其实在苏联时代,苏联就一直在追求把中国变成苏联的轻工业基地和特殊农产品基地(例如橡胶)。但是伸手太长,态度太粗暴,搞长波电台,搞联合舰队之类的,最后还想用武力压服中国,硬逼得中国跑美国那边去了。
    ( `  a( b2 u& e# q' u. F, J8 `; b) _- ^- K
    现在的问题是俄国就算倒向美国,美国也无法提供其需要的轻工产品。美国的盟友们现在也不生产这些东西了。就算生产,成本也远远高于中国。那么俄国抛弃中国,最后得到的是价廉物美的轻工产品从市场上大量消失。任何俄国的当政者都应该不会忘记苏联就是因为轻工产品短缺,人民没有幸福感,再加上高压而垮台的。# m; k  o% t+ O% ^
    + G0 k( r7 P+ n. r% f
    经济基础决定上层建筑。
    - k% O0 C1 w' B! j3 I5 x2 @' w* T7 o
    同样,中国现在的经济基础严重依赖国际市场,而又没有动武的能力,那么虽然和美国嘴炮打得很凶,实际上还是签署了《一文本》,开放了自己的金融市场。现在怼美国,只不过是不希望川和其极右翼政府班子连任罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-17 18:54 , Processed in 0.033205 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表