设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 人民币国际化是事关中国国家安全的大事

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    21#
    发表于 2020-6-15 00:17:41 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-6-14 22:40' y% j# F. C* E
    请教个问题:中国公司发行股票时,融资了一大笔钱,现在要强行退市,公司从哪变出现金来回购股票?: m: {1 a0 T. e4 U# r3 O, q
    公司 ...
    $ n/ c" ]- d- g& S8 J) m4 J+ j
    退市仅仅是少了一个交易场所,并不意味着用现金回购股票。因此强制退市是对美国投资者的剥夺,特朗普不到万不得已不会这么干的。
    # l+ Q! F5 f+ F8 @( c2 ^+ n5 _, t1 n% W
    通常的做法是用种种苛刻的法规逼迫中国概念股自己退市,投资者也渐进了解到美国政策对中国公司不友好,股价逐步降低,他们可以择机退出, 如此推进2~3年,再强制中国公司退市才是正道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-6-15 22:23:08 | 只看该作者
    hotmen 发表于 2020-6-14 23:154 s9 N4 w) U1 i
    公司只是标的。4 e1 B2 {7 T, [* J4 r' I
    买卖是发生在股东之间的。9 k+ {4 x, q* J7 ]$ d, _0 ]" E
    一般会有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票,然后注销退 ...
    ! v9 ]" f: S, k/ s- e# v
    “有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票,然后注销退市”,这是一家公司需要私有化时的正常操作,一般收购时会有溢价。
    7 `% L3 J2 t3 i; F被美国政府要求退市时,我觉得不会有“有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票”,干嘛要急着收啊,等着股价腰斩后、脚踝斩后再收购呗。这时公司被私有化后,应该是美国股市上的投资者吃亏了。7 J8 ~' H% ^& F: B* Y% m6 M4 v) }

    * d1 ~8 y+ o- M虽然我在国内也炒点股,但实在没理解这个被迫退市如何操作(可能我钻牛角尖了)。8 e9 C, G" y- F" F7 u+ J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2020-6-15 22:27:43 | 只看该作者
    陈王奋起挥黄钺 发表于 2020-6-15 00:17
    0 N, ^( s% F- H& a( q; l; w退市仅仅是少了一个交易场所,并不意味着用现金回购股票。因此强制退市是对美国投资者的剥夺,特朗普不到 ...
    5 ?0 d# n4 i. V( N
    “少了一个交易场所”,---那投资者持有的股份,找谁去分红啊?
    . p7 v+ |4 y: a4 l8 o9 ?“强制退市是对美国投资者的剥夺”,---我也是这样想的,吃亏的应该是美国股市投资者,这也太自残了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2020-6-15 23:11:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-14 12:16
    5 x' e/ V. [" O0 U$ Q3 z人民币在东南亚算是半国际化了吧?不过好像我们不大说“国际化”这个词,官方好像叫“人民币区域化”7 p7 X  ?$ Y! W$ _- F* ]
    也 ...

    0 ~; c8 |" I5 m7 i* o1 x你忘了俄国了。
    " a  v& G0 V- o( V+ {& [% F9 S
    / j! h9 _' O0 ~* C; j/ |其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的时候是用瑞士法郎记账(其实没有用任何瑞士法郎,只是大家用个公认的稳定货币作为结算单位而已。)现在则可以搞货币互换。
    # a- H2 G9 d# V. _2 w  l
    4 H, W" B4 x  b+ m& s1 h反过来说,美、俄之间反而没有互补。首先美、俄都是资源生产国。在能源这块是有根本性的矛盾的。尤其是从奥观海开始美国大搞能源自给,导致油价下跌,这是在挖老毛子的根基。以前美、俄又都是重工业国家,俄国不需要从美国进口重工业产品。现在美国产业空心化,重工业产品自己用都不够。同时又没有轻工业,想向俄国出口轻工产品也办不到。2 \4 A2 D! @- u0 |' [: X
    1 e8 m. `8 l; v4 U8 h  u5 C
    所以从经济角度来说,产业空心化后的美国不管怎么一厢情愿得要和联俄抗中,俄国也最多中立,两边赚钱。一旦有事还是会站在中国这边。这次新冠以来的各种表态很说明问题了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    25#
    发表于 2020-6-16 09:02:10 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2020-6-15 23:11
    - I) ^: M2 }: M8 p9 U: k& b你忘了俄国了。
    ( [7 k7 `) b) A/ U
    1 r0 Q/ ^" d# C* ^' b! O其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的 ...

    $ p9 _% B, j; a1 r4 x# d/ w4 P俄国现在的工业水平恐怕还不如东南亚呢,经济体量更是没得比——东盟十国GDP跟印度有一拼呢。不过你这么一说,我发现这两家才真是互补呢,一个有轻工业,一个有原料和能源,以及军工业。
    - v" _- F# o! v. B- N说个小事。5 B6 A; S* t- @/ b4 b, \
    18年孟晚舟被捕,中国扣了两个加拿大人,外界普遍认为这是报复。恰逢普京年度记者会还是什么新闻发布会场合,有记者问普京怎么看中国因孟晚舟扣押加拿大人这事。普京的原话我不记得了,大意是,这种事我们是绝对做不出来的。
    8 V% |7 [. I' x' g! }, X3 s2 ^4 ~% v透过文字我能看到普京讥诮而不屑的表情。俄国人对中国的真实心态由此可见一斑。
    + O6 d& T& f5 ?& _3 N, K' ^' o, D当时我在观网看到这一条,觉得有趣,想转到爱坛来给大伙儿看看。没想到再回去点这条新闻,正文里已经没有这段问答了!
    4 k5 E' ]+ M$ Y* K$ W中俄关系很敏感,互信度其实很低。中俄当前的和平友好,从俄国人那边来看,原因不外有二:一是自信核力量有压倒性优势,中国无法以武力威胁;二是美国人欺人太甚,亡俄之心不死。目前中美俄三方的核力量是美>俄>>中,核武器终究不能当饭吃,俄国与中国这两只刺猬不得不背靠背抱团取暖,俄中联手与美达成战略平衡。3 h8 W( S( M# T
    但是中美俄三方的核力量是在变化的。如果有朝一日俄国的核力量衰落而中国的核力量却没能顶上来,美>>俄+中,那么平衡势必打破。如果中俄核力量此消彼长,形成美>中>>俄的局面,那么三国之间的博弈将会十分微妙。如果发展到中>美>>俄,那么美俄联手对抗中国的风险则会大大增加。当然,单从排列组合来看,还有其它在我看来比较超现实的可能,更适合开脑洞,这里就不一一列举了。在可以预见的将来,三国的核平衡正在向美>俄=中发展,美国人对俄国的态度其实对中俄关系很关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    26#
    发表于 2020-6-16 10:11:27 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2020-6-15 23:112 ?8 L- r( }* a* O
    你忘了俄国了。" ?+ K0 z6 M8 i) B4 h2 F
    8 }% a" p. W4 d: m1 H" i* `
    其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的 ...

    % n2 `+ T) M7 c; Y- u6 d  j就“经济互补”而言,有两个问题:一是其它国家是不是都像中国这么爱钱?或者说注重经济?二是“经济互补”的国家是不是满意这种“互补”?我认为对俄国而言这两个答案都是否定的。& H) V5 V6 I9 w# G$ m3 f+ d4 I
    美国成为能源输出国不过是最近还不到十年间的事情。这种战略转变能力非常惊人。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2020-6-16 10:28:38 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-16 10:11% ?( Q# A* C( f- ^
    就“经济互补”而言,有两个问题:一是其它国家是不是都像中国这么爱钱?或者说注重经济?二是“经济互补 ...
    ; m4 s' n3 t# @4 @% n
    经济互补不以人的意志为转移。俄国找不到一个像中国这样能提供海量轻工业产品,但又自身缺乏资源的国家。同样,中国也很难找到一个有丰富资源,但又无法生产大量轻工产品的国家。( J) l$ T$ t! ]
    $ @( a  ?6 v6 w2 W5 \) L
    你说的问题其实是以谁为主的问题。其实在苏联时代,苏联就一直在追求把中国变成苏联的轻工业基地和特殊农产品基地(例如橡胶)。但是伸手太长,态度太粗暴,搞长波电台,搞联合舰队之类的,最后还想用武力压服中国,硬逼得中国跑美国那边去了。& V1 Z. f9 l+ B

    . s/ U% `/ C9 E9 b5 t现在的问题是俄国就算倒向美国,美国也无法提供其需要的轻工产品。美国的盟友们现在也不生产这些东西了。就算生产,成本也远远高于中国。那么俄国抛弃中国,最后得到的是价廉物美的轻工产品从市场上大量消失。任何俄国的当政者都应该不会忘记苏联就是因为轻工产品短缺,人民没有幸福感,再加上高压而垮台的。
    ' J% n- ?, A' I# ~3 V
    9 ?# f' K4 r6 Z  Z' E经济基础决定上层建筑。
    - l0 N; u8 [  E4 q
    # X; c+ J6 Z% [  A) u同样,中国现在的经济基础严重依赖国际市场,而又没有动武的能力,那么虽然和美国嘴炮打得很凶,实际上还是签署了《一文本》,开放了自己的金融市场。现在怼美国,只不过是不希望川和其极右翼政府班子连任罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-17 19:50 , Processed in 0.035324 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表