狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
4 F- R- h$ r9 b, ?那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

& d- v% e# X1 Z! @; P; Y- j! Z2 w巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

; Q+ [6 r$ P  |5 Z) p/ S) a/ [$ f  ^, m3 ]TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。
, l5 A- H2 z( p2 h+ a0 {4 @
至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

这个狙击榴还就是吹气式的啊
- P. @0 b  d. U9 A6 [5 b' e( m

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
' [; K. P9 S8 b/ [: x( b仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
$ f  I1 n, H% Z6 p% Y$ k6 s, c
, Y8 d, c: e% O' D# t5 J3 J0 C( M3 F
TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
6 n# H( q# `; w6 t

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
4 V+ o& i  G% Y7 Q) ?这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

4 ]# L" K3 p, E6 z所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
: b' e% H" _+ C不考虑射程最大化的么～
2 x8 J  _3 |# F; T# s* u4 B
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
' j/ V1 v8 K; Z7 x3 e6 _这个狙击榴还就是吹气式的啊

) E+ L0 S1 X) S+ x这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
子弹太大个，拉栓很费力的。

9 T. m6 N/ D" r+ i到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？

我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。