狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔 · 发表于 2020-5-12 06:34:57

鳕鱼邪恶发表于 2020-5-11 18:55
! T& C1 g% D9 N2 e" j, M( j1 A兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶 · 发表于 2020-5-12 06:40:16

本帖最后由鳕鱼邪恶于 2020-5-12 06:51 编辑

陈比尔发表于 2020-5-12 06:34
8 e* y0 s* w0 b库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan · 发表于 2020-5-12 07:11:43

东湖珞珈发表于 2020-5-12 00:236 z3 B. k7 ~) w4 x* D$ T& l2 I
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

巴雷特的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur · 发表于 2020-5-12 07:41:20

东湖珞珈发表于 2020-5-11 11:235 {, @! y m7 s& ^/ [1 L7 Z2 N
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。

至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。大约唯一的优点就是便宜。。。只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了；反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur · 发表于 2020-5-12 07:43:43

晨枫发表于 2020-5-11 16:18
$ C3 j/ M; K! n7 y: A; Q共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

这个狙击榴还就是吹气式的啊

MacArthur · 发表于 2020-5-12 07:48:21

鳕鱼邪恶发表于 2020-5-11 15:53 \2 b4 n9 L7 l/ y3 C% U
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

你就是拿着显微镜看，那也是根导气管

TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。不敢上别的

晨枫 · 发表于 2020-5-12 08:03:59

东湖珞珈发表于 2020-5-11 15:46/ \# j; M& f+ X2 C
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫 · 发表于 2020-5-12 08:08:56

鳕鱼邪恶发表于 2020-5-11 16:301 I+ L P- I2 H7 g. n$ Z1 b
不考虑射程最大化的么～- \8 l1 _0 V0 k, B7 {% h& u" d! l
* B( A3 A7 f( B5 p4 l/ n# f6 q
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫 · 发表于 2020-5-12 08:16:59

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
* O0 ^% h& Z" R0 v M1 S. p这个狙击榴还就是吹气式的啊

这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶 · 发表于 2020-5-12 08:45:02

晨枫发表于 2020-5-12 08:08" [2 z* l6 K X S5 D" F
子弹太大个，拉栓很费力的。

到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？

我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。

		自动登录	找回密码
密码			注册

狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

点评