狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
# H: ^+ h- z. |% S  a% M5 c' S兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

4 r+ r: H4 v8 c' r库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

  f1 _' f0 F& [8 q

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
' `0 |" f5 U3 Z# M; c库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

1 x# e2 _/ w* b( h美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

& V8 n- s/ G1 Z8 R+ x  a: H巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
) k3 z0 z' U$ k! g. O那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

# U: p+ v' v! K' ~0 R$ i$ s! KTG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。

7 \* E$ Y7 C% s! i% S1 Y至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
  u" K9 v1 T( \; F共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

这个狙击榴还就是吹气式的啊
8 ^7 t" Q; `: Y  j

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

你就是拿着显微镜看，那也是根导气管

1 e; s: T) {2 l, f2 E
TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
$ ?1 |2 I" r0 L; w: l

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

1 B) C* z( m8 T# w/ ~* D' z所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
, {4 w8 A5 S' a! }+ B! D! a: \不考虑射程最大化的么～
0 e7 ]2 p' p* v8 v8 c; f& y: V
5 o4 |1 t* A& ^2 D如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
, z' Z8 L- X4 N. u这个狙击榴还就是吹气式的啊

- x, v9 o9 b1 [; z这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
子弹太大个，拉栓很费力的。

到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？
' P; D  e8 ?9 K& c) o8 h( j( O
我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。