设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2654|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[文化科技] 55断更节的理论思考---原创,资本与知识普惠

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    前天 14:07
  • 签到天数: 2645 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2020-5-5 13:01:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 龙血树 于 2020-5-5 13:24 编辑

    55断更节与阅文霸权合同事件的理论探讨


    https://www.cnbeta.com/articles/tech/974513.htm

    网文平台与网文作者打起来了!!!

    这个事件的详情还没有来得及仔细追踪,在等待子弹飞的时刻,先分享一下此事背后的经济学。

    原创的保护就是知识产权的保护。这自古是一个难题,难度不仅在于如何保障秘方的私藏,版权的收益,还在于这件事情本身是双面的,而非单纯的非黑即白的事件。

    社会发展需要知识创新,知识创新,之后进行普及,新知识普及了,社会就能进一步发展。

    知识是公共产品, 知识的分享和其他产品的分享不同, 它的分享不会导致创作者的知识减少, 从社会角度来说, 理想情况,免费最好。但是。 目前理想是不可能达到的, 因为原创者需要吃饭, 而吃饭不是免费的, 因此,免费将导致原创者没有条件进行创作,不得已退出。比如马克思是想免费分享的,但是因此就没有收入。 如果没有富裕而且同样有理想的恩格斯的支持,马克思的作品难以面世。

    因此毫无疑问,促进知识创新,必须适当保护创新者的利益,而无条件的知识普及与普惠,则会侵犯创新者的利益。最快的普及是知识的免费赠予,但这会导致杀鸡取卵。这就是其中的双面性。

    保护创新者的利益最通行的方式是知识产权保护, 即给予原创者一段时间的合法垄断地位,在这段期间原创者可以获得垄断利益。 付费阅读就是支付垄断价格,盗文网站就是逃避这个费用。

    如果画图,对创新者利益的保护程度为横轴 x,对社会的促进为纵轴 y,这将是一个经典的驼峰hump或倒U型(下面借用一张网图):

    https://thesexyuniverse.files.wordpress.com/2016/02/parabola.jpg
    https://thesexyuniverse.files.wordpress.com/2016/02/parabola.jpg

    显然,社会利益最大化是适中的保护,保护太少会打击创新者的动力,保护太多会不利于知识普及与普惠。如果横揽世界,可以看到这形状在很多地方出现,昭示“中庸”的科学性,不管是最优税率与税收,还是最优压力与成绩,甚至言论自由与社会进步,也是这种关系。

    其他的典型的例子包括:医药专利的保护与病人的利益, 软件保护与大众利益, 等等等等。

    高尚者也比比皆是,古代的自费创新分享自然不必多言, 近代包括居里夫人,把提取放射物的知识免费分享给世界,现代的则有大量的开源的软件工程师。更有为知识分享而捐躯的天才程序员、互联网之子Aaron Swartz。

    但是高尚是高尚者的权利, 而不是义务。在憧憬居里夫人的同时,不应该道德绑架, 而更应当保护他们, 创作良好的条件, 使他们可以心无旁骛进行科研创新。

    --------------------------------------------------------------------------

    资本下场水更浑。

    55断更节比上述背景理论更加复杂一点,因为还加入了资本的力量。

    创新需要平台,资本能够帮助建立与运营平台,但是资本也是贪婪的,杀鸡取卵的事情做得出,坐享暴利的事情也做得出。

    被特朗普总统TPP的关键条款就是知识产权保护,这种保护达到比较极端的地步,已经有所反人类了。但是为什么美日对于TPP如此热衷, 这是世界范围的利益再分配,富国掌控大多数的知识产权,而发展中国家只有极少数,如果TPP知识产权的条款通过,就是把目前的分蛋糕方式改变,从穷国切下一大片给富国。 从这个角度,川建国上任伊始直接否掉TPP,打乱富国抱团薅穷国羊毛战线, 对人类发展做出了至关重要的贡献。

    所以,原本只需要在原创方面考量,现在是三方考量,资本,原创与社会利益。 这将是一个三维的驼峰型或倒U型。 就是一个圆润的山包形状。

    资本需要利润才好好干活,但是无限制的资本很可能成为癌症般的存在,反过来伤害社会利益。 比较直观的例子是美国的课本, 部部上百美元乃至于数百美元,就是因为资本对于课本的垄断。很多课本都是毫无必要地一年一版,就是为了从每一届新生身上薅羊毛,使旧课本不能够因低廉成为主流。

    目前(1978以后)作者的著作权,是作者在世的全部期间再加死后的70年。就是说如果是作者30岁创作的作品,作者活到80岁, 那么这位作者及后人共能够享有著作权120年。 大众需要付费阅读120年。说实话,这相当漫长。

    这方面的一个极端的例子是电脑天才被资本逼死的事件,天才程序员、互联网之子Aaron Swartz,为了反对知识被资本垄断,盗取过期期刊发布在公共区域供大众免费阅览。后被FBI抓捕,在威胁下自杀身亡。 为什么说是被资本逼死呢, 因为美国的JSTOR的期刊,科研人员和审稿人员。 大都是免费写作免费审阅,没有多少受益。而JSTOR之类的数据库的权益属于资本, 以高额价格卖给大学以及图书馆。所以相当于科研群体不仅免费为资本打工,之后还要付费阅读。 原创的科研人员对于Aaron Swartz 完全没有意见,对他恨之入骨的是资本,以及保护资本的FBI。

    当然资本是能够成事的,中国东南的起飞,就是在逐步允许资本之后发生的。 当然所有的乱象, 也基本都和资本有关。

    所以, 原创利益x,资本利益z,与社会利益y, 形成了一个圆润的山包形状。 如果最大化社会利益,最高点的山峰仍然是中间的x和z,而不是极端。
      
    -------------------------------------------------------------------------

    阅文霸权合同, 最终的事件会怎样演化尚不知道,但是吃瓜者们关键的关键,是切切不可以选边站,因为不管站哪一边,从理论上都是错误的,中庸才是王道。 在实践上,则需要了解情况再具体判断, 因为魔鬼总是在细节中。 合同到底如何,利益是怎样瓜分的,都在细节中。

    我个人的期待是,能够有超出目前的单纯垄断方式的更好的模板, 创新的模式,以使社会利益最大化。


    来自群组: 龙的天空

    评分

    参与人数 4爱元 +26 收起 理由
    testjhy + 8
    indy + 8
    馒头笼子 + 4
    石璧 + 6

    查看全部评分

    本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-27 18:47
  • 签到天数: 638 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2020-5-5 13:47:25 | 只看该作者
    地主也没余粮了。
    原本阅文付费给作者,作品红了,成为ip,就有影视资本跟进,那个时候再变现。这是一个正反馈。
    现在,影视业自身难保。上游断水了,下游一起渴吧。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2020-5-7 06:18

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    龙血树 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-27 18:47
  • 签到天数: 638 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2020-5-5 13:47:38 | 只看该作者
    地主也没余粮了。
    原本阅文付费给作者,作品红了,成为ip,就有影视资本跟进,那个时候再变现。这是一个正反馈。
    现在,影视业自身难保。上游断水了,下游一起渴吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2020-5-5 19:20:51 | 只看该作者
    hotmen 发表于 2020-5-5 13:47
    地主也没余粮了。
    原本阅文付费给作者,作品红了,成为ip,就有影视资本跟进,那个时候再变现。这是一个正 ...

    影视业只是线下业务完蛋了,线上是更加红火了。应该是阅文有了新的赚钱思路了

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    龙血树 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-5-9 20:53
  • 签到天数: 308 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2020-5-5 21:16:53 | 只看该作者
    本帖最后由 smileREGENT 于 2020-5-5 21:25 编辑

    我一直到大二还是大三才懵懵懂懂地意识到,原来发文献还要倒给出版集团钱。。。当时可真是苦思冥想了N久也没证明白这里面的逻辑,好吧,其实现在也挺懵圈的。

    Sci-hub万岁

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
    正是,有时候投稿还要先缴费  发表于 2020-5-7 05:35
    生财有道  发表于 2020-5-5 22:04

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    龙血树 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2020-5-5 22:27:17 | 只看该作者
    这事儿俺觉着是政府没做好。

    如果政府保护版权做的好,网站方没办法签如此的不公条约的。之所以网站强势,不过是因为网站可以站出来打击盗版,并提供一个平台来收费。个人出面打击盗版?谁理你吖。

    所以现在相当于网站平台拿到了社会权力。。我靠,资本家拿到了权力,那是什么事儿都干得出来的吖~

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    龙血树 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 14:07
  • 签到天数: 2645 天

    [LV.Master]无

    7#
     楼主| 发表于 2020-5-7 05:34:21 | 只看该作者
    hotmen 发表于 2020-5-5 13:47
    地主也没余粮了。
    原本阅文付费给作者,作品红了,成为ip,就有影视资本跟进,那个时候再变现。这是一个正 ...

    地主有没有余粮,也看有没有在泡沫期过度扩张。如果是真正经得起检验的项目,熬过衰退期不难。 同理对于网文作者也是用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 14:07
  • 签到天数: 2645 天

    [LV.Master]无

    8#
     楼主| 发表于 2020-5-7 05:36:55 | 只看该作者
    晨池 发表于 2020-5-5 19:20
    影视业只是线下业务完蛋了,线上是更加红火了。应该是阅文有了新的赚钱思路了 ...

    对的,线上应该更加红火了。

    阅文赚钱不难,有了足够资本,可以把烂剧本拍红。最流行的不必是经典,也可以是三俗
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 14:07
  • 签到天数: 2645 天

    [LV.Master]无

    9#
     楼主| 发表于 2020-5-7 05:48:15 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-5 22:27
    这事儿俺觉着是政府没做好。

    如果政府保护版权做的好,网站方没办法签如此的不公条约的。之所以网站强势, ...
    我靠,资本家拿到了权力,那是什么事儿都干得出来的吖~


    正是,握手。

    事实上在危险性方面,资本如同核武器,或大规模杀伤性武器,不能没有它,但一定要高度谨慎把握。

    中国自古以来重农抑商,正是一种对资本警惕的智慧。 河殇派反这个,把中国近代的衰退归为这一点,是片面的。重农抑商伴随的是两千年的繁荣, 强盗海洋文明对应黑暗中世纪,也是事实的一部分,其中千年欧洲与世界的人民血泪不应被轻易忘却与抹杀。

    中国改革的成功与使用资本密切相关,世界的各种危机也与资本相关。而今,借助疫情,可以直面资本本质的无情与贪婪。

    资本可用也应当使用,但是如同二哈,出外一定要拴好绳子,还要小心它撕家

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    逆天废柴 + 4
    smileREGENT + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-14 21:12 , Processed in 0.039704 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表