设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5480|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

再谈中国新护问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-5-5 10:52:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-5 22:43 编辑
* A9 N$ \- c( [
+ H! Y; s7 R5 b9 E, G6 X" y$ a两年前,写过中国的新护问题(关于新护: 054A+ vs 052D-)。两年后,随着美国FFGX尘埃落定,新护问题再回人们视线,054B的传闻再起。但问题还是同一个:新护的定位到底是什么?
, s# k4 y- _) ]# }0 A- V' i6 p6 _# ^+ e; h8 n, k3 y  l  P5 q
, b; E1 c# c" y
054A是好舰,但关于改进的054B的传闻已经有好久了
/ |: E: @; p0 }) ?! S+ F
8 i( f: S# f# c( l: t  a' u' b& h! e
$ Z4 x8 T$ g8 g$ L- Y1 ]. ?4 u* @美国海军FFGX尘埃落定后,中国也重燃054B的战火/ K, w! G8 G; E! H  g8 i

. A9 i0 N, t! ~6 ~054A是经济实惠的好舰,在中国海军的过渡时期起到“小驱逐舰”的作用。但052D和055出来后,054A的“小驱逐舰”作用已经不再必要。另一方面,随着中国航母力量的壮大,舰队反潜的要求迅速增加。' w$ g" u8 L/ Z* W* L2 R9 }

2 K, T; W% K6 y8 d5 q' z054A是全柴动力的,最大航速28节,用作一般的船队护航和大洋反潜没有什么不可以,但有两个大缺点:
2 W) o9 e5 @8 [" f1、        难以跟上航母舰队
" W/ K3 k; Y& L+ U6 F2、        不宜搭载反潜效率更高的直-20
9 x2 U8 t2 V8 U7 m( l- L5 w  u) h6 P: F, q* W) M( ~" X( d, `
舰队反潜需要比航母还要高的最高速度才行,这样才能在离队驱潜之后加速归建到全速离开的航母编队。驱潜的重点在于驱离,未必能确保歼灭;在有潜艇出没的海区要航母慢下来等反潜舰追上来是很不妥的。但要是反潜舰没有足够的航速,这就纠结了。在冷战时代,美国航母编队的反潜主力是“斯普鲁恩斯”级驱逐舰,不是“佩里”级护卫舰。前者的最高航速达到32.5节,后者只有29节。054A的28节(一说只有27节)是不足的。0 Z, G! F* n1 P* c" `/ j
: ?. Y# f! ?( n; J3 j8 k

4 f' p# o9 b( U( p6 B( z. v& ~冷战时代美国航母编队的反潜主力是“斯普鲁恩斯”级驱逐舰,不是“佩里”级护卫舰8 }( z; {6 @0 K8 X
5 i! V1 K  ]/ J' C0 y' g. u
另一个问题是054A的机库和直升机甲板是为卡-28和直-9设计的,高度有余,但长度较短,不宜搭载较长的直-20。卡-28对中国海军已经是死路了,直-9则反潜能力严重不足,直-20才是未来。长度相仿的SH-60“海鹰”确实在054A上起降过,但那是好天气情况下精心操作的偶尔为之,与日常和全天候出动的要求不能相提并论,适当的余量是安全、可靠运作的必须。052D也是一样的问题,但通过加长的052DG改善了这个问题。较小的054A是否有条件做同样的改装,现在还没有看到实例,估计至少是不宽裕。
  [7 k: R3 k& k: l3 p; A. ~+ x# P6 r( }+ d( }; m
055和052D的反潜能力高于054A,但毕竟以防空为主。中国需要新的反潜为主的驱护舰,但简单地从054A改进可能不能符合需要。9 D. [: r4 f( f/ Q

; u8 C  @9 d$ c8 c: @从全柴(CODAD)改进为柴燃电(CODLAG)甚至全电(IEP)在理论上都是可以的,但舰船改型与其说从舰体出发,不如说从动力出发。052系列从基型到B、C、D型,舰体大大增大,但动力的基本格局没有变,只是从基型的LM2500为基础的CODOG改为DA80为基础的CODOG。051改进到051C然后051C,舰体更是改得亲妈都不认得了,但基本锅炉和蒸汽轮机还是保留下来了。054A要是改为CODLAG或者IEP,这就不是054系列了。
+ M# H* j: z/ A: Q
2 p2 F: v' C( ~# M这还不是最大的问题,顶多不再叫054,叫057又有何妨?问题是要提高到30节以上的航速,保持至少相当的航程和武备,不显著增加排水量是不行的。除了搭载两架而不是一架直升机外,“斯普鲁恩斯”级驱逐舰在武备上没有比“诺克斯”级护卫舰强那么多,但排水量增加了几乎一倍,一部分原因就是从27节增加到32.5节的航速。这还是在用更加紧凑的全燃动力替换蒸汽轮机动力的情况下。
4 ?+ R3 B/ R: S3 Q
# L" U9 U# T$ J5 W( q所以,054A要改造到满足舰队反潜的要求,也就是说,30节(甚至32.5节)以上的速度和两架直升机的搭载能力,很难不达到接近“斯普鲁恩斯”级的排水量。美国海军已经把所有“斯普鲁恩斯”级退役了,但不是没有遗憾的,因为这是美国海军历史上最强的反潜驱逐舰。当然,这种最强总是与当时的舰队反潜水平和威胁水平相比的,直接把历史上的“斯普鲁恩斯”级与现在的“伯克”级相比是没有意义的。把“斯普鲁恩斯”级退役和把F-14退役一样,基本原因是运作成本太高而威胁程度降低。也与F-14一样,美国海军宁愿拆毁或者作为靶舰击沉,也不转让任何二手“斯普鲁恩斯”级。美国海军现有舰队里没有对应于“斯普鲁恩斯”级的战舰,也是基于对危险程度的考虑。美国海军并不认为中国海军的潜艇威胁已经达到苏联海军的的程度。新的FFGX不是接“斯普鲁恩斯”级的班的。
" B/ z0 z" h# e8 u3 I5 E
* s  z  f$ c$ Q相反,中国海军倒是有打造自己的“斯普鲁恩斯”级的需求,但这是054A再怎么拉皮也做不到的。
4 o% x1 ]8 Q/ m+ i* f4 I$ R
  ~- a% p  b0 p( `- @5 F: |除了速度,054A现有不错的防空反舰能力,但考虑到未来需要,如果不能增加的话,至少不能减少。要在同样的吨位里保持现有等级的防空反舰能力的话,还要大幅度增加反潜能力和搭载直升机的能力(如果不能做到双机库,至少需要能“舒适”地搭载直-20,最好还要加一架较小的无人机),这是不可能的任务。
0 W9 F4 ?) Z+ ?# E6 x( z2 j8 U% F" z
% N" z1 A% d/ o3 S: m$ X5 @. M  \  Y# z
如果吨位接近052D,航速要求又高,新护还不如从052D开始优化、简化! k, h7 a- x* w9 h
8 z" S" G1 X7 A
综上所述,新护需要至少扩大到6000吨级。换句话说,已经十分接近052D了。与其重新研制,不如在现有052D的基础上,全面优化,简化防空反舰能力(主要是简化探测和指挥控制能力,垂发不宜缩小太多,可作为编队里052D和055统一指挥下的“外挂”弹库)。大体相同的舰体和动力系统也有利于通过更大的批量降低成本。1 [' i, Z0 X2 C$ J2 U

" o& d# l7 O7 e% D! g这将不是与FFGX的对标。FFGX是“简版伯克”路线,而不是“强化佩里”的路线。强调在中等烈度环境下的远洋独立防空反舰作战能力,从某种意义上是对054A的致敬,而不是“佩里”那样反潜护航为主的定位,或者英国26型那样的“军用级海监”路线。意大利原版FREMM护卫舰的最高航速也只有27节,作为舰队反潜不够用,舰队反潜估计还是由“伯克”级兼任。5 s) g4 |: s7 A9 }
( K0 w$ y+ }9 h0 q9 s% S: C
中国海军则需要真正的舰队反潜护卫舰(或者叫驱逐舰也无妨,两者的界限现在越来越模糊了,更多的时候只是各国的称谓不同)。052D是很优秀的防空平台,但反潜潜力已经挖尽了,既难以提高航速(现有最高航速也只是跟上航母的最高航速而已),也没有空间增加反潜装备了。航母上大量搭载直-18太浪费舰上空间和运作能力,在核潜艇跟上海军的发展步伐之前,水面反潜还将是中国航母编队的主要反潜手段。这是刚需。# }$ V: }% z* x6 L4 {& S
/ p8 Y0 ~! b2 Y, o
至于现有的054A,已经建造了30艘,但舰龄顶多十来年,还有很长的剩余使用年限,早早退役或者半卖半送给友好国家都不现实,中国还没有“不差钱”到这个地步。继续作为“打杂”的通用护卫舰不错,可能需要换装加强的雷达和更新的海红16防空导弹,如果能有合适的“一坑两弹”或者“一坑四弹”的中近程舰空导弹,那就更好了。直9的潜力有限,可能需要用新一代舰载无人机打造更强的海空搜索和监视能力,这对机库和直升机甲板的要求也低一些。. B/ \/ x; B6 I

* u8 x5 n" Z, d4 l# ~5 |! G2 t中国是需要新护的,但不是054B。
" f) W0 ]" U) `8 M6 I% A

评分

参与人数 1爱元 +8 收起 理由
testjhy + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    难过
    2025-9-22 19:01
  • 签到天数: 310 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2020-5-5 11:07:13 | 只看该作者
    本帖最后由 smileREGENT 于 2020-5-5 11:08 编辑
    / E4 Q, q2 \% O( |+ q/ h# k. }4 X: z* g! X4 H2 ~
    俺的关注点比较奇怪,期待哪年出来059系列的舰船
    * M- |9 ^" m5 @2 V" \' j* r; W0 _
    * C  I& q0 v' g9 O, A1,2,3,4,5……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2020-5-5 11:28:25 | 只看该作者
    反潜这事儿要依着我,搞高速小平顶,弄一大堆无人机反潜。再搞一堆一次性自主潜航器,类似巡飞弹那种,作为水雷的替代。今后的海战模式将彻底颠覆。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-5 11:57

    评分

    参与人数 2爱元 +14 收起 理由
    馒头笼子 + 4
    colin1992 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-15 22:05
  • 签到天数: 204 天

    [LV.7]分神

    地板
    发表于 2020-5-5 17:48:38 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-5-5 11:28
    , N$ \- h: O+ c' }. A反潜这事儿要依着我,搞高速小平顶,弄一大堆无人机反潜。再搞一堆一次性自主潜航器,类似巡飞弹那种,作为 ...

    5 A  P8 ?( P& I" W# X# C大型高速双体船型,下面船体之间设潜艇码头,无人载具坞做补给维修,释放回收载具用,船上设反潜司令部统一指挥海区内反潜力量
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2020-5-5 18:55:54 | 只看该作者
    大鹏翔宇 发表于 2020-5-5 17:48! A. Z* K6 ~; }- |  c* r
    大型高速双体船型,下面船体之间设潜艇码头,无人载具坞做补给维修,释放回收载具用,船上设反潜司令部统 ...

    $ F- e9 s5 v; S7 P; h' r. w这算不算另类“航母”
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-15 22:05
  • 签到天数: 204 天

    [LV.7]分神

    6#
    发表于 2020-5-5 19:10:11 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-5-5 18:55% j$ d; O- r- X/ P% j
    这算不算另类“航母”

    / S! X4 {: E3 s9 S' w; o反潜母舰
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2020-5-5 19:25:26 | 只看该作者
    大鹏翔宇 发表于 2020-5-5 19:10
    ' ]) i4 R( S+ e" b反潜母舰

    9 D" Q; e# Y: }& X4 r只可惜双体船型不大能装。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-15 22:05
  • 签到天数: 204 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2020-5-5 19:57:54 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-5-5 19:257 \5 u0 a8 z; T0 ?& v  y1 k
    只可惜双体船型不大能装。
    # ^8 z9 A  ^( D
    装载量还是可以的,美海军有双体船型的运输舰
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    6 小时前
  • 签到天数: 3055 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2020-5-5 20:11:06 | 只看该作者
    本来想看司机评FFGX的怪现象的,没想到司机先向自己开了一枪,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2020-5-5 20:22:36 | 只看该作者
    完全可以学习有钱年代的美帝,要啥护卫舰啊,全部伯克化!我们全部052DL化!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3555 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2020-5-5 20:33:10 | 只看该作者
    FFG(X) 估计是为了把伯克从治安战中解放出来,好专心编队作战~~所以FFG(X)强调全面的作战能力,可以在海上治安战中独挡一面,不用强调速度,更强调持续存在能力0 j4 ]9 E8 }, S+ L, F- g5 s; `

    * ^9 `. f& x7 F9 x0 f伯克的小短腿胖屁股,编队反潜也就是凑合凑合的水平
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2020-5-5 23:18:08 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-5 23:21 编辑
    4 {* R/ N7 J) P8 N" I) }% g# V# R; ]8 l0 l& F2 j# |, [3 f
    反潜这事儿吧,一直都是大国海军中机密中的机密,原因无它,因为牵扯到核潜艇核导弹核弹头灭国的力量。  y& ]1 {0 t4 x3 B

    5 t- D3 N8 ~. w& K; ~除了出于威慑的目的,美国暴露出来一点点,对反潜技术的判断非专业人士根本是雾里看花,瞎猜。+ N$ @: g' F) Y- k1 n9 \
    " B9 b1 v' J. r. S3 \3 L) |
    俺也瞎猜一下的话,觉着兔子在反潜这事儿上是要弯道超车的,也就是大力发展非传统反潜方式;像蓝绿激光这种很可能没前途的方式偶尔会暴露出来一点点,其它的比如从空间发现潜艇的技术,外界根本无从得知兔子发展到了什么程度。, M/ J# H' A! q0 L

    ; x( [) w& ?8 E; O7 y4 P所以,光从兔子海军水面舰艇来判断兔子的反潜能力,有可能会南辕北辙。我其实是说,根据水面反潜或者说传统反潜来推算兔子需要什么样的反潜舰,很可能不得要领。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-5-6 06:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-30 06:55 , Processed in 0.042283 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表