|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
/ h, N) \4 `& @! p1 E) r" |喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ; ~" C; {. e r/ ~1 z) \6 I- z1 D
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? ; Y* X% c! h4 p, A+ r
# J1 w% K. k4 M8 A" O! k+ D9 w
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 / |8 |6 p: o4 L. z1 ~6 ]
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? , R. j/ P3 f# h: `* c
* I4 N3 \3 g! d# }- M* c6 {
' u* D+ u: W; [4 s& v
这个是万里风中虎写的:
9 q& ?( y: Q7 X ?我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:
* n* z$ O) p0 z% d) A! e8 [- L% g" B" p* ]8 g
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:
6 W' y4 K0 }+ i6 o) ~7 V- A下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?# ^$ S; x* B" M- v* T( c
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。: T2 p/ x* B0 a( z/ p8 n
选择B:给你2400块。
8 s7 H6 x0 e' Y$ [- Y您的答案是啥?
% j- K e }" F1 Y卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。3 E: V1 @; @) L# U1 ~6 D
) r; \' y% L& N Q
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。7 ]% n" [3 k/ N I5 t
: z3 i+ `- n5 c! ]; p$ I, f0 _卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:
8 p+ C* `& ^6 u2 |/ S下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?1 M0 M) q& v4 l
4 q% j, N G, f6 k/ G# n
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢7 C2 m2 @; L; | M$ U" `
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。/ v6 P! l2 Q. ` G3 N3 r" u
您的答案是啥?' ~, g" ]+ l0 F
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。6 c7 F3 Q8 O! P0 {" r
6 w3 E. A" a z& S- P9 R' W如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
1 i; J, ]$ {. ^0 Q
0 p' H/ X* y; Y( W- I% L P(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。! v( H f& Q5 ^4 {
(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。, O6 h, F$ h1 a. V2 e3 F I
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。2 w7 y7 E. I" i$ b- t
(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
, X, v/ L/ N" k% I. [1 x/ Z3 l- Z/ d4 o
! U: O- I2 {. f" p 每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|