|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑 1 a! | z2 n4 ^* g
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 " n/ b4 o/ _6 \/ ~, e" M# E7 K
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
7 K% W: ]& y! p Q7 t2 Z/ G# P [; \/ k
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
. H+ C- K+ e) X9 _是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
5 q& W% N$ u- p4 a5 ~1 f( L; Z& q7 Y
( ?, h; S+ n# h( z/ F, A5 G
这个是万里风中虎写的:* p$ U/ s9 o* ]2 d- e/ z! R
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:7 M5 y6 @ @+ J* S: z# v- D. W
b! H6 T" w3 R卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:$ N5 ~& e* w2 p; N3 W- b( L0 ?
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
5 N$ z i1 F1 y( p选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
2 j" b! T3 r6 o$ a3 U3 x0 o+ k选择B:给你2400块。+ O9 p3 l/ y/ T- n5 g" e
您的答案是啥?
5 F7 O! ]$ h6 T' x( c卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
- v" Y n9 J: k. ^& u- L Y
& J; \ L1 U$ j# Y7 H把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。* v! O0 w- d; s0 u& {5 W$ p9 m: t
: |5 z* C* F/ U# `卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:4 U/ ~ J. U* K- t; k2 k
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?8 s, l, T2 \4 c8 S( ?+ _
3 {: R; {; o- Q; P0 ~! O
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢" ~7 U) E& |5 r, ^% m' e
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。+ S y/ K) c7 e7 ~0 A& h
您的答案是啥?
- W* O* r" {* c$ Q卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。# s2 k/ K1 B/ h- B: a
! F* [) u( [) s1 r& M0 w如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
, p; [0 ]8 D- z$ @% `* [
: D' B& A! L4 {; \; [(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
, n0 Y3 P( Q* o8 Q0 h: }" {(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。6 J z: G' Y9 A. s' h l
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。: y+ d& ]& d" Z$ H8 x! ^0 Z
(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
; t* `) L. y6 I" {5 M
- a2 }' J. q9 {7 p 每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|