|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑 2 T) _! {/ _+ h
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ^& H' g& u+ E5 ^4 V/ |$ \, s
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
6 N3 X* d# g$ T0 C. ]. H% i4 _8 a
, l9 E9 b$ i5 F& {, U9 y6 H喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
( \7 D- r( @/ G& P$ }$ @+ X是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? 4 p$ B$ W7 ]! N' F* {
4 y/ H3 L9 ]. W2 h- P
( ]" ^1 g. X c1 P% V) g4 ? 这个是万里风中虎写的:
( _+ L8 b+ ] D! d; u# Y我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:
4 Q- Q4 `* `/ L! f# z0 Q
" I; M! {, D( a卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:
; J4 C, F% S$ O2 W. z* N' H下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
. ?: x8 i; [+ c. t& l. M选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
" s+ _( u- v3 D& a. [选择B:给你2400块。) @; j- T2 \ Y% f/ @" s3 C7 U1 [
您的答案是啥?
/ [, s' R2 h2 N- v! c c+ O% g' `卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
9 I7 e0 h1 ]0 J: D$ T. ], c: T1 J
4 s1 q9 f# n, b! `把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。4 o- s5 y8 j, j
" W: b1 A( |( {# y+ g# E' B卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:
: Z# }( c9 y- b1 |* j2 H下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?% m' T( A" {$ p
; i, w2 Q7 ?: [- P选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢, y, J* {5 ]3 v. u" X2 \
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。: x! o$ L* [: N3 e
您的答案是啥?& Y# d) v5 x& |- K( ?
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
; D( L1 b( G6 Y, C7 C$ H
* E) u5 D. X3 O! T3 C# W& a如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
9 K* g1 ~1 E$ c5 y) G# _6 L$ J2 o0 G, u/ C! s
(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。8 }6 E ]/ F# Q! m* Z# C
(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。$ q9 [- n) V) V7 y# ~- G* n
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。) L8 z" ]9 o, ^ l$ A k
(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 # J$ ^0 L5 d1 R
2 @; a0 v6 x t0 a
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|