简单的经济学游戏

烟波钓徒

( J9 W$ x1 k" b2 X2 G- ]
0 z' f( @) h" o- C- k游戏一罐子A:里面装了100个球，50个黑色，50个白色。
游戏一罐子B:里面装了100个球，可能是全黑或者全白。  
4 ~& O% h% v1 Q3 z游戏一规则： 只要拿到的球为黑色，游戏者可以拿到100元奖励。否则奖励为0，无惩罚。

! x7 O  \  P& i1 ], t1 D游戏二罐子A:里面装了100个球，50个黑色，50个白色。
游戏二罐子B:里面装了100个球，可能是全黑或者全白。  
游戏二规则： 只要拿到的球为白色，游戏者可以拿到100元奖励。否则奖励为0，无惩罚。
" U' k  p0 X% @/ p" l5 b
* p. k) {! d" j7 V, F4 ?
) s! ~$ u; M: ]$ E3 B啦啦啦，大家来玩个游戏？这两个是两个小游戏，规则见上面。请大家每人选择两项，游戏一和游戏二各选一个。
- d) q9 N. X+ }+ X, I
补充：不好意思，没写清楚，只能从里面拿一次，一个球。
再补充： 题目没有错的。第二个游戏和第一个的唯一区别是奖励要求从拿到黑色变成了白色。
- P7 \1 G& C3 z1 [这个没有标准答案的，只是为了看下大家在面临不确定性的时候如何做选择。

nimenkanne

窃以为概率是一样滴。都是50%啊

purplue

这里面没说清楚摸的次数，比如，选b的话，那就是100个都是自己的了，选a的话，只能是50个。既然概率一样，都选b了吧。

一无所之

两个都选B

绿葱头

题目是不是有错啊，罐子里都一样，题目一是拿黑球，题目二是拿白球，不一样么？

明月回春

好像原题是三种颜色的球。。。

老马丁

绿葱头 发表于 2012-6-26 14:24
题目是不是有错啊，罐子里都一样，题目一是拿黑球，题目二是拿白球，不一样么？ ...

. d  \' p2 v; q  U& i; X& n没错。那是题眼。

碧水芳洲

两游戏不都一样么？一黑一白，爱白白爱黑黑？

水翦双眸

能重选吗？我重新选游戏二的b

喜欢

没提各游戏中“B”罐为黑或白的概率——只好假定这个未知（而不是50%）。

在此前提下， 我选……俩游戏都从A罐取球。

喜欢

水翦双眸 发表于 2012-6-27 06:15
$ O% G" U  o' ^能重选吗？我重新选游戏二的b

水翦双眸  b坛子里要么全黑要么全白不是么？  

! z/ r  X( `0 x* c7 ?是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

暗夜雪武

选B的话是不是赌性比较大~
3 V! t* O3 s2 [2 o

水翦双眸

喜欢 发表于 2012-6-28 09:29
) K- O+ j- ]) ?$ {/ j2 x是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

   说实话，真不懂概率啊，啥的
! J) r1 F5 @) C' C" v4 P我是这么想的，  一边是：1%的机会在两种颜色的球 任意两色组合选择 黑或白
                一边是：1%的机会要么选择100个黑球，要么选择100个白球。
6 A, Y1 n  J, E6 X5 k! [

光头佬

请问游戏1和游戏2中的罐子B是指同一个罐子吧，也就是里面的球在两次游戏中会变吗？

水翦双眸

' z, Q) n' {, ]" K* J& P

喜欢 发表于 2012-6-28 09:29
0 X, y$ h% H9 B' R' S是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

' D6 ], c" I! V$ S( }1 O7 `

喜欢 发表于 2012-6-28 09:29
6 e& a4 U) O/ u5 `+ o; _  l是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

) |# W4 Z2 w4 y% ]9 R
& _+ b( z& X5 E% R& |6 H- _( N
% J+ v! s; O5 P3 C9 T" {1 @+ J" y  这个是万里风中虎写的：
/ q0 e+ ?7 U# K. o* F6 b

我先抄一下老马丁的东西先，踩在巨人肩膀上的感觉真爽：

卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章，改了一下上面的题目，提出这样一个问题：
5 z6 F" S& }0 h) ?8 o下面两个选择，您老更喜欢哪个呀？
选择A：33% 机会赢2500块，66%机会赢2400块，1%机会啥也不赢。
选择B：给你2400块。
您的答案是啥？
, p. j, d8 r7 M. T; W. \卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多：他们问了72个人，18%的人选A，82%的人选B，风险回避在这里再次起了作用。
. w& q0 L4 \* b; a) B7 v
把这结果代入期望效用理论（这里有简介），33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下，这结果说明：.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。

6 k# V9 \+ j) a! @, x卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目：
下面两个选择，您老更喜欢哪个呀？

% p4 _8 J% `6 a选择A：33% 机会赢2500块，67%机会啥也不赢
: v+ S$ C5 l  i' h9 a选择B：34% 机会赢2400块，66%机会啥也不赢。
' m, L: \% h. H4 Y3 P0 H  J您的答案是啥？
4 a% J: x: M7 v  C, E卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了：同样的72个人，83%的人选A，17%的人选B.把这结果代入期望效用理论，说明：34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
) K0 H; ~5 o7 }6 \. F2 t
如果你不愿去计算，那么简单的大白话结论就是：

（1）人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱，都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型，关键是你要懂得G点在哪（胖卡同学说）。这叫偏好逆反。
（2）人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是，要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
（3）人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了，1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
9 r1 }# |+ `' q! H2 V（4）不是每个人都是猴子，但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。

     每天来看一次，到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。

二郎神

( s3 q: i% P4 T$ c. @# d3 V这题不是概率测试，是一个关于忠贞度，纯洁性的测试。

有人受我的这个答案的影响了吗？

sduivy

投完票了，啥时候给结果？

阿雷

8 J* _9 g0 z9 a6 ^貌似四个选项的期望是一样的，都是50 。不知道理解是否正确呢。所以随便选了两个选项。

阿雷

老大，啥时候给结果啊。

马克西姆

希望能早些出结果！看看我是不是猴子！