|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
7 ?: ^, u6 E! B9 X( j8 @5 F, G* A喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
6 |- X: h$ T9 B. O, P/ n是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
, ^7 W; h* n, m8 N9 Z+ m
" z+ g- x3 a+ s' W( R P喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
5 g" n0 \ v9 C- l4 s: H8 j1 m是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
' d" [6 A$ R- L- ~! ~3 V' S( R0 a
, Z. R/ p& T# x& T+ B9 d 4 Y" B- x2 x7 c0 S
这个是万里风中虎写的:
$ L* p& Y3 ]9 l& X& x; v% k我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:9 h# h# j. r5 @- _! p: R
6 e8 _' U7 E) k/ h+ a& {( o" J卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:# A1 I, }! ^9 w: `2 u9 S* \
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?$ Y9 v o6 ^) O* W# n" A
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。) h5 H. Y' K; G4 A
选择B:给你2400块。; K2 i5 l" `% Q" t3 x( V
您的答案是啥?
$ X8 L' e- k; l8 `& E- Y卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。( M. Z- z) c( f8 t6 P
7 V1 c. n! b$ }$ g把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。- M2 ?& V, s- x7 n# o1 \* w
( K& H, r! l. a0 X* A' f卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:! O4 c# g( P/ C
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?- s) Q( A4 H! |: A) i- o% f3 T; ^" C
' S+ ^: _% a4 e* |2 E5 f
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢
4 o" h6 M' E C7 ]: k+ |选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。
* A `! M8 i3 p" }( Z您的答案是啥?
% I: h0 n4 E9 W* Y* p i卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。5 \" b7 N; u/ T, m
4 z& v/ ^4 p3 r
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:% h- d, \4 M x/ K
: G4 r: {9 { j8 C
(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
, ?, ]) j" \# |7 A& G, p(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。" J1 O; T/ q5 i7 b4 X8 H8 t
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。, x4 E% q7 S. y3 s: X8 k/ Z/ `8 ~
(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
2 ^6 q" `; p8 `5 k
L6 Q2 x! m9 g+ O 每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|