|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
# l. p- p/ b" |" O2 e) b% c喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
) d% ?% D' Q0 p/ ~8 W0 [是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? & P: d: s2 i- m b* M1 l
; E8 m) u: m, |
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 3 b# O+ V$ a% U% ^+ A& m3 C' ]
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
# N, g5 m+ K+ | }4 D9 e4 A/ p, F' B6 S( {, r) ?
4 Y5 Q8 b3 {3 v* W7 q 这个是万里风中虎写的:! | t; V- q! A: |7 r3 \
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:
7 f# T) C! ?6 u$ G& i6 }6 W+ R9 u
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:1 J/ J+ W- y8 g; g, Z8 {/ j$ r) H. W
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
# q6 a& \8 d* g d, C; F' {选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
9 P, P4 L% a" c4 z选择B:给你2400块。
6 A$ `% }2 @& u( M您的答案是啥?) A: C* U' A, {. a3 e/ K( N$ C- C
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。9 m6 E' @$ ^8 H' j @
# W+ _' ?" i9 \0 d
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
- Z4 f3 H7 K, D7 p. k2 J
3 z4 X, j" T# L2 _. A卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:
& s( F1 w; [7 ~9 G下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?/ K% ~& X1 ], C$ }. \3 @
/ K! d, F2 c, n$ s. e
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢
( a9 U: P$ U) P4 N选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。% T, J) w# n- E
您的答案是啥?
2 p2 I P% T( t& H% M! g卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
0 j' L2 e) E$ w# \0 U& n2 o8 D% l/ ^! v3 E: h6 }2 j6 O- v
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:" }/ {7 W- {. z
' m6 I0 d% s; D* K(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
1 T) N* x, |1 j9 P& }, A* p5 M(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
4 Z% B2 @+ W* S- a- }3 c" h(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。% I* b: z6 w/ E6 s% x
(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
8 F0 F% P/ { Q2 c% G- ]- f% P1 ?% B2 c/ m3 l
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|