|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑 ' v5 R7 Q! z, t7 @# K
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 , n* }& s8 L/ c: B9 y' d
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? 0 ~* B* [; c+ g2 n. x
) q: T0 [, f. z' K: f& Q H喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 % q) C- q6 B! G6 o6 X" g
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? $ k! A- D& E5 Q
8 P* g8 F6 M7 b% T 6 p# F1 t9 b7 S; P: j. p
这个是万里风中虎写的:
# o2 K: e2 Z0 r$ ^& |! b, f我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:# O' A# t; ]- [
, |) Y: P+ M% g/ z. m7 Z' a" L0 C
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:( q% G; ~* H4 [4 g9 z
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?! \. @( F5 C5 `8 s7 v) h! B' L
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
, b! }7 e0 N1 l% A. D. }1 v选择B:给你2400块。
: Q( ?# l! U6 w, `, _& p" m您的答案是啥?; d7 Y$ Z. h8 X7 f1 X' q' C9 _
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
6 Z2 x* j( t2 k O
2 X, S6 k' v2 f7 U7 N' k% v把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
, [! h& t) A, L3 ~+ b! S& ?% \
/ i+ U$ R8 m& X8 A4 @7 v卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:( y8 x! B9 p; W) X; i) T! n$ L
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
; k; \3 ]: \7 T8 S4 y4 Y. n
& m# M3 D9 Y S8 w% g4 h5 V3 q选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢
2 o8 W& i, y1 P选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。
; ~( S4 r `4 p, t. w2 h1 D您的答案是啥?4 o5 y4 M$ O4 L& p$ n2 B
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。& i7 |" I0 f4 M
/ J( b+ N3 x; ?- C. z
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:, W X% g2 {5 s9 k; |6 I& p
+ H5 U( _' e! ~) b9 y. I) ^(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
e) U+ ~6 ^; v! i9 \; T(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
/ y$ W4 p/ W& [2 R4 R; }$ V+ q$ E(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
* {% P1 q6 d9 B& E: l(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
) m, C2 S3 ^2 s; H, G7 s. i7 r+ l
( Z( {6 Q% F4 C& ~; ? 每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|