|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑 7 c5 C# i. D. T% o$ R
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29
- L3 z) c3 E% X1 B是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? ( O% f, W( y! @
% N3 T7 ]- h4 N; l4 m0 W
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29
8 n+ Z8 q0 R4 S1 \4 s0 V; t是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? 0 a. u2 U' L/ b' b+ a4 v3 q$ Q0 v
4 u9 p. w2 _$ F! w) E1 j X% _: ]8 C) u2 c3 Z& F3 a
这个是万里风中虎写的:
+ O# ]- \$ Y9 Y% p6 l+ c* @我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:
9 C, \5 y" d% g, o. N( K+ a( n E' h& ]7 V5 V' e/ f+ e0 q# ~
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:. U. z# ~0 d9 x' P# C
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?% u5 |; f# I5 ^. ~& K5 |
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。, |* X+ V9 M( s/ O' X- `
选择B:给你2400块。
5 G& j5 F9 ^: a# V5 M您的答案是啥?
- w: e+ F0 [7 s. E- q% V卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
0 I. G% ^4 r7 T0 V$ b
7 a4 M: z1 x% S' z( |) f7 H$ i9 |& J把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。! Z' L0 Y/ a/ d7 C' e" `: }
& S8 G+ `; }7 N; I0 {
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:; n. Y9 l* ?. y* d; J
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
& V2 ^+ u3 _5 n' X
7 K: d7 i! u" l, i3 d选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢 t- T4 o& n: P- k/ [3 u
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。
" e. E3 E3 x |2 d h* d/ D您的答案是啥?, g5 M0 L# o, J7 w. t- v6 C
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
" i& ?. o W# ~) Q: A4 p/ }4 f, P( w+ t: O) A
如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
: l! p0 G! E2 k" I! q$ f
+ p1 ]9 X3 [4 t(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
4 N) f; w" x8 L% ~5 y! V(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。- E a& a$ m7 f) W/ u
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
# @: U' R5 H7 S2 u' Q* k1 |(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
3 b2 G0 f6 ]3 u# T& h* h0 N; Y$ c9 ^9 s- `7 g7 q
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|