|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
1 Y2 T7 @* {) q! }7 A3 q- `7 l! C喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
& @! c8 z5 {; P9 I) e6 L( V6 z是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? ! g) t9 Q9 C5 ~3 V
`" Y; K7 B% H+ |- f, u+ L( X3 W
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ! Y `' {. L# R2 R
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? 2 u8 w, P- j1 h9 [" O0 l8 n3 A
- h' C6 j0 {6 C
5 W* q/ ~& a8 G. x# G& T) w- w 这个是万里风中虎写的:6 I/ l$ a4 p7 z) ^) q2 s& M
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:
. c# {1 W4 z/ x9 U8 D. n4 V ^ N: M, L( p
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:5 I, ]+ D! ]1 I" H) f
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?3 }& Q* c, a9 V# g9 S$ S
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
W# [8 {. T& L4 G& H% _选择B:给你2400块。
6 i% ]1 T/ E& U/ O您的答案是啥?
; h$ D# ?$ s8 \卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
$ V# U3 x/ R H/ S, n/ z! ~7 z% ?# a1 k& F
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
4 T8 ]0 ~% `# ]2 v3 Y: d- s: `7 z0 K L/ f- O+ p
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:! i, B6 j; U+ @9 N: k
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
8 M; J: \$ O. l' @2 C% W% B4 q5 |, `9 }1 }) ^/ K1 g, F: G
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢
( _$ ]: f# t; `3 H) ^6 `选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。
) V# o$ p9 v/ Z5 n) R- }您的答案是啥?
( z1 ~( s1 T6 Y9 Y7 A1 Y+ ]卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
+ G% r& Q$ y7 O. m- E' q
6 s5 V* ]7 M# b( `如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:* j/ _9 ^$ }) `7 u* L2 q
4 i" u% I1 d# R% Q0 _7 ~
(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。. s6 d7 e$ [& y$ s3 r* m8 e) ^
(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
- p1 |, @! [7 V0 W$ O(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
. F- n6 U* |, K4 s. t) }: ^1 x(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
: T1 B8 H% W+ D0 q, U$ j5 c, q" J. g) G* v- s0 H
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|