|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
4 Q1 G. V' B$ ~) K4 i% h* X: U/ |喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 $ T' D: U" v( f4 E; L
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
! L. ^+ W! Z5 N5 r# X
9 Y* B9 [6 P/ R0 U喜欢 发表于 2012-6-28 09:29
2 G% a) T+ \. o' [ f是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
% z! G0 b2 E9 c9 F
% j1 k* i* b7 ~; ` H- Q3 t; ]/ C; c, j: Q
这个是万里风中虎写的:, a! P# v W3 Y. u& ~/ p, u+ z
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:; C5 s' h/ o( F, i6 M# F6 u
. w3 b8 ]' {. P2 D* U( R0 N
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:
6 {8 T/ f( u+ ]" l$ D6 G6 q下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
1 y7 e& Y6 u% @1 k( t, _选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
8 u. H. p1 Q. w: b6 h% l* U选择B:给你2400块。8 F1 `) j2 @+ y$ O
您的答案是啥?3 l. @ b% k. g' @
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。9 B6 C! F) u3 A6 g. _6 g$ z8 w z$ y6 r- k
; L2 g3 ^0 ?- _( h
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。) ^+ V' E- }9 O2 V
3 e. z/ r; T0 C+ ]2 y
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:- V8 N D' h: r! W' C
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?
2 ~; Z5 y9 b1 _3 s6 G3 ]9 q8 D& `: v1 b( Z
选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢
2 v6 ^1 Z2 d; x+ \ n8 z选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。
$ F: t6 t3 M5 j( y* S8 v您的答案是啥?
' |: K8 ^: k' X( v2 \6 n* V5 U卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。% a, G7 m6 R4 B Y: w
; J: j: U( _5 I0 K如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
$ i" P. p! q @& p% I9 j. x6 H* E
- L! f, H4 r# p3 z) ^; B8 c: Q: V(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
; N, e- A( \3 x+ [& U! y(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。. V2 b& |& n4 Q/ v& \7 a
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
8 ^5 U' K$ x8 t( J! |& z" A(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。 # J5 M" C6 E; m9 f! V
% n) i. O/ o3 }6 J6 `. c- t% ?
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|