签到天数: 3283 天
[LV.Master]无
使用道具 举报
签到天数: 1 天
[LV.1]炼气
平沙落雁 发表于 2020-2-8 04:23 那就更奇怪了,他们干嘛要抢着注册新药,还推出双黄连?治病的事跟他们有关系么? 实际情况是,病毒研究 ...
签到天数: 884 天
[LV.10]大乘
签到天数: 311 天
[LV.8]合体
晨枫 发表于 2020-2-7 22:45 这就是我在如果病疫再来,我们如何不再交学费?里提到的体制问题。武汉病毒所确实是学术机构,除了确认病 ...
该用户从未签到
机器猫 发表于 2020-2-7 19:53 所以晨大你的论点是虽然你不知道法律是怎样的,但是政府说的就是有due diligence? 但是关于"谣言"这事儿 ...
签到天数: 2 天
晨枫 发表于 2020-2-8 11:35 我不大理解你的逻辑。我们还是在说武汉卫健委是否有权规定未经授权不得擅自发布疫情消息吗?我们谈到due ...
机器猫 发表于 2020-2-7 22:29 Due diligence的字面意思就是要有合法的步奏,要得到法律的授权啊。卫健委自己是没有权力限制公民的言论 ...
晨枫 发表于 2020-2-8 12:38 看来我们对due diligence的理解完全不同,而且你依然坚持把言论自由与privileged information混为一谈。 ...
签到天数: 671 天
[LV.9]渡劫
snark 发表于 2020-2-7 22:53 训诫的是”非典确诊“而不是提醒亲友防范传染病 大家总是忽视这一点
晨枫 发表于 2020-2-8 00:04 好奇一下:同样是没有证实的东西,为什么李医生就是吹哨,而双黄连就是胡扯? ...
晨枫 发表于 2020-2-8 04:20 李文亮的训诫是直接违反武汉卫健委紧急通知的结果,何冤之有?除非你认为武汉卫健委无权发这样的紧急通知 ...
机器猫 发表于 2020-2-8 01:12 Due diligence这个词咱先可以不谈,意思明白了就行。 那咱们的区别就在于这个是privileged information还 ...
篱落呼灯 发表于 2020-2-8 03:08 可能是因为李医生依据的是医院检测报告,白纸黑字写的是“SARS冠状病毒”,后来又更新说只确认是冠状病毒 ...
篱落呼灯 发表于 2020-2-8 03:15 从目前的民意来看,大家对这种信息管控机制是不认可的,这次的疫情也验证了这种机制的不科学。 正是这种 ...
签到天数: 17 天
[LV.4]金丹
南京老萝卜 发表于 2020-2-7 14:50 这事我问过本地的医生。我是这么问的,假如一个医生,在诊治过程中发现某个病或某个未知病有流行的苗头, ...
togo 发表于 2020-2-8 05:34 看到一段科普性的文章解释 有的早期发病并不非常凶险
查看全部评分
晨枫 发表于 2020-2-8 22:14 看来你对privileged information的理解也需要更新了。
radioradio 发表于 2020-2-8 10:39 物理还能出个半导体撑起现代的IT产业 天文学之类的,真的就彻底躺枪了 天文学还比较烧钱,FAST之类的动不 ...
晨枫 发表于 2020-2-8 22:16 常识不可靠啊。基于常识的话,中国人吃野味怎么也得有几百上千年了?怎么就吃出新冠来了? ...
机器猫 发表于 2020-2-8 10:36 好吧,那就不说英文,也许我们查的字典不同。说回中文。 传染病防治法没有不允许个人发布他/她对疫情的了 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-11-27 00:54 , Processed in 0.049405 second(s), 22 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.