流感并非小事一桩，武汉冠状病毒数字对比

龙血树

流感并非小事一桩，武汉冠状病毒数字对比

武汉冠状病毒新的统计数字是4474例感染， 107例死亡。世界对此空前重视。具体行为言谈见诸各方媒体界面，毋庸我在此多言。

这样的重视很好。但对比流感，其极高的传染性与数百倍乃至于更高的致死人数，是否对流感也应加强重视？相较之下，大众以及媒体似乎漠视流感，莫非司空见惯，还是因为虱子多了不咬？

这对比导致我的单线条逻辑思维感到无比混乱！@@￥#&*#@&%%#…￥

看一看流感死亡数字：

“ between 291,000 and 646,000 people worldwide die from seasonal influenza-related respiratory illnesses each year, higher than a previous estimate of 250,000 to 500,000 and based on a robust, multinational survey.”

这是美国CDC对Danielle Iuliano 在 The Lancet 发布的文章的简报文摘。大意是每年有29万多到64万多的人死于流感相关的呼吸系统疾病，作者认为可能低估，因为只计算了呼吸系统疾病的死亡。

这只是寻常年份。流感有时大爆发，死亡人数以百万计，最严重的1918流感大流行， 死亡数千万甚至可能到一亿。

看到这个数字，再对比一下对于SARS以及武汉冠状病毒感染的重视程度， 是否日常对于预防流感应该更加上心呢？

至于那些热衷从中国每一个不幸事件来总结中国政府管理能力低下的人士或机构，假如万一有足够学识了解到流感的事实，而且又万一拥有良知，不知道能够总结出什么？


来自群组: 龙的天空

脊梁硬

"万一有足够学识了解到流感的事实，而且又万一拥有良知"

数值分析

可能因为很多普通人因为中文名称的缘故，把流感和普通感冒弄混了，所以才认为不过是感冒，小病。
病毒性肺炎就没有这个可能性了，即使弄混，也是和肺炎弄混，普通人也知道肺炎可是大病，要命的。

sumigdai

其实搜索一下常见传染病都会发现死亡数字很惊人，而且几乎近年都呈爆发趋势。。。

龙血树

数值分析 发表于 2020-1-28 14:19
可能因为很多普通人因为中文名称的缘故，把流感和普通感冒弄混了，所以才认为不过是感冒，小病。
病毒性肺 ...

国内是这样不错。但西方也是，就不太好理解了。

龙血树

sumigdai 发表于 2020-1-29 01:50
其实搜索一下常见传染病都会发现死亡数字很惊人，而且几乎近年都呈爆发趋势。。。 ...

这是为什么？一来肯定缺乏重视，但是近年爆发是什么原因？

围观群众

流感死去的绝大部分是年老体弱的老年人。就是原来就有各种疾病，得了流感之后抵抗力下降，病情加重而去世。在中国这些死亡个案大部分根本没有列入因流感死亡。

testjhy

其实，流感这几年大陆也重视起来了，记得前几年就开始鼓励年老体弱的打流感疫苗，并且有提醒，今年流行的感冒属于哪个类型的，不要打错不起作用。不过象我这样的，觉得得场流感也没什么，扛一扛就过去了，医生无非治表，咳嗽治咳嗽，发烧吃降温药。
其实这次武汉肺炎主要原因是科技水平提高了，分离的病毒是新类型的，所以大家一下子有点蒙，但又没有疫苗，新病毒不但年老体弱的扛不住，有些年轻的也未必。
跳出人类的本身视野，这种新型病毒可能也是自然界平衡的手段。

刚刚发现，“龙的天空”是你的地盘？我还以为是Indy的呢，

龙血树

testjhy 发表于 2020-1-29 18:30
其实，流感这几年大陆也重视起来了，记得前几年就开始鼓励年老体弱的打流感疫苗，并且有提醒，今年流行的感 ...

确实是indy开的龙空。疫苗对年老体弱的作用不大，对身强力壮的效果好，但是后者并不怎么需要它。所以，对于防治更有效的还是口罩卫生与隔离。

水杉

龙血树 发表于 2020-1-29 18:46
确实是indy开的龙空。疫苗对年老体弱的作用不大，对身强力壮的效果好，但是后者并不怎么需要它。所以， ...

为什么打了流感疫苗后还得流感，医生的解释：
每年的流感疫苗是根据预测来年可能流行的流感类型来对应生产，只能是大概率。如果来年流感主流不是专家预测的那些类型，那即使打了疫苗也基本没有用，还会被感染，例如19年就是没有猜对。

白天爱黑夜

testjhy 发表于 2020-1-29 18:30
其实，流感这几年大陆也重视起来了，记得前几年就开始鼓励年老体弱的打流感疫苗，并且有提醒，今年流行的感 ...

经过今年的疫情，打流感疫苗的人肯定会增加很多。

龙血树

水杉 发表于 2020-1-29 21:22
为什么打了流感疫苗后还得流感，医生的解释：
每年的流感疫苗是根据预测来年可能流行的流感类型来对应生 ...

就我查到的资料，即使猜对了类型，对于65以上的老年人基本无效，因此流感疫苗打了不少，死亡人数没有多少好转。这是疫苗最大的问题。现在在尝试给老年人加大剂量，但还没有得出明确结论。

不过，对于健康儿童和健康青壮年，以及HIV阳性的青壮年的效果不错，所以流感疫苗还是有一些用处的。但是如果原本体弱多病，疫苗就作用不大不要单纯指望疫苗，还是加上口罩卫生与隔离为好。

史节

有人统计过每年死于肺炎的人数，我们的比例并不低。一般认为我们的流感的低发病率是因为统计的问题，总死亡率应该我们高于美国。毕竟我们的接种率是非常低的。
但不要把这种流感和1918年的相提并论，那个相当于禽流感，最初的死亡率是相当高的。

testjhy

龙血树 发表于 2020-1-29 18:46
确实是indy开的龙空。疫苗对年老体弱的作用不大，对身强力壮的效果好，但是后者并不怎么需要它。所以， ...

他不正宗，你才是真龙天子，

东湖珞珈

今早NPR广播请了位北卡的医生给大家说说武汉肺炎的事，他的观点和木头医生如出一辙。据他说，现在的病例还不足以引起CDC采取特别措施，反而大家要小心流感，今年流感病例已到一千五百万，但并没高于往年。去年美国流感导致三千多死亡，前年六千一。而且，武汉肺炎相比SARS（9-10%）, MERS（35-40%）致死率很低，现在只有2-4%。最后他也反复强调，洗手，洗手，洗手。

美国CDC很淡定啊，在关于武汉肺炎的网页下，对普通民众连戴口罩都没有推荐
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/summary.html

龙血树

东湖珞珈 发表于 2020-1-30 01:36
今早NPR广播请了位北卡的医生给大家说说武汉肺炎的事，他的观点和木头医生如出一辙。据他说，现在的病例还 ...

紧张与过度反应是政治正确（有益的那种），淡定是正确却不宜大肆宣扬的，因为不少老百姓的水准，只能够理解政治正确，如果宣扬淡定，很多人就会乱来，使形势失控。

龙血树

东湖珞珈 发表于 2020-1-30 01:36
今早NPR广播请了位北卡的医生给大家说说武汉肺炎的事，他的观点和木头医生如出一辙。据他说，现在的病例还 ...

谢谢分享。

个人的理解是：紧张与过度反应是政治正确（有益的那种），淡定是正确却不宜大肆宣扬的，因为不少老百姓的水准，只能够理解政治正确，如果宣扬淡定，很多人就会乱来，使形势失控。