设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5997|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

导弹的气动控制

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-1-1 14:43:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2020-1-1 00:43 编辑
( e& D( y" d1 Q6 u# Q; a
/ y& W; s& z6 w0 `飞机气动控制机理如今烂大街了,路人皆知。但空空导弹的气动控制和飞机有点不一样。以前一直不甚了了,近些天咂摸咂摸,总算弄明白一点了。当然,这是指大气层内飞行的战术导弹,弹道导弹是没有气动控制问题的。或者说,弹道导弹只有上升段具有有限的气动控制问题,飞出大气层后就没有气动控制问题了,有的只是再入和姿态控制问题。这与气动控制是不同的,没有空气,哪来气动控制?在再入段也没有气动控制,就是按照简单弹道砸下来,顶多有有限的再入前变轨动作。现在的水漂弹、再入拉起、再入滑翔这些奇技淫巧不算,这些也不是常规的导弹气动控制范畴的事情。4 [$ o, p$ g: E4 ~9 i4 `- G$ T
* `. E6 U- h& G/ ?
( w$ T& C1 i3 E+ ~) t
典型空空导弹具有弹体(粉红色部分)、尾翼、弹翼、鸭翼
; z8 `9 O5 N# z& Y4 V: f* `1 T( F! P- p1 m$ d8 v8 y. w
典型空空导弹从前到后有鸭翼、弹翼、尾翼。三组翼面都可用于气动控制,可以其中两两共存,甚至三者共存,但一般只有其中一组翼面用于气动控制。说起来,翼面还有十字翼和X翼的差别,图中实际上上为十字翼,下为X翼,但在这里一锅煮了。十字翼水平和垂直控制清晰,控制律简单,但在水平机动和垂直机动中只有一对参与工作,另一对“闲置”,舵效稍低;后者在水平或者垂直机动时,所有翼面都参与工作,舵效更高,但控制律较复杂。反坦克导弹和反舰导弹针对平面目标,常用十字翼;空空导弹和防空导弹本来就在三维空间里满世界追踪目标,无所谓水平、垂直,反正总是要所有舵面一起工作,所以以X翼为多,这还方便挂架上的挂载,并减少弹舱内占用的空间。- s. w0 R- `% g
3 N, M1 n0 ^  N7 t

& |# }; v, \" y" o# h导弹气动控制主要有尾翼控制、鸭翼控制、弹翼控制、非常规控制(主要是矢推或者侧推)6 s: h9 C6 k/ I# J% [! Q

: W  @& |) O! Q- A2 ~4 i( I鸭翼主要用于气动控制,也有用固定的小鸭翼作为增稳的。弹翼主要用于产生升力,但在弹翼控制的情况下也用于气动控制。尾翼也产生升力,但一般来说,更大的作用是气动控制。8 C& L7 ?7 f! S" A, e4 a, {
1 ~. R4 L3 j3 w2 x( G# I

) r6 f# I0 S0 @  r( V: w% X鸭翼、弹翼、尾翼控制与重心、迎角、偏转力矩的关系
! {: E1 q$ i! q( `& v# @7 g' P
% n) [0 q8 s" C$ C' y( J! E" u气动控制就是利用额外升力(可正可负)改变导弹姿态和迎角,改变指向只是一部分,最主要的作用是产生侧向力。这和飞机是一样的。所不同的是,飞机的升力是二维的,只有在机翼的垂直方向,所以需要横滚才能产生侧向力,才能转弯。光是打垂尾上的方向舵是不能有效转弯的,垂尾和方向舵只有稳定前进方向的能力,不是用于转弯的。导弹的翼面不管是十字形还是X形,都不需要滚转就可以直接产生侧向力,所以导弹转弯的时候,没有横滚动作,因此机动性在本质上高于飞机。
# _7 k: N. p5 J5 j6 `& \9 w- j  t/ ^* `
三种气动控制方式的主要差别在于偏转力矩与重心的关系。
8 m) u2 m+ k& T9 w; t' R1 T6 a: W% G7 V" y6 A4 w: W6 I: J
) L" D& O0 }! |# C2 T
典型鸭翼控制的导弹
/ H( M  A: U0 u/ O8 K2 A/ J; z  A" c3 Q  p5 ^9 a( r& E) x8 P
鸭翼控制的作用点在重心之前,额外的控制升力与弹体(以及弹翼、尾翼)的升力方向一致,升阻比高,舵效高,因此转弯快,机动性好,尤其在小迎角的情况下;而且远离发动机,便于安装。缺点是大迎角时容易进入失速,导致失控,常常需要加大尾翼翼面来补偿,因此抵消了鸭翼的好处。另外就是滚转控制力差,所以早期的响尾蛇导弹在尾翼上安装滚轮,利用气流冲刷产生高速旋转,用陀螺效应帮助滚动控制,代价是增加了重量和阻力。小迎角情况下机动性特别好的特点很适合近程空空导弹,有利于在大体瞄准的情况下迅速准确追踪。鸭翼控制广泛用于近程空空导弹。$ ~  z* v6 f  x7 \% k
' k6 G, P6 C0 x  q) r1 \- E- c1 w0 a

( C: t- I, u9 f) Z6 y/ Q早期响尾蛇导弹尾翼上有气流冲刷转动的滚轮,用陀螺效应帮助滚转控制,后期响尾蛇已取消
" T( V1 y: G3 w% ?+ B# A$ a# v/ @1 M0 D5 {. i
0 x' q" [3 k& v3 a( a! ]2 Z1 a
其中这些是双鸭翼) x' p$ J8 }' ^! u# B
) c+ d8 y; r) P0 _9 g
在80-90年代,双鸭翼流行过一段时间。在双鸭翼里,前鸭翼是固定的,后鸭翼才是转动的。前鸭翼实际上是涡流发生器,用于为后鸭翼的翼面增加气流能量,推迟失速的产生,极大地增强机动性。缺点是产生额外阻力。在强调缩小体积、增加末端能量和增加射程的现在,双鸭翼已经成为过气网红了。
9 [" N7 j% N8 Z- S* `( W3 Z" }6 {' b3 e* ~- ~

% `9 B/ t+ U. f& g) e: h旋转弹体是鸭翼控制的另一个分支  O8 b4 K' N9 h1 |/ K- F
. G7 x7 T8 v4 |, r% c5 W
鸭翼控制的另一个分支是旋转弹体,也称滚动弹体。这是用带一点偏转的尾翼使得导弹在飞行中绕轴线低速旋转,减少火箭发动机推力偏心、气动不对称、质量偏心等对弹道散布的影响(旋转一周后抵消了),火箭弹也是这样的原理。不过转速不高,不足以形成陀螺稳定的作用,在这一点上和采用来复线的枪炮还是不一样。旋转弹体在发射后利用离心力把鸭翼甩出,鸭翼只有转动到需要的位置才工作,所以一对(而不是四片)鸭翼同时(实际上是分时)完成俯仰和偏航控制,降低重量和成本。这主要用于超短程的肩射防空导弹和反导导弹,如有名的SA-7和“针刺”肩射防空导弹一级“拉姆”反导导弹,只适合打机动性相对较低或者距离太近而难以逃逸的目标。
3 [- h" }- c1 G, W/ ^2 `6 B' V3 ~
" A# X. r0 Z  y8 f5 d: @4 {" A" Z- x/ z
典型尾翼控制的导弹
0 o9 ^' @- ?; E' n2 H. l0 |# [: W
3 \( ^  U1 l9 j% q: a% n0 V2 y5 [尾翼控制的特点与鸭翼相反,敏捷性低一点,但大迎角机动性更好,尤其是在大迎角时尾翼不易失速。但尾翼的控制升力是与弹体(以及弹翼)的升力方向相反的,所以升阻比低一点。尾翼可由固定面与可转动的后缘控制面组成,也可是单片的全动尾翼。尾翼控制常与固定弹翼相结合,后者产生升力,增加射程。尾翼控制常用于中远程空空导弹和防空导弹。
' O" B4 B+ A6 K/ S
2 d* k' x" }' J: O  x! A$ g# P6 F
- ^" x' U' |( R* n# d6 s0 O/ `AGM-114“地狱火”反坦克导弹的尾翼由固定面和可转动舵面组成, [0 M; K9 g, [" z; f
9 v! N' O, E% C3 w; H9 k( r

; }0 J2 u- }5 F$ N( fAIM-120就是全动尾翼) T" @# Z2 r# a3 P
; W; ?( o, U6 Q) ^) U
' s- e) U3 `7 i0 y

, Z# h8 S, ~- L( C* H/ E( Q2 F$ n" ~
AIM-9X也从早先响尾蛇的鸭翼控制改为全动尾翼,前翼现在是固定的了。但除了燃气舵外,还有鸭翼后的侧推微火箭
  ?) I9 y7 Y; {: ^# R+ \
) u8 x; m# I0 G
0 W6 V( j; W! ?" q$ Q格栅翼是尾翼控制的一个分支9 @. j$ I8 [# b& v* ]
, Z5 Q: ?2 w& G  o) N" k+ H5 P' M
格栅翼是尾翼的一个分支。与气流顺向的单片的平面翼不同,格栅翼是“迎着”气流直立的。格栅翼对高超音速飞行特别有效,因为在翼面积相当的情况下,舵机的力矩要求大大降低。翼面弦长较短也推迟气流分离,使得大迎角时不易进入失速,比常规的翼面更适合大迎角气动控制。
5 O: l- B0 f- ~( `8 O% T$ e& s9 r, q  f; ~8 J; t9 p

' J2 ]! `* x) [1 r
- }( ^; L: y, v3 s9 O但格栅翼的阻力特性比较复杂。在亚音速时,格栅翼和平面翼相仿,没有显著差别。但在跨音速时,格栅叶片前缘产生与前进方向垂直的正激波。激波是跨越因素的压缩作用造成的“致密”空气层,所以正激波的阻力最大,而且把格栅翼都“盖”住了,极大地降低了格栅翼的气动控制作用。在略超过音速的时候,正激波被推离格栅翼前缘,整个格栅翼都被“裹”住了,气流绕着走,气动控制效率更低。
1 r+ A0 G4 U0 ^4 e1 K  y; _' C9 f; F$ |1 Z8 d& ^& v$ L' Y, }
但进入M1.3以上后,正激波变成斜激波,斜激波会“击中”叶片壁面而反射回来,还是形成“虚拟气壁”,造成显著的阻力。但速度进一步增加后,斜激波从格栅空隙中直接离开,阻力显著降低,气动控制效率迅速提高,并显著超过平面翼。
' @# F. c+ b! F# X
% |& k) L3 b8 l; o7 z格栅翼的另一个优点是容易折叠,减少弹舱内的占地,很有利于强调机内挂载武器的隐身战斗机使用。易于折叠也是亚音速投放的制导炸弹也用折叠椅的原因,如前所述,在亚音速下,格栅翼和平面翼的阻力和气动控制效果差不多。2 t! M" U0 ^  H; I/ {5 k

' U* v, v- a% z) E* T) W+ ^) l
* s1 s, q9 M; R# F5 c' L尾翼控制的另一个分支是无弹翼构型,如“爱国者”防空导弹
/ ~0 o0 e: s: g2 }2 }3 p
1 o' A  u1 _2 l9 }" H* l% A
! ~; J/ h' H" a) w4 [ASRAAM空空导弹也是无弹翼的3 Y( y5 U/ Z. S% @6 e
7 s# P( X, m. Z3 [; G7 A
固定的弹翼主要用于产生升力,同时带来重量和阻力。巧妙使用弹体迎角也可以产生升力,还可以取消固定弹翼,如“爱国者”防空导弹和ASRAAM空空导弹。但导弹的飞行速度变化较大,使得升力中心变化也较大,而且非线性,使得气动控制律较复杂。另一个问题是尾翼的位置。位置太靠后的话,在高速时静稳定性过大,需要很大的舵面和偏角才能产生足够的转向力;位置太靠前的话,在低速时舵效不足。
5 j5 M5 o, H. e& x9 O: q% [" i
( o$ _3 D- Q- M+ Q# g9 E4 p' ~+ x
典型弹翼控制的导弹
/ V7 E$ F5 G! \3 [8 M8 Z) u8 _  s
9 J5 |) w& N* R) E弹翼控制在外观上和尾翼控制不容易区分,但弹翼控制用中段的弹翼作为主要气动控制面,固定的尾翼只是产生升力和稳定作用。相比于鸭翼控制和尾翼控制,弹翼控制的侧向力直接作用在重心附近,使得导弹在改变方向的同时,弹体指向变化相对较小。这可以理解为飞机襟翼产生直接升力而不是通过尾翼改变姿态一样。由于弹体指向变化较小,导引头的视场变化较小,容易确保跟踪。早期导弹大多采用弹翼控制,正是出于这个原因。但弹翼控制的气动效率较低,需要大型全动弹翼,重量和阻力都较大,而且大型弹翼的转动可能造成涡流,影响尾翼的气流平衡,造成诱导滚转。现在弹翼控制已经较少使用了。
, \; }3 p) F9 q2 O% F/ g5 F. ~( N3 O0 K4 w3 G0 s1 u
0 V* U, D) \9 z$ v: k
各种非常规控制方法. L: N, h/ ]3 h

8 L1 |' k6 m0 |+ Q5 }- G4 B) p4 n$ @除了常规的使用翼面的气动控制,还有使用矢推或者侧推的非常规控制。矢推的方法有很多,常用的有燃气舵和可动喷管。燃气舵简单,有上图中的中心位置,更常见的是布置在周边。导弹只需要短时间工作,燃气舵的可靠性也是有保证的,但阻力较大。可动喷管的阻力较小,舵效高,但重量大、转动惯量也大,不过可长时间工作。燃气舵和可动喷管通常都与其他控制手段联合工作,比如燃气舵与尾翼控制的“米卡”空空导弹、燃气舵与鸭翼控制的AA-11(R-73)空空导弹、可动喷管与尾翼控制的RIM-66/67“标准”舰空导弹。
; v9 }/ e7 n& X' K: M4 `3 x' Y' w3 t) [: j. E$ D9 _0 O

1 O9 K! a: y# N9 q* @' ~4 R+ _常见的四片式燃气舵, a2 c  @2 S* v2 I3 T+ p- f9 p

" ]* s5 I( a8 ?, I: O6 K5 r5 x" s2 Q5 w
AIM-9X的燃气舵! T% V  K3 W% a+ ^8 f) N
& I3 G# f4 o5 S$ v3 c
另一种越来越常见的非常规控制是侧推。侧推直接向侧向喷气,形成侧向力,作用力大而且直接,但一般不连续工作,微调能力也不及翼面控制。侧推的气源有三个来源:微型火箭,从主发动机引出燃气,专用的压缩空气。* I/ s& ^+ {6 x, e, G& G  x

; ]! e( P5 F- S% T. ~微型火箭体积小,能量高,但固体火箭难以调节推力,难以反复启动,并不适合作为侧推动力;液体火箭体积和重量大,系统复杂,也不适合。从主发动机引出燃气不仅气路复杂,也受到主发动机工作时间的限制,通常导弹主发动机的工作时间很短,飞行的很大一部分时间是靠惯性。当然,火箭-冲压发动机的这个问题较小,但冲压发动机受空气密度、迎角、速度等影响较大,而导弹(尤其是空空导弹)的工作范围很大,要保持冲压发动机稳定、可靠地工作的难度很大,火箭-冲压在90-00年代流行一阵后,现在又不流行了,回归双推力固体火箭等更加传统的推动方式。而且即使火箭-冲压,在射程的远端也可能是依靠惯性在飞行,依然有同样的气源断流的问题。压缩空气比较简单、可靠,但气瓶的体积和重量较大。% E' I- h$ u) {* F5 b: G7 S' H/ Q
; d1 `3 y5 A+ ^. f
不管是那种方式,侧推都不宜连续工作。一是节约气源,二是降低阻力。不需要转向的时候向侧面喷气,也是造成阻力的。但这使得侧推处于间隙工作状态,在无推力到最低稳定推力之间,永远有一个跳跃,控制作用不连贯,只能用于大幅度转向或者末端的临门一脚,不宜用于中途的精细控制。所以侧推总是与其他控制方式联合使用的。比如THAAD的可动喷管,AIM-9X的尾翼和燃气舵等。0 T# E4 |5 Y& c2 U, f0 V0 x

9 F/ {/ Q) Y' Q' m4 ^' V1 }
+ }2 X; @) r3 Y; K# h- i典型非常规控制的导弹
; O3 d3 Z$ ~* K: ?! K8 \) ~
: l% X3 C/ ~# e- T导弹(尤其是空空导弹和防空导弹)还在向小型化、高速、高机动和远程的方向发展,小型化可以从动能杀伤(而不说破片杀伤)借力,但高速、远程就需要大力减阻了,小尾翼控制会成为主流,高机动性则需要可动喷管和侧推,因此未来将会有很多“光棍”导弹。反坦克导弹也可能朝这一方向发展,如果飞行速度超过M4-5,单凭动能杀伤就够了,不需要装药,有利于小型化。120毫米坦克炮弹的初速也不过M5。LOSAT就是这样的超高速反坦克导弹,只是飞控没有解决,下马了。空地导弹和反舰导弹可能还需要再较长时间里保持装药和破片,单纯动能杀伤可能不行。
* @0 X( I  m4 ?1 ^- {7 E2 Z2 C( Q# H$ Q( V0 E% F( _- d4 N
但在高超音速时代,超高速导弹可能会利用激波控制来帮助实现机动,而不再单纯依靠气动控制手段。弹体都不一定非要是带锥形尖端的圆柱体,而可能是更加复杂的形状。那又是全新的机会和挑战了。

评分

参与人数 4爱元 +28 收起 理由
常挨揍 + 10
mezhan + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
tonyxu + 4
kar98k + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 1944 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2020-1-1 15:39:16 | 只看该作者
    这也太专业了 您研究的时候都是怎么收集资料的啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2020-1-2 11:40:33 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2020-1-1 01:39
      ?& A' h4 q* w; F. Y! \6 A这也太专业了 您研究的时候都是怎么收集资料的啊?

    ! r: L3 {$ T9 X$ P看到一篇网上的旧文,想起来进一步研究研究,就越写越多了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-5 20:19 , Processed in 0.035943 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表