|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
* d% V) v& C- A9 H
# K# N7 D! k( B% x东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。! Q5 k! T; j0 e4 [& X: n
! \; b, V Q1 d
& f6 U! ^7 G8 {9 G, y3 ~8 e- a桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔 w& X H( A% J, u" L
3 v! _3 u4 w2 c9 o+ _% N: d" } ]
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。6 w% C. r$ |9 T5 n& Y1 Y1 P. D
2 B0 q- e. w- z, g: b! z/ b5 {
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。6 _0 i, e9 H. L% V% I2 X1 t Y% i$ b
: K, t: D! u6 J9 Z! _% Y
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。9 H8 i6 Z* X. T8 o+ e
8 V( u% K; I( H9 N/ h# D3 U这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。! \3 e2 p+ g, m4 M
7 \ i) [# U9 i* R5 W
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。7 r \3 D s) R9 J% o
: ~2 N0 s6 @& ?. T# P4 V
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
5 `8 j+ s( Y7 X
$ k# y! p# p, g6 P桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。5 j6 H! X* S) d% D' l6 c
4 _$ X7 m a+ O, v$ q! ]5 `桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
$ Y9 k1 L* F) T! x% n1 T- g9 e3 j1 q
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
7 d. c, \% s+ o
( I2 u; I, m# J5 Z5 ^+ m在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。1 y. @* i2 X7 a. Q! a
8 f ^4 |0 F% w1 z n钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。4 g9 B! [& y+ {* O6 V/ v( w4 k
0 _/ u z2 N$ m+ S' ~7 z: v5 C( r; M5 c
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
: Z4 {1 @! K! X0 T: D& n; _: j( W
; X7 Z6 H4 y3 q0 C B从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
- J7 G" @% j3 z. k; a6 {! F d
, X8 w1 _/ [! { E6 z美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。' u+ f- z$ m9 ^6 O: [& I
g% v& v7 B9 `: q4 h在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。; y- Q# \3 v; J
6 s4 m) a! M& P
1 |' _3 U8 I, H& {2 l
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
+ W5 ?: u: A5 a4 s+ N6 D* |; g) ]& V7 ~4 ?
0 T( _5 z: K) a4 \: M# z! _* I美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
1 l6 x" r& p) C' x1 R
2 S8 H1 @/ s a7 p* t
8 Y) z( H- N5 D, \( b! H$ y与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性: ^& m! Z& _* h9 [) f9 J/ X
; c/ t$ N) A `2 `2 J6 I# m0 T2 ?. J全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
. B; Q: d( O: [. c4 r7 ^( U: U2 ?" O, a
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
2 `: z5 r; `, u+ W3 m
R5 R& L4 S7 ?0 l, J, s在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
$ B8 q) K B1 y- M! K0 h; ^+ M' ?! B" C6 C, X0 y$ _
. N% n( \% c/ y' P; C
$ ^& t) ]* w1 f {2 R5 C( O9 s) e
8 b- h& u- p9 t( F+ J3 C
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的# w* P. P6 r( ]' n
/ R" l+ p" E, o( z8 m( o
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。" A W1 \" d* d5 W
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
