|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
4 H) p7 f# G. _" V2 H& x% Z( u; P' K) o6 Y: _
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。' `2 b: N( S9 ]) I8 u" C5 `- V) d
. B/ F3 |3 U$ H( s+ s/ e4 [
9 J# N/ F1 p) A桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
% G+ C2 E: M' V- t9 N" `% n" x" |7 h
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。% T( i1 S% G0 l, B
; z4 s8 r+ j/ Q! t# @
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。+ ?; [5 W$ w; N- z8 Z/ S
1 p$ L& L$ x) s* s+ S: | F R桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。6 B! [/ s& l: O& u
5 y! X$ M/ T4 M+ @/ L: w2 T; n
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。& u( O2 l" `# p/ U* _
% Q2 v1 ~) ^$ g- l
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
; u2 v8 Z7 s( J/ {( m
; F6 Q, M6 x$ Y% X. k最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
/ x, [& K9 z; z w& H+ u- t# p
" v! l" R3 g+ [桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。: n8 d$ b. w2 g) }+ V! O& Z8 w
! Y# H$ u' \8 L) _. N" O) z: d
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。& n) g6 ?& @1 h' w, s
i/ {% n& B. n" i4 p+ e: y每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。: Q* A) s# [8 M2 z8 l
" Z' ` |. |& } M在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。, @) c0 [* ]6 d, y1 C9 `
7 [ r) `) z c, y' o
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。. Z |* s! w) T
5 _7 D B4 C2 C; c
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。# C6 y$ }8 p" \, |; K! o
% L, ^/ t8 N3 x/ I从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。8 S7 t; t( Z" ~ J0 S& g7 Z
" T3 o2 T% J( Y* E- t' M& o+ t' u美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
/ t2 |# k) ~. s' L( R. j D W
5 a" \, I. C- V5 ^) t在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。: {+ T5 | p6 @( \) t
9 W' P0 u9 t3 ^! j* ~0 c( l1 K( G! f5 d5 |
! x0 s- _( b! P6 P3 o东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
9 b; F- s: L, F5 i4 M" g1 n, h" w4 e$ y! f+ q! T; y
# Q1 F4 k, Y( ^7 J/ z美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高2 s" H. b4 H0 _, M1 m) f0 F1 ~, v
8 U! S t" o7 |# x( c+ t6 i
4 D, N" \" [( C; o; [) q: ?与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
9 k8 P( i5 n" t; x4 D( D
* L% z T. W M5 @5 E& D* o: ]全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。3 b* X/ u) i R# j' c8 U- ~8 Q
( }) p% y% g" `3 W' e) J: t# S
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
" y0 t- h3 {4 h! R0 i1 v
$ @8 [: C1 ` C在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。# q& I h7 i/ V/ A4 ~$ M6 U. n
; `2 j3 L) d1 l' P7 g& v% q
" X# J& \# ?9 r) V& c1 @+ h% ^
B d3 Z+ |4 c5 i6 v N
1 d' o5 H/ f+ o: {) q; |: v
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的/ L7 j: P; L+ P( X4 n4 `
+ `5 X: m0 q e$ X据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。5 Y+ ~2 [) Z4 F3 D2 {8 z8 d% w
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
