|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 3 Q! ^2 q% O' ^% r/ d. X
! J* k0 x M, t) E( J8 v3 s2 O东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
9 |5 }# }; ]2 y7 k; T# B
* |; i3 Q* K, w. }# \+ L
9 s/ r4 o9 G* A$ `" G# l4 S
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔. f. Q8 x7 M- t: G' f3 H% _/ b0 x- t
8 w1 c" I/ }/ Q4 d1 d: E弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
0 x" r6 e" ` l1 ^3 X7 f/ ?* _! b6 x* @9 o Q
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。6 F! m0 @. A* Q
T9 m, a* B/ W9 D5 e桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。5 s( O9 @8 C. P, g9 ]3 C9 ]8 C# l3 c
l; n8 O. P& M( f* w% ~& ^+ b这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
1 c/ g8 l4 X" ~8 {# G
" X, F1 e9 B6 n4 o( c& c& A' i桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
$ h7 y" j/ X# o8 l" W D: [3 O9 w9 D! X+ N6 Y3 Y* B9 W
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
! a% T4 E7 H( Q* t7 @' S5 ~* _* I) r3 @1 |4 V c
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。' O* ~8 o" {+ F" i6 o0 M# G
, ?% a J) A2 \- T$ K; a- ~" e桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
% W- ~ _# P9 d/ y) T. F. W$ k8 p1 P+ v% ?
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
' M7 l8 [4 q6 T& a. F9 [2 Q3 ] m# p: e
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
9 H* w- b- q2 o: U2 q' {5 \4 ]4 f9 w% K& V/ W
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。, y0 w# C9 b- F9 o" Q* l
: R0 V6 T5 @1 D# a. j. w与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
$ ?: t1 }6 N, D1 A- N& X. F! H2 \( U* n2 q5 F; k
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
/ I! i7 r% `( b. W. c, J8 M- ~
+ r1 }" ?- s% F& @ Z, A美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。9 I7 @1 K& r, H& j5 p, i
9 L% b" {2 {) p6 t
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
, C6 i, d2 S- R- b- q
/ n$ \* P1 G. c! `
{% ^" J1 g6 o n
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
2 X! K5 O2 j" D ]
1 K# [4 O: ~( a1 i0 h! r+ d, P
0 a7 m! q) u3 u( F+ J6 I美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高( y4 l* k# L$ `( x5 [) G( [: ^2 p* p2 x
$ _4 h0 l. a* x6 J( W
; Y$ {# c7 z! |4 T. e! d与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性# m, R: {' ^- R, j. ~
" L% D; b7 W6 ]) Z5 I p全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。0 _0 c/ T* p/ Q4 o% k
0 U5 v1 u5 y! X2 z+ {4 G
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
* K: ]8 h/ j$ M4 i D- K7 W; b" L/ u2 U( n. n
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
g9 v& X/ @; D* S9 @; h: X
- ?. Q* n2 u; W- M
& _+ \1 m2 {1 L" M; [' l4 ^
) m5 S$ ~# B; ]* {, r
7 Q4 u, l2 i @4 _! P6 }东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的1 ?. z3 b& g% x2 c1 ]
( ]/ n+ b- W6 `, ?& X3 X2 M
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
3 W7 l3 H8 F# x+ U& ~ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
