|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
0 s2 E" F5 S$ y) n4 L2 e# [: G* w( W% o' i6 |/ e
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
+ y2 O* j& ]3 Z( a: V
. n* T( P. u1 p# z$ j$ P7 E& r
* Y0 ?1 h5 X7 _4 s' Q! g
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔" L9 F8 @) ~% _( F! T# o
0 W4 w* w2 V7 M8 `- j$ H! I- k弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。! D4 r$ \. U% ^3 R+ ?0 @
4 }% I1 y* L: \1 j
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
4 @4 Z4 Y" [9 q& w
' K% Z/ C1 b6 C4 m7 O桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。/ E8 y+ M6 c; b' j
V, @2 d9 ^6 C7 Y) }这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。5 ]2 A0 b& n m/ M- ~! ]) _
$ K8 _. `, U6 x- f* O/ F, w& D6 N
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
% H5 ?) S( `( O' N; q5 p8 [# M$ I; r; `2 K3 I w, d% l
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
2 P# ` y i. v$ C
$ L; Y, h B8 X* X0 J桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
6 @6 l3 e0 |3 F2 a2 K9 T4 Z! G
& t, c1 A% p' V) e9 s2 j桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
+ h% Y* e( i1 D5 O) d6 B$ z: x9 E- Y
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
0 x: Y+ a& x- c n
* ~& E6 n+ l- a) f* _在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
4 L; x! e, w: v8 w* S
3 a1 N) Q& e0 f% q7 W5 Z) N钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。2 h3 S, t+ u: W1 @, `$ s
9 u* [9 T, l6 h* n. \ K与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。( [7 v9 g4 G# L
9 R* o( y, F& r从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。2 Q* A: {; o! E3 Z4 O: J# w% ~ A) C
: N* R% S) l3 ?* ^ \美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。* j; b1 Q/ D }- u/ a% V
$ ?( c6 u" D4 Q4 t4 U
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
1 Q7 K5 H& @6 S3 E2 b+ S# Q0 T, d" o. l! \* w
0 Y4 w' R4 {9 M* P
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
# ?$ f' J" O$ t9 Y+ X! i- h( q$ e t! l2 x9 \! i
+ h8 L" j- z0 I) \' P美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高' l" n1 r* w& A% a: v; R ]
4 R$ n9 y- K% `, ` L/ w) v8 A
8 e x- Q, n( { f+ H% t3 k$ y
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
' ?/ n7 U. y% G9 ?/ T b3 y/ i5 K4 K# D$ h e& X: I/ x
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
3 ~( K1 O3 @, H1 E7 h/ ]! ?
t Q7 y2 a) T# J. C' l全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。+ Y$ [ O) E. W0 N
0 D+ @! s* z9 }2 o5 Z8 v- F- m
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。5 k, o5 g) X0 z$ R
1 D& J0 D* D- w( t0 Y8 `! T; ]( H
1 j" f, M$ _1 M/ X' r3 n$ ]# [
2 q) X; m+ z+ J$ X$ M: z
" t& i/ K2 K# m1 ~3 T4 B% y4 w
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
& u1 m( [) C* N6 k/ _) e8 T2 A5 P' ?4 @& r; H. D
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
8 ` d* r. b6 U4 w* D |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
