|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
- K( z! R Y: C8 `: O$ o' m+ p6 o- V9 T3 J
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。( {7 K2 S0 C% f: W- P% t
! b# c# T+ u2 L2 p6 L0 T: C
, U! X* f! h! ^- M( E桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔: q, T. K% g7 m6 ~$ t
* m* ?" E- c( M: K# }. P( [1 h弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
7 H9 K9 u$ [% ?) }5 w- H/ ^0 S8 v/ `0 z9 [ `5 N3 o
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。( d" `! G: u& l y; I5 T ]
& A) R' T: n+ F$ w) S2 s: i桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。0 R" ^& y& I; F( u2 _" _8 U
" a/ c( y2 Y6 s5 T( F! @2 v2 j5 |
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
9 I( }9 R: i% w$ k! b0 g" m
' Z6 @* t y2 ?; q. o桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
( v e7 Z. y- R i' j4 G. b6 e+ R' H" b) W' }/ I5 W
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
! Y* H# N4 I, Q& t. J# W, Z' Y' Z& `9 `. o9 `5 d; Y
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
7 a% q6 u8 C t" _' Y( S1 j' h! I, Q& {: h% m' b! f
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。/ } k! C/ c! I7 g
* D, S: g# K+ _) k5 a( {
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
$ N% r% {, e' K' Q; G2 f2 V( s$ I/ l0 F1 r0 \ v
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
4 x4 [$ U8 K) @9 L
: ?2 X9 u/ ^' X$ v7 X& e7 a) [6 ]' a钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。* S# F1 T) W: @7 o/ T; P+ F( y
" e5 y' P" s' @" A& G, z3 a
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。 G/ y, Q( R# ?
& }# W3 _ }. p* @: R2 c0 h, x
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
$ C- w0 }8 L0 @! n) x! A+ I( o/ j/ f
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。' b8 y9 i3 i$ T# A2 a. ^1 J) w$ W% S* ]
) d3 w0 `% r# L' k8 T在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。$ i3 C# h8 O2 c! K# i& D8 J
# D( h6 V8 ^0 C; x
3 Z4 m1 Z0 v; J- A$ {9 E* `. k0 d$ m; t东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
& T# d' J- W& `9 ~: ]
( N% | O* T. S; n, }: C# g
4 f' A% ~3 o" G3 O7 V6 B7 ?0 u6 Y美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高6 I' C& J& f6 | `
% U+ q8 a0 Y9 P
3 a c# Q# [. u o) Y7 X" a
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性% h# v5 f# A3 j2 x c$ t1 E* [
$ X5 E' i" b3 K全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。. V |- R2 f. i5 ^$ U
% k8 |( V0 h' o: U, f( U
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。: t+ J: t0 ^* _ c
- J% |1 {1 |7 O! q
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
5 w0 T( ^% t0 X1 g% h
! r! L3 f7 t, T+ H; C
1 ]" k' m5 W+ e7 Y7 w
9 c- A* d. x: X* N; `2 ~
$ R0 _/ @& O# G% A1 V5 p: q- @) X6 E东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的, m* ~0 \6 d7 F7 h0 H
+ }1 E; O. b/ r+ V! ^据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。6 U6 X( x8 a, h& N" k: l' _: Z
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
