|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
3 h# u; J L% N3 [6 f- y9 [
/ }2 u |- {6 m1 Q# R; X东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。9 K, u7 m/ X7 D
9 ^5 h9 T5 i- ]7 S& |" l0 f, h; h
h& | h( L. q0 }桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔9 S" x* E6 c, j* g
* s' M+ }; u. j
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。' q: Z( r( w: n5 h9 h! L
3 x8 K" n! i: s4 t: n4 _
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
: X4 G' y3 |/ W+ z+ t$ a6 ^* h5 G, V/ T. e4 ]
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
, ~$ l0 b W& I7 [2 p5 `& G
' D6 g! [0 U2 l1 N$ [ n8 s这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
7 i4 D& R/ J5 @" R5 s9 ~0 Z3 | f/ [; ]8 }
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
# s% _$ k, B0 L0 V
, k5 h" z0 z5 h- C- U, J2 o最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
/ i E7 U: r- M+ R5 c3 h2 ^$ }$ u4 |* }7 N) M- k5 V: w* \
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。. [* Y5 u5 [# e! v! o, |* x! O- q
8 q$ x0 _1 a4 V1 l- t桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。& \/ g: u( o" k' r
& J; d, L) w) T( Y: U每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
( h- v0 y1 a0 {: _
3 C$ g1 ]" L6 P1 m5 K2 F q在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
- ^6 Y# g- X" c" b& ~) b4 k! y4 q' O$ P. u; Q4 r1 K
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。4 i+ P/ D9 n) L( H6 e
" v- j* V0 \! u: [( b9 A) q与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
\) n+ \5 b0 F# }6 w$ L6 v0 n9 Z& m
e: J0 ~/ G9 o. W从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
! [: n {/ [. L% p% h4 x6 |
8 l7 L2 g6 [; J- W美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。) e4 h# q& l( Q# N: y3 u
6 R) c* `+ H! [1 P) G+ d3 w
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
4 C" X& u* b) W. s* ?
1 \ L6 k( C* C x
2 q/ D: E& X( n6 t3 w- {3 W
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐5 P$ M7 e& W1 {+ ~3 d) H8 |
) k4 u4 l2 G1 B1 R1 D
# u7 ~5 X1 g$ T/ o
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
2 Y+ E" P% c5 r+ D+ R
. M+ q$ } ^7 G& v8 F
; W* t; Q0 d9 I6 D与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性6 ]: Z. ]+ o1 ^; S
" ~# D7 M: \# p7 I/ U9 ]
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
! z* T- q9 j: a; w0 \2 y* T7 e' c" E# K6 {5 Q# S0 U. I! d
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。1 `& ~/ g. A6 x! [. w
; m* w5 f! t" t" |6 W; h在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
+ X, x- J Z$ w; K- t) z
0 n8 ]0 z- u; s& g+ v
- } w, U9 e. J( G
# x2 i+ B/ z, ?# h) B9 m5 Z% l
+ I9 V( z7 J) b9 n& V9 O& y" u
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的! v7 R- z" Q; u! W; s
6 m+ u7 ` }1 D. k. P! c. @5 ~$ v( V
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
; ~0 @5 _7 Z& P) ^5 H3 s- w# Q |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
