|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
1 {- a. e% M# B6 ^# ?! W% ]1 W. t* r# z1 B# d
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。3 C7 ?& F7 K/ [
; a& o9 w: B' t0 J6 d
3 R8 H' p/ _ E7 V& o桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔 j' m' s% F) a7 \; `
, c- I# E6 _2 x8 ?8 s. _
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。) Z" R O' ^! [
) v D# U6 \9 Q7 Q! [5 I$ V桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。* p, I' c4 N- N! C# A' s% k
* m) v7 P8 [9 e' A& e
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。# C1 e* F* A) h7 e% n& }
* w' U- c9 u2 S" W& P, e) {这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
" B5 G* ]- v( t
' s0 [: V8 s3 S桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
5 k7 a4 m( G# M9 E; s
! T9 v5 D V9 Q( u" q4 n" `最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
) }$ n3 D/ B( B& r# w" u* F! m: v, g+ c8 E6 [- t& a
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
* ~3 A* E2 y4 O) s+ X% G e+ s) s$ }0 ~$ B/ M
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。3 f0 c( C% \9 v+ E" r' b1 k
1 W4 f9 I ^. N3 U6 |) G5 S# a" a每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。* J. n: v f& M
0 r6 E) s& e- K
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
% ~! l2 J3 h+ O9 {& W! f" Q# u( B- a/ G' K0 V8 n. t8 g2 Q! P
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。5 e0 F8 P6 R4 ?5 r' _
# G7 ]$ g) R" |" x- u$ r
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
1 J1 C3 I) d Q9 j t& [
( h8 o1 |$ I8 e! H* j从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
$ ?$ J- R; {) {* h( {7 y2 B+ B4 H% o6 l! Z; N2 ~7 s
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
8 i, T. K9 Y6 v% V; w# H& z' t" Y7 f, w9 h; O2 z, J) Y
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。' \6 w* N4 F [0 Q% N
! p: i! \( i; a+ }
" _, {% u. L k2 j东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐# l. Z' R; d* t0 b3 U
2 d) m& L4 X. x0 f
0 d }" M" t7 o2 ~7 P
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
: e+ P& V7 S4 s; e) o
8 w" O7 b/ k' w3 o1 N( p7 r
, H. p+ f! R8 n& q# J C与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性% c: M! v4 Z( n$ j* T, n
" I8 L2 Y! [. `% D) k) E
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。: c8 p# ] V5 i& _0 d( j$ q
7 \) ]* A- S& y8 G全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。5 P7 i$ U, K: C+ k, F. t1 V# @
9 r& P; b! w- Y% [% b9 v7 `
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
* m9 p" a/ U) z& t' I
0 A2 E, r) t) C, Y# {: s5 H
8 {1 L0 T$ ?; J- q2 _! k
2 O4 @% O% A5 L, x5 e
: R- T& a5 E% g
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的# O4 ] r3 z/ _
+ u/ m6 p9 @8 i
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。4 X0 ^( g6 \3 N/ c1 E7 A# b: X1 b
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
