|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 ; _& w/ ]' t9 c% |5 Q2 i
3 w5 G6 a' g$ v# M: }2 r z
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。& A2 T$ u% ~7 J1 l9 Y
' o+ j0 H% g. _" o* _- u
. d" o0 \1 ~; J r8 A) ]2 V桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔1 J: Q3 T. r- o, k
+ x$ j/ ^5 }: {, V: b
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。8 s3 p5 \% \6 s+ J% t# Q
7 O7 \4 B4 a# @
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
% U+ i) K- D1 X2 Q. w% r' i: }7 |, G- z5 o: u
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。) {5 K, R% X; g3 W
$ ~: e8 O6 A: k- J8 E- r2 T这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
$ ] L% p/ o9 B* D1 Z E2 c) N" ~% n w
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
+ Y' e( {2 c% _/ I) b
4 N% y2 A, k, B0 m! ~% c% _( A最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
: S; ~* N, t4 i3 N+ S$ R0 _$ C" T, H) b' w
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。3 v6 ~' ?, @3 {1 K
( N3 H2 ^, A3 ^9 [( p Y, \桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
& \1 f5 j. H; A) ]$ [
& ^0 y' w8 f% v/ V4 [1 O/ b4 S每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
9 a+ o8 n# B) h, A. g3 w% n; \- Y3 k D; Z
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
) e" b' W5 D/ c8 ]- [4 _! `$ @+ q' |
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。* ^& ]! M5 [$ U: A" h1 I8 g
3 t, v# p7 h! t% `/ k2 A# H
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。% S8 k1 M8 Y4 n8 F8 N, q* [
/ n- R; x/ P. V `( s7 I+ K
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
& M" i: v! h9 G: a
" j# D" y. O# y1 D' f美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。. H8 d c7 q/ W2 \
0 O) a s: T' o$ _* i- V) Q4 @在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。5 T! \- B% ^/ H
: N$ @2 j6 _( t; y+ v7 s
- ]" K8 @+ E% T
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐5 H t, |6 ]- T9 L0 R: f
* E$ ~; Y. J- ]6 t! I( M
5 b8 k }* R' P7 o0 h0 j5 Q4 j美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高0 k& g/ F# {* e3 l+ M; V/ d
7 g$ f0 q& M/ H3 p6 w6 a
. r( @& u9 o/ i& D与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性7 Q! ]; x( o6 x" g2 H+ ?7 D
9 V2 ~( J9 q! R5 q5 H' _全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
& {1 E! B( W* i0 O8 d
& [/ S3 O; D8 ?9 ~8 X: t全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。: v- l9 t2 M- n" s5 z. w
( p* q, ]& z6 \# D7 [9 e. d在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
+ j5 k3 _/ M$ C v k, o( x2 [0 Q0 Y8 v4 Q: x4 Y3 K: ?( @' V3 y1 o) e
1 F- U: ]* M5 I5 B6 T4 e* |; b' z) @1 _9 Z' |. R4 Q
- T4 ]6 }0 l) W. A8 I) t: O
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的3 {2 Q& v8 G4 k) @5 h f
" g" R5 ?$ Y( R7 j/ K1 j) L# E. [6 ], s
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。9 ?7 R" f& z* D
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
