|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 , R; p+ V$ U$ X( j/ v
6 W0 k3 w: n% n东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。- x1 H# W0 C. Y6 _. f9 F, G3 [. e
: B3 u; Q$ B2 ^- w9 s$ N& ?
( \3 q- [7 o. Q1 o桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔" W; t; x/ a @3 q7 {2 A( V/ X4 O* O
0 l, X; G0 C& [/ W+ j- X+ f
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。9 U& M: v: S- M8 z) K+ l( a
9 B. Y/ B2 ^: i _" A桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
7 J8 X+ l* b y Y+ N" t
" Q. H2 T8 M, @1 c5 \( c9 K桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
x1 ` j# p& }4 g" r. l
& [/ D# B+ ^' k这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
, I( W. \" j9 m: u, O& v' l2 B" g& z( U n
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。+ t$ k8 l1 L0 M4 w Y2 d
. d8 }- k2 |1 Z$ n/ e) {% m, j% S% F最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
1 Q! m3 K. k w. l+ a; S
4 }$ u" T C6 p: A% B( v! b7 H% T桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
/ q2 T8 m9 J, }, h- R+ a4 l8 `
6 G+ c/ S* P- n& J2 ?5 X/ [1 B桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
+ h/ t* Q. k1 J( v+ b! Y5 R3 @
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
6 }$ R4 J7 o& m; d9 c) W; |( b# E$ q% ]! q: l, x
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
: k. L8 s8 b) B6 I. f+ i% N3 U, ^) c7 j& U
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
4 Y0 ]) D& Z0 D9 Y, I. d# Y& H- j# b$ H. p3 N+ i: Z8 v
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
( n% e; K) K( Q1 b. r( o& o* M% q+ z* |! @4 t
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
7 v1 V5 |5 w- C) ]5 N
7 ]" e i6 ~) N9 \' T# E美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
7 r6 a& g5 ?8 D8 B0 G/ {2 h5 F% u1 `8 P# G& v4 l
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
# J- M) Z6 `% r' V! u8 p1 }& u* ~+ E6 F' K9 d& {1 ?1 R+ Z# ?4 R$ K( X
* `( c1 \9 k/ V" j8 |东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
0 u! x: M; n) `1 x7 ?5 F0 F3 V, N& ^- R( F8 q
9 f6 H9 y$ a5 |$ t n
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
3 Q; I. ?8 T' x1 Z3 M5 d! t/ y4 t" Y- G
3 I$ ?( `. f( n' B! a5 s1 o
% N) u5 V+ O" l) B与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
& v( h9 P. ?$ y6 j' L" K
4 B- r: H4 X3 {, P: p2 g. R全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。0 n- }4 F9 {: ]9 `, @; C2 ^6 R
3 B; P3 U3 g6 K/ N* n: A% E
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。: U/ ?7 U, p# @8 Y$ i
$ M: t, z6 [" U, L+ U; d在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。! N% n, S7 x4 U6 Q
- l+ Q% `% K% U2 a
7 J4 w2 z- V$ G c, \
! P* P$ l/ ]7 Q* l" M" h. Z8 E/ v" j
0 c+ i6 l2 h7 `( p' x- @. C
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的% c) c: Y! w& N4 E8 A
5 Z) ~$ o& K8 n. K: @8 `
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
- H7 s* L9 g3 Z$ a |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
