|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
) X8 Q, C: y) S1 I8 z4 K- S5 }* ^" }- m6 V
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
* u5 [$ a# ^0 I+ Z( j+ X/ }) L; s1 @% w1 s5 Q. |
% P4 l* V! V% w* D, t* A
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔% ~& z5 d1 P9 M3 G7 ^
$ q3 g6 g' |% u8 Q! p8 `弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
1 v5 a( T& D) c* H) R$ T3 _7 o1 c; U! c( d& P5 l
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。2 W; E6 [2 G7 r# J5 Z- Z
+ o# }, i- x' \- u7 Z桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。( {: m2 |2 w) u+ k* h/ ?- w
/ N" U# I- l7 R0 b, ^* u/ a这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
0 ]8 W3 n( e/ |; C
4 Q; C: k# m, b桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
' [9 |# A+ l# L
6 E; {& y8 N8 O" v最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。) X3 P9 i' n: ?2 \$ t
0 q- j; n3 e" \& l
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
5 t# |9 T) ?/ N! E" V! [0 m7 U0 u1 M3 Q
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
/ c0 Z! Z+ S4 _9 d H, T2 f4 B9 G4 U
$ U- ]1 x" X% x0 t每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。6 ?: A! [* H% }$ ~; h, F, Y1 s3 }
$ c. n# d! U. Y9 j" R在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。, X6 }% H( h; {7 H1 z
2 k4 x0 Z9 A) q- f# p& K3 L: v- I
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
- j5 Q) e2 z( Z3 B
/ z& \0 R( }# I8 C与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
# {! c4 J6 q. {1 p; ^8 D. |9 q& z# I* W9 A7 t6 i
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
3 I' J6 j) N4 V# y$ P g6 q
6 m. |( x* Q7 R$ [0 {1 ^美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。2 `, t: O% L3 g$ ?9 h; R- l
: u+ i8 O% D4 o" f) J
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。/ a7 \6 q8 X+ Y1 }7 X0 k# r' W) w$ K2 K
: ]4 ], X- y% E. `
9 S& H- e: \0 K% D东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
( B6 e# N! K) n+ t, w
( M/ b* x1 S6 W. X. e
! X- m2 S* V1 p) S0 s" T% W1 ^3 S美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
( \. m; Q3 j& |) `+ r5 {+ `8 L3 z9 r# Q: P1 ?. u
4 B- T/ h" `' f5 z
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
( J7 E! |5 y5 P: d; s: d2 x+ c& c9 K4 i9 V! j# A9 S
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
2 l6 g3 Y- S1 P/ x+ i
7 ~# D% Y- m' N. y: U全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。( B3 n$ j2 t' W
' u7 v* }% T/ j* ?% m在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
3 g9 Q9 @- `8 ]
* M! D, _5 o* @1 Q
5 C" v& |$ A. k4 N! ^4 a
- w' o, M% V* R
; a4 j4 l3 y, g" A+ T$ t4 y" I
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的$ `; M- c8 F1 I' p
& i1 Z( t6 D3 e: M/ r' P7 o0 {
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。0 \) o$ `1 v9 }. U. f! b! X; i
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
