设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6625|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

水漂弹vs滑翔弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2019-10-5 08:11:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 * v1 i3 D. J" }( L* Q) j

7 w& @' y( g6 P; X* Y* \6 a/ p东风-17在国庆阅兵上展现后,人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨,桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔,走入寻常百姓家。; t) C6 X2 ~# \
; [7 t! P7 Y1 `  C0 g5 u% g

: V% G' \6 ~  K: B0 J  \! n5 p* U8 B/ S桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔" O8 _# r; J: U* N. A9 k! Q% o/ ]: f
1 z' m" d( g1 A6 X- k
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后,没有空气阻力,弹道导弹不仅速度很快,还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了,对方如果能早早探测到初始弹道,就可以相当精确地推算出其余的弹道,这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处:很难改变弹道,各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。' x5 a2 b  B0 N* K5 }- L* C! g/ j
4 }- X+ u7 f  h9 y- H- B
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进,出发点不同,特点也不同。
3 J+ @8 w( O2 E( i' Q
# {/ ]; W4 T6 ]0 J0 k4 n0 L; `桑格尔弹道也称水漂弹,利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点,适当控制再入角度,形成水漂,弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同,这样的水漂可以只有一次,也可以有几次,最后一次不再弹起,而是转入大气层内自由下落,或者受控滑翔,直至击中目标。
; B; }+ K% U/ J' t7 z. l! _# e2 K) N% a. }! S5 R1 J
这个设想最初在1941年由德国人(其实是奥地利人,那时已经并入德国了)欧根·桑格尔提出来的,所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机,从德国起飞,越洋攻击纽约,然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。2 L& U% t" G7 E" }0 h" t' m2 W6 b
/ z; u( ?* z0 s( W7 M  r5 `
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道,是可预测的。在每一次弹起时,都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的,所以依然是可以预测的弹道,只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当,比如说,带一点侧倾,桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯,但由于速度快、射程远,哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后,依然是一段弹道飞行。
2 ^* X5 @  x1 Q" k! D4 o' G7 {$ I; g
最后一次进入大气层后,如果是自由下落,依然是可以预测的弹道。如果是滑翔,那就是完全机动的。
+ H& i$ ^+ O$ Q* x8 ]
5 J2 q% c4 l( H/ O! ^* @7 k桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道,因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度,最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话,只要还有足够的剩余动能,精度就相当于制导炸弹,只是速度也相当于制导炸弹,没有弹道导弹的高速再入了。
# O8 E4 j; P" P& J' K+ x) b
: p- p" Y3 |. q桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程,但进入角有一定限制,大角度下来就是扎猛子了,打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平,纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代,这不是问题。但现代火箭技术发达了,纯弹道就可以达到洲际射程,用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了,在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机,加速弹出,增加后续射程,还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程,但这要求用便于多次启动的液体火箭,而除印度以外,中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
, D0 O/ ?  u0 _. W1 {, Y# t& I  p) t7 \9 N6 ^6 U
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段,才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间,加一把速,大大增加射程,但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了,而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道,而且要等超燃冲压技术过关才行,现在还做不到。
+ Z5 C2 r1 u+ j# f5 k$ K, n/ `* h; O; \
在飞行器构型上,桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现,锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键,但在技术上容易实现,轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话,就不能用这样的简单轴对称飞行体,而需要更复杂的气动外形。2 k) e1 q- f, x; ]$ h: M' F4 g( k
5 G4 n$ M* X) Q& G* t
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道,在第一次再入后,不再弹起,而是直接转入滑翔,直到击中目标,所以也称助推-滑翔弹。
: P3 G* y' Y3 y5 ]/ K# d
: ?* H+ `2 s  Y' N与桑格尔弹道相比,水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力,所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多,命中点可以与初始发射方向相差很大,末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控,末端自由下落的话,命中精度高于桑格尔弹道,末端为有制导滑翔的话,命中精度与桑格尔弹道相当。0 @1 C* c9 c) A% w
" D  A8 n, O& M  g( C# w) R
从弹道可预测性来说,初始的弹道段依然是可预测的,以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高,便于对方远程预警,这一点与桑格尔弹道相同。另外,初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样,在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速,或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。, F7 H; R+ W/ S1 x$ z( `. M
. U4 j( \9 |7 H5 g
美国的诸多高超音速武器(如AHW家族)基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型,因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动,钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。: v4 x" h+ X. H) |  f
* T8 d5 [, ]( |5 J$ b6 D
在飞行器构型上,钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高,但双锥体依然适用,不过需要增加一些短小的弹翼,以提供额外的滑翔升力。8 g! ^# ?) y7 M( C' B
: f! m; L4 u7 H
$ o) K" b- y; s5 n! F
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹,这是早期的双锥体,先钝后锐7 i0 p' E* p6 V6 O6 z/ ^+ l2 E3 \
# D7 f- H/ O% a2 n: ?

1 Z% |2 [9 o( t% A4 U美国正在研制的AHW家族也是双锥体,这是更先进的双锥体,先锐后钝,升阻比更高- ~6 P: b4 {* Q% m- l# q
& }% q( u! O' x/ O, [0 s8 [' Y. L/ {

) q* H& r8 X' x9 h7 k- G! O与简单弹道(蓝)相比,滑翔(红)可以大大增加命中点的灵活性和不定性
" B: I" q, p  D
8 {0 V+ K# G: G' `: v8 A$ M# d& B全程滑翔比钱学森弹道更进一步,在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机,在重力的作用下自然停止上升,然后转向,火箭发动机二次启动,水平加速,直到关机、转入滑翔,或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式,以后的弹道与钱学森弹道相同。
0 X! H6 f# A0 x, g' v! u! t- W$ a
5 I) [" J9 s( [- |2 I" Y全程滑翔也称滑翔弹,关键在大气层内起滑,初始弹道只有上升段,弹道顶点低,难以远程预警,而且弹道全程不可预测,极大地增加了反导的难度。反过来,全程滑翔受空气阻力的影响也更大,射程损失更大。
9 |( _: m0 [6 J1 l9 d( v% n2 D4 D6 l% X) `/ @2 `4 C- {. L
在飞行器构型上,全程滑翔的升阻比要求最高,必须采用箭簇形的扁平升力体,设计和分析的要求大大提高。6 l* n& O/ j% i5 j. K' W. ?

5 E- ]8 I7 p+ q0 L: U* b" Q 7 I! s8 Y1 ]' ?6 _4 T( n1 A* ~
( r0 G2 R- e& }# @4 I6 a
( S  z/ V! d$ j& D
东风-17是扁平升力体,而且这不是在研的,而是已经部署的$ n6 `  X! j% \5 M+ O

3 V( q' r3 d8 U, Y+ N据认为,东风-17是全程滑翔,在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。3 X( ]0 b5 A* w6 X

评分

参与人数 11爱元 +52 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 2
青青的蓝 + 4 精彩
colin1992 + 6
馒头笼子 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2019-10-5 08:44:19 | 只看该作者
    这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2019-10-5 08:55:35 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:44
    6 b# s; {' Y7 K$ Y4 u* z这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了?
    & q/ @4 _3 R1 P* J% R7 f7 Y) Y% a4 n9 W2 E
    应该是就这么射出去,不需要加弹头罩。上升段的速度不快,起滑时已经需要升力体构型了,没必要加弹头罩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2019-10-5 09:15:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-10-5 08:55
    - r1 ?) k7 w- s0 x" c# F7 P应该是就这么射出去,不需要加弹头罩。上升段的速度不快,起滑时已经需要升力体构型了,没必要加弹头罩。 ...
    ' C" y  z* p; f6 z6 O
    ) B/ p6 f$ n7 j% l9 A' J+ B4 x
    上升段这样射出去,不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了,这个换别人搞不好真需要加罩子。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2019-10-5 19:54:08 | 只看该作者
    车脸笑容好邪恶

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    不明觉历: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-1-2 19:20
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2020-1-2 17:49
    油墨: 5 油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-11-11 11:08
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2019-11-9 21:42
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2019-11-3 01:46

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    kar98k + 6
    蓦然回首 + 6 伙呆了

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2019-11-1 19:04:30 | 只看该作者
    请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2019-11-1 21:23:52 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04; x/ p% P( {* A  T
    请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标?

    2 G# @* v8 N8 z7 C按现在的设计,可能是陆攻为主,但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了,也可能已经服役了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    23 小时前
  • 签到天数: 3514 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2019-11-2 00:07:03 | 只看该作者
    往台湾试射一把?

    点评

    哈哈哈  发表于 2019-11-11 11:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2019-11-2 02:07:45 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2019-11-1 10:07
    ; ]2 L1 z1 A- d2 X往台湾试射一把?
    5 `% Y$ @9 D" Q4 h0 P2 Z
    别吓着了。现在吓唬台湾,爽之不武啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2019-11-2 08:53:50 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2019-11-1 11:07
    # \! @5 d7 m2 S) d- o+ Q往台湾试射一把?
    ! ~1 `4 P5 P$ O# v% K/ l. ~
    太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。

    点评

    4d  发表于 2019-11-11 11:09
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    11#
    发表于 2019-11-2 09:57:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-11-1 21:23
    3 _+ S" q% @+ m7 N* ]按现在的设计,可能是陆攻为主,但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了, ...

    8 r6 a! C5 ~/ Q- a, E8 z! u这东西载荷量不高,如果常规弹头打航母没啥意义,核弹头的话也没啥高精度的需要吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2019-11-2 10:47:50 | 只看该作者
    包子 发表于 2019-11-1 19:57* ^. ?" ]! p& w+ |: [9 v+ `6 B
    这东西载荷量不高,如果常规弹头打航母没啥意义,核弹头的话也没啥高精度的需要吧? ...

    8 b9 j) g! O- `为什么说这东西载荷量不高呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2019-11-7 22:00:48 | 只看该作者
    晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗?哪里找得到,想了解一下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2019-11-12 02:24:20 | 只看该作者
    mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:00
    % r: H, s8 }, D1 o0 x晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗?哪里找得到,想了解一下。
    7 |4 x" L+ x0 Y6 N
    在航空知识上,哪一期我记不得了,应该是最近3期之内
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2019-11-12 05:50:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-11-12 02:24
    ' U' ?- `* J4 b3 b( M$ Q% K在航空知识上,哪一期我记不得了,应该是最近3期之内

    ! _( k: ?& i" b; b谢谢,我去找一下
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-18 23:50 , Processed in 0.042243 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表