|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 + _4 k- B2 e+ {: w
0 C" q& T, a+ P5 j1 b8 q东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
8 e2 F A; e4 S, R" f$ Z! \' s9 x* V, ?4 S' f, G! j) j$ `$ O
3 s* c% U$ V1 m1 G桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
# X( C# ^' ? S. A" q5 n7 L/ i$ X, `! i Z0 j6 i) c6 ]
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。* e; c( v7 P$ k5 |: g; `, n
4 u" V6 c& g- `" r桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
) j+ s' V+ x% |; u; c; v
, s2 d, }$ g2 c. i3 e6 w/ ^桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。0 g% b( p7 Z3 H8 K' D9 W" f: R
) I# W- H B: l9 }/ f" p$ D这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。8 c% X3 c/ v: O0 Z! `9 G2 J, L
9 |' U* i8 b+ ?- l8 j桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。8 k3 V( e1 t# L8 p+ s
9 O' S9 q a9 i- z$ A0 h- B! R
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。4 F% G$ U; {9 E9 k8 h# w
4 h! H- P4 m2 j* ?桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
( x0 o' E$ I; s0 |, W
8 d0 _* m* I9 {1 Y1 y: b8 \/ F9 A桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
4 R: I; T$ n& e4 T4 U' D& F( c0 r5 s% z5 J7 K
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。* N) b/ [7 g: H
" c" `" B$ V; j3 v2 m
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
6 v) R4 S& R! w' E k4 Y
% P8 S/ f2 A, J9 l- }. v0 e钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。% t9 b8 r2 h" D% p" O4 U
5 e9 K2 x: |3 [. w0 b+ k1 Q) f* w
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。& W4 q2 R p1 K; c4 D) c0 m- ]
5 F: d- v2 @! e% K
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
2 d: g& {. p) B- {# c+ h+ d( g' r. h9 w' Y/ p0 w) T# p3 T3 G( x$ P- L
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
, o6 p+ E! f. K6 w$ j' J1 |& `8 Q7 t$ B( s) n( n/ Z
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
& C! v0 v9 {" J; D+ V" h) r5 |' u$ b( G! A) i; _
- b; S8 A2 v. r. Q1 h5 Y, E
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐7 |3 |& `+ K3 o) M
2 A% J7 \/ o W, w G1 B, ~
" i! b$ |. K8 W% p' l0 A4 w
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高: P; u6 W# L0 x; X) Q
3 h3 B7 S! U5 s. L
- ]* Q* g# P0 D0 P
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性, G# Q* c' g4 o& H
1 ^5 {( `! K& Q/ H% S
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
4 l w* y3 `% m. F4 S; y: P- c2 @ p4 R% C
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。8 p, q9 b' y- c: V
* P% P' z, s0 y
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。$ y- Y4 j% H: K2 G5 F
3 y; [& m4 r# r$ F
+ a3 ]+ V, h x4 _! i
( G' A) E1 f j1 L, B! {6 m
& f! ?5 i3 c8 ~, V( J* J' k东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
* ^3 y- e( s! i5 D) [+ z( @ [* ^ A0 Y, O: n: g$ V- ]$ |
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
' r+ w6 q- x, z' _ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
