|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
' V4 n1 F3 r! r/ @! j8 T4 f J/ H/ u- |4 B8 u
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
( O; `4 v, F# P9 H z
1 y6 `2 m+ R7 k" m/ F9 i" o
3 e# N9 d' C# \) I桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔$ H6 l) O' f% H' n
4 |# z4 j$ G. ]5 C8 y, T5 s
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
* A* ^( g+ f! @* W. b6 N! t
2 O8 P! X5 s& ^0 G8 F' c4 I- X桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
2 e+ P r# x- N- ~2 K5 ?, n& A( }. |5 y2 S
: h+ S+ ]) d. ^$ {, ~( ~桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
4 k! C& v- D# D; w- `7 z2 G- y5 H; ]% M" f$ b# I
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
* r( i2 {' e5 W! f; ~+ S2 i: W, ~* o' w) q0 d* c8 [8 k6 D
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。5 l2 R- b* D7 W3 t( W5 Z
' Z, X' p6 A/ ^$ i! V% n最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。0 ]* l7 D; Q% ^* M
0 N1 l7 O3 f* i" J$ L, H: b桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
$ u4 w8 C) P- Z& H$ K% \5 |: `: m6 E3 _1 [ q8 ^4 ]) z
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
) N# N( J( u* ` t4 d/ K# \( T5 o5 ]
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。 O' ]/ H: J. N8 y6 ^/ ]& B9 n+ u
% X/ t* C; R; \! M; \/ U
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。! W5 Z4 c1 x$ p5 _* P
! K. b, a8 I3 E+ K
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
8 `4 o# Z7 _# G1 N: x0 F9 T2 m, G1 N" J! w3 r7 F5 ~' J* c
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。& z8 |% m7 {" S% p
) N" ^7 H( T& K5 F
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。! t2 |# p8 t8 A& N/ u5 l
' `6 D3 T4 T; x- s# c8 a美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。' c+ N. J# Q+ Q
# F! b. c1 u; Y在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。5 {, G: W' y0 J6 j* z; ^( k
1 b0 s% M! ?& e+ v) ^3 w7 o
" w7 Z2 b/ O: w' y7 @+ P, }
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
2 B4 f Y: H+ Z# y7 `& |/ e
2 P) V) g3 Z8 _0 Y
. v" A# t Y$ X4 s% c; F6 G
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
/ V, l3 |) e0 O2 Y) s5 ]; b/ t3 F3 t, z
* B+ b9 [9 y6 s9 P
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性 z2 \' M3 H/ S7 `
6 Q# m$ w0 a, h t. I0 J全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。5 Y" j7 q! g, f2 D7 s, Z" o, ~& ?
: [' W3 x# e b6 \全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。1 ~( j/ T! T8 j% n% @) f( M
" [6 A7 J, T7 \- H在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
7 q& z; B0 I3 `( l# q& M6 y$ g" H& I. K G5 d& b' U0 @
' Z' v( J, ~# j- L/ {, q$ L1 |( A" q7 k B' d
# w& {& J8 n! y, }4 T, g东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的4 O5 Z) d ]# z% ]% ]
9 c( y- h( o, C8 f7 x
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。' N" _: g6 G, R/ @* c; P
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
