|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
( g q$ p' t& [7 y5 O1 o A) \9 k! z1 O. Y
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
9 R8 r1 ]% \5 k' J: p |
& _) \" e* C4 I3 w4 [' k
8 S; E$ [. @9 G# E5 m
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔* X5 T3 Y7 _ s9 }3 U2 M. l K
( K9 a- C A+ v- q6 Z$ S4 E. G
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。( _( j$ y& k# L$ n O
& K8 y/ \( H8 a# X! B6 r$ `桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。2 ~& w* A3 F3 l' s
4 P0 H! @& b! k+ l. k桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。" @& E. V8 F0 R8 a, ? h
, X1 @* ~7 \$ ^( c4 m" x$ _这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
" ^; L/ }4 _! J
! R+ d& A2 T2 u h% |6 H! u桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。/ s0 i, S g n; g% d @' s5 g6 h
+ b3 m" e) |3 s5 Q2 \$ U6 D; q+ s6 q
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。- u9 r( z. t& j
. g# ]' N+ c4 ?; n$ m& x/ D' S
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
( O+ L b2 o: t @" Q& n$ j1 X7 `8 @4 `6 H% R8 y
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。0 Y! y& Y0 ^! ?+ L! d5 d+ N3 i7 J
9 }' y) Z# D& h5 u1 \* X
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。' b6 _" t* l- h, M+ ~$ B
+ J8 @" |* l0 [! |7 n在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。5 _# n' S. \2 F! v8 J5 d3 l
7 ]! \. V! {& e8 M2 ^! D
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。) d" t- H+ g+ J z3 Z+ [# H+ [5 R
6 M2 g; r4 j2 W6 X6 f2 B与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
& A" H4 A# C/ R/ J2 b7 E" L% ]# n- R6 a$ {3 U) h
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
2 j0 I$ {' j4 a( t+ P
9 w, G$ ?2 \. o Q美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。3 \, B$ a# o- _. X+ K
* v& h. u" M4 X在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。 i. N! b0 y, z) }+ a9 U5 x" P
! g( ?: ^1 j6 f/ c9 p
' m) j' e& G' K; f h东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
$ L4 G0 i* ? `5 ^7 h4 x9 I
; o5 E! m4 Z/ }7 o
( I3 V# m' o+ n: _, Q+ G1 S: S0 q
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
- l1 B% v* z' z
1 B' c: F' [. M" T
0 R! }' ?5 `0 Z/ b与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
, S1 h+ f+ ~. \7 k# R* ?# b- J
7 U* f: f: f; F: y" N全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。. X5 W/ e: }9 J% m0 u' `/ S
/ C! z+ r' n T1 l全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
+ ]- j0 b# C$ M9 T8 R7 j! a3 [' M6 s9 | h& ?
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。# W" i( s& }; a
7 D1 y7 Z0 }' |; g2 L1 Y9 e! d
/ A7 C) |0 L- q) Z @4 R$ @
# P7 s: D4 s9 C8 r2 D* u
& z4 y% X% I4 L9 w7 A2 K; m4 O
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
5 J! e9 r1 X0 U% ?# y. w% a# d/ z$ ~0 m
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
0 V3 J# v, d$ F/ A |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
