|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 5 ~8 a& P8 O K9 j0 R
8 A" w }4 ?2 f$ _' {. Q东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。4 ~+ w" P$ ?0 i* E1 J/ R1 n
0 k2 E9 l' h) x# D6 k
. u; E2 D. i8 B2 q4 G: Y. {1 L' w桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
1 m# R5 g; x' X7 t2 P% _: d+ @9 _6 p) b) _
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。6 j5 T. i6 k5 T6 r
: X9 ]9 r1 j& C! o2 }; f
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。+ o: v1 h! B8 j# K7 F
- w# |! J; {7 D, `: ~
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
2 g ~: t3 l/ l; U) ~8 N9 _$ t p. d2 ^" B
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
: L/ @2 B1 f+ a4 ^0 p. }
/ f2 m. A! {: Z桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
- x9 w! z( ^6 h! ?) M$ c: j0 y) D! v1 L
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。- j( [% l1 ?% A; b) v
& {; t& G/ ?$ ^5 E1 k9 E6 J桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。3 p/ k. s$ o( ?* \- K
+ n0 y6 x+ t5 T) c) O a
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。) n( s9 M. y! R: g
& k2 x" @% P. }# z$ F v. H每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。' A* H5 Q; B. t& m7 h' k. T! q
7 h9 d, f: u6 G7 Z8 A& L3 y
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
3 A, {) r/ `2 T& Y; [' v+ J$ ^- D; G
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
, V; M8 L7 a8 R3 E; \4 J1 v5 w3 _5 D- ^) P7 j; H7 |7 b5 s$ l
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。* h) B) f# s/ l! r. X* E
, L/ f4 F0 z5 E# u% W
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
' N; T7 o- Q; v
2 Q# v9 @( q( W Z+ B美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
( j. w$ c X3 y( E8 K% s5 g( P1 u, s7 ]0 W
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
4 Y: A8 ]9 j/ l% f* m
: U: l" _8 D* J; l9 U \! X
m1 n) U0 f; T3 H9 f: p2 Z0 }
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐1 H( w* s7 b1 V8 s; Z0 `
( c7 o5 h3 Q0 w
; B& k. p* r7 B8 n. V0 d
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
u7 [; x* V' ^( l0 D' C0 l
+ x- D* p- L: \% E2 P7 n: t2 J
3 c0 u1 h, O2 l, |- t w与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性) t2 ?9 Y% o6 H, s# K+ n
$ J3 C! Y5 w, \6 C全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。' e. q A" V9 \4 b2 i
8 n! ^; m8 z/ E
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。/ h. n1 w! E1 b) s! v
; y+ _* k2 n# \- z& \/ @在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
{7 o6 ?+ F% k" s- W" n% ~
3 I; Y: W$ c' \6 M8 `
: q+ I3 l. A% t) h5 d1 T2 d$ U/ U
$ q/ q6 c; @$ M( d( y" T9 \
0 a5 y, I) i) H2 [: {& O7 ~, Z
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
' k$ A" `9 |. Y) F, f- X* l4 K" w: e5 ~, E" m# I0 w
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。 T0 q6 T y6 f* M5 f% [# m
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
