|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
$ i; n8 V: s: f. q' o+ S6 c1 c8 r; t$ ^. T% [
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。2 n; r* u% v9 p# a7 o
6 [7 h9 h: e0 ?( l) s
' R5 E3 Z8 g$ ]桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
' T; R9 Q9 F4 q' ~9 w. [( `5 Z3 q/ i2 }8 i1 R. }
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
1 i- z) {( z: q5 ^$ U1 |/ c' z# L4 y' U# C6 a! F7 i
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
0 r. W) R u& E8 M; a8 {# k* @2 A& l" G. C& a$ X' J
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。, S9 U4 T* `0 S# F! [0 c
2 U! K" Y8 Q- T) R$ X0 A
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。& ?0 `1 f+ ]$ |) A
7 g9 r$ p# X8 K0 V# z
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。. A6 w0 ^- f/ `5 ?
1 ?" j1 P5 U9 I6 i' G, p6 n最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。( u% \" M3 l0 B' }7 v* z
& L( w" g! q8 A0 {
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
" a2 k- G2 B7 h; W. R
& C5 M9 j: R* E桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。1 u4 g$ A/ |3 Q5 s, ^9 k$ z$ L* I
8 ~. ], |$ [6 T, z8 }! _5 n每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。, g& o: {( |; M. F) Y* H
* n* E9 |+ e( T/ [" T在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。$ X# Y, |" u7 Z% y9 X% y0 l
7 N; ^0 ?8 {! x
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。0 q0 t1 i2 X: ?! ^" Z
+ Y, A4 [$ W+ F与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
0 {9 `* p: B9 s$ b5 [ G W9 @
; d( A: q% @' @7 O0 N9 z0 T* _3 ? G从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
; @5 A+ ~7 y+ I6 A1 z6 T8 x( j) `4 z6 v; X# h- I9 r6 q
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。/ T1 L2 g. c5 B- V
, I% L1 C# B1 w$ l; e6 E
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。; w% u: s5 N; T! w) a
0 I, A1 ^( f$ o, C. [- A
; L, S1 [# Q* ~7 `# S: Q& i东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
# R1 D: D$ {+ ]3 F0 h9 ~5 H+ T
5 F. \+ Z/ U" ?: n1 ?+ K- L
8 z6 H/ T A' D% ?- G4 P, u) @5 Z/ ]% {美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
* a" _2 a% U2 u( h/ f; h
+ N& k) e% ]% [0 ^; ?3 x; T. _
/ U& h, U2 R8 F' L" v与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性, X5 B7 q" K* J V$ S6 u
5 ?2 u) l0 M+ d$ x% r全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。 T1 ~4 M0 K% V. l( R4 b
' q4 `) C! d$ n8 B7 s5 X4 [全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
& H7 ]% Q; L. e5 @+ J3 c, N; f4 U# R
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。+ B9 i' M! p( T/ z* d# d' e! R! ?
' y Z) o. X+ e+ o
1 v M0 x) M& Z4 A- l+ T1 f8 K0 f5 a3 N1 H& A+ o
1 }8 k6 Y# u* h$ J4 w, M
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的( R8 g! ]# F) q2 u- d
+ k$ r6 O# p7 r. s, s8 R据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。; K0 x2 @- C0 U1 I7 Y- `+ i) |
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
