|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
* m, D% _+ x& }" }
3 ?2 ^! I- J8 R B; L; A) ?$ h) N东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。4 o4 x/ h1 E. @+ D4 m% S; A1 J
- w1 W2 ?9 }, X7 j: d$ J/ p
3 O" X0 J" B. O/ i% [桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔& V1 }1 ~: ?) O2 G* S. T) E
+ t7 o. z2 `" ?1 M( Q/ b弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
c) t( V+ L% I$ I) O! ?" X: b& _: t! ^" v0 L
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
9 w4 l+ o- `* ], r3 u8 S+ v a3 m- |# J, H6 j, {
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
- k9 g/ i; A0 ^) w) j& O0 p! D
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
/ K' O/ A: z5 q5 W4 v; ~) e4 ` O$ {& R# L7 d) N; [
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
' S- m g8 r3 i% b1 `% N3 Z) k4 a# ?# o$ U1 b& [8 L
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。$ p* m! u A J/ X1 \5 b
2 V1 \1 ]" r8 ^6 ~. q+ Y
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。" D; M$ d: m9 [3 V& q* k% W
# G) N. i" n( t9 }' @; E1 h2 G8 S
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
% C% j8 [7 N7 t9 ] U r7 d
* F C. J/ e' T6 m每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
. s9 t3 R v$ l) } s7 o, X2 G% _& k5 |5 C. h6 b2 o
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。' r# i( S) Z$ h2 V( T q
* L0 `" X# P) Q7 n3 t( M8 |
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。$ b6 ]- { J# I C1 Y6 G) y
* ^9 n% V q( ~, a1 |, Y与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
' U# C* x; k% f/ ?7 F! Q! E
( j% d8 ^ w- t( a. F, P; I从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
; f! m$ J4 R% Z$ |( b/ E: N" l2 y$ \
% O$ Y- J& d6 B- f! T( s& b美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。: R# q7 b3 P. ]- I" n
& X) j' x2 Y9 [) k3 S& V' v" k
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。4 ?+ O0 }( R( h% H; j
/ p7 y9 a% ?/ b( ?. v
9 a- C( q, O7 P& z东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
8 e7 A* ^/ V4 { k! c
: n* n7 G5 h/ D6 V
# J/ e5 z {) g5 s" d& p" ~美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高% f0 T" S+ M% M _0 |
3 n3 v5 s2 m A/ k& n0 E
8 L) }6 h* K* s3 \! G7 c
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
1 F# N3 v V0 Z( z$ W# M E
3 v# |. e; W6 }1 X' x* K: L全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
7 }' E* ~" O* z1 {( i7 W
3 h' s. S$ I7 n- |" d- P全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。) }2 b- a4 E7 r' L; B
; Y7 Y6 b; u$ D' p1 t5 Z在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。' H7 i2 `# L" e( W2 e
4 E& \3 K g: e5 Z; N; R4 f
$ t5 q7 f! \- _! Q2 G1 e3 C' i4 Z
& F- ^7 P7 E( {! }: E东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的8 H" \' w; R3 d; } k
" k; N: a% Y9 l; \5 O* y
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
: m& H# M' J# k+ Q% X$ W2 N+ ~4 \ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
