|
国庆阅兵展现了众多先进装备,人们都很兴奋。但在阅兵之前期望很高的新突如期登场,却几乎被人们直接无视了。不是新突颜值不够高,而是被东风-17、东风-41、新远火、攻击-11、无侦-8等压下去了。但考虑到人们对有托新突的期待,毕竟还是有点意外。/ y5 }1 ~, ?" B
; i* ~8 J9 T3 i5 a1 }( m+ t% b
7 R8 Y' \3 g/ K! |7 b, e& q
% h% b) j& l: ^; {2 s' a
6 l- o8 i( r7 S9 o* y% x* p, b
* _3 P; m, Q, C7 U9 e; {内部结构只有等知情人透露,但必须说,新突在外观上中规中矩,该有的都有了,仅此而已,并无意外。一般认为,依然是5.8毫米,但可能采用新弹匣。新突采用折叠托,便于在非战斗状态下缩短枪全长。枪顶有全长导轨,便于安装各种附件。前护木下有小握把,比较有创意的是前握把里可以拉出轻型两脚架,便于卧姿或者有依托时精确射击。特战方队的新突都带有光学瞄准具,不知道大批列装的时候是否会作为标配。
" i5 @' c& c3 c: R! l, ~. H
6 A; Y9 ]3 Q5 _* G, D2 E) j值得注意的是,新突的枪管较短。这是短管的卡宾枪型,但枪托展开后的枪全长依然比95-1略长,长管型没有登场,但肯定更长了。0 P x$ }' X1 B' p
: D2 Z/ M: j' p: r$ H新突是否符合有托党的期望是次要的,新突是否会大批列装、全面替换95才是重要的。在这里,另一个值得注意的是:新突只装备了特战方队,其他车载方队装备的应该是新冲。这是9毫米的个人自卫武器,不仅短小、轻便,而且火力猛烈、后座较小,用于车组人员自卫很合适。除了陆军方队使用带刺刀的03,其他军种方队(包括武警特战方队)都使用95-1。陆军方队使用03有点费解,没有陆军全面换装03的报导,连已经部分换装03的空降兵都撤装了,改用95-1。陆军方队用03,可能是为了上刺刀,踢正步的时候好看,想不出其他理由。
k. j1 v+ Y' Q }& @! ~3 n5 G
8 ]6 F. W7 R2 p* x
6 `- ]# d- |% F! H! S
5 c- W* z7 ]6 @$ ~7 c3 Z k7 R; c- T7 _9 ]8 t3 i, w
那特战方队使用新突,是否意味着以后会普及到全军、95换新突呢?个人认为未必。
4 y! Y/ v, p6 N/ H) p! }; C f( T: z# i8 o4 i
全长有托似乎在世界主要陆军大国里都不受待见,美军全面换装M4,德军在下一代新突之前也在换装G36K,原因无他:太长了,使用不便。中国陆军换装全长的新突难以想象。短突避免了长度问题,在各种技术帮助下,也确实可以做到与长突相近的射程和精度,但这是有代价的。
# L4 N, s5 _& I: [* R0 ^& n: o; \% I6 _! y+ y+ z" \0 P' e$ U
短突需要采用速燃火药,才能在较短的枪管里把子弹加速到足够的速度,这增加了膛压,加剧枪机和枪管磨损,加大枪口焰,最重要的是,增加了后座。另外,短突还可以用增加枪管缠度来增加子弹围绕前进轴线的转速,增加子弹出膛后的稳定性,但这增加了洞穿伤,降低了杀伤力。
" d% [0 Q7 F9 i @, A H# [) }
9 E& C/ s# P2 |" E' p长突的特点正好相反,但有托还要缩短枪全长,只能接受短突的这些折中。无托则没有这些问题,可以在保持枪全长较短的情况下,依然采用长枪管。不过短无托则意义不大,一来不可能用折叠托以帮助缩短非战斗状态下的枪全长,二来枪全长与长管无托相差不大,三来重量平衡太靠后,所以短无托较少使用。
0 B! _4 U, q3 e6 G# I( K9 \1 Y1 c3 p% n: _
但凡是总是有个但是,特战方队用新突不是追时髦,或者特立独行,肯定是有道理的。几年前“战略步枪”QTS-11推出时,引起一阵轰动,但近年网红装备太多,QTS-11很快掉出网红榜了。QTS-11不适宜作为一般步兵装备,但作为特战装备,还是很有用的。QTS-11的下半是5.8毫米突击步枪。当年就对其来历有众多猜测,但始终没有定论。现在看来,这与新突有近亲关系,只是谁是母本、谁是衍生现在还不好确定。有可能在设计时根本就是一揽子一起考虑的,只是QTS-11优先级更高,推出在先,新突直到现在才轮到登场。5 k9 f- o6 G+ p0 s# X
' ?9 s8 V' D# X- a0 c* \9 Q
个人认为,新突会面向特战,未必会向全军推广。# c) t1 |) m9 K1 J. P8 V/ @4 c
, ? R, A: ]" g+ b
部队都需要统一装备的,这对训练、作战、补给都很重要。对于特战部队来说,QTS-11与新突构成自然的家族,全面换装新突顺理成章。特战部队通常独立行动,与陆军和其他军种的大部队之间没有太紧密的装备统一性要求,这也便于采用全新的新突。5 p9 p+ E0 s1 V$ _: p2 `- i- Z2 e# m$ M
+ p- I Z& K1 b( M, u; S特战官兵都是轻武器专家,后座大一点不是问题。如果这作为QTS-11的补充,那射程也不是问题。但这些问题对普通步兵就是问题了,缺乏突出优点,从95-1(和以后的95-2、95-3……)换装新突就多此一举了。部队对95并无抱怨,抱怨的大头来自好莱坞电影看多了的军迷。4 g# S& Y& C4 N+ Z- b2 d
* G+ Q( f8 Y0 n) ~, [' S这当然是猜测,但是否准确,相信到建军百年阅兵的时候就知道了,甚至不必等那么久。. F# r9 K$ @; h- D# _: b- k' E, x4 I
|
评分
-
查看全部评分
|