|
国庆阅兵展现了众多先进装备,人们都很兴奋。但在阅兵之前期望很高的新突如期登场,却几乎被人们直接无视了。不是新突颜值不够高,而是被东风-17、东风-41、新远火、攻击-11、无侦-8等压下去了。但考虑到人们对有托新突的期待,毕竟还是有点意外。
& r2 i5 K8 `; f1 ~1 e4 O d1 G. _
6 o, @% d3 o6 @9 W. E, u
# c6 q f S& I- H* L ]# n1 a! O* S; h
5 ^5 s* n: v. z) p7 z' ?- ]
/ ~9 C( r0 @7 W9 r. w; D
内部结构只有等知情人透露,但必须说,新突在外观上中规中矩,该有的都有了,仅此而已,并无意外。一般认为,依然是5.8毫米,但可能采用新弹匣。新突采用折叠托,便于在非战斗状态下缩短枪全长。枪顶有全长导轨,便于安装各种附件。前护木下有小握把,比较有创意的是前握把里可以拉出轻型两脚架,便于卧姿或者有依托时精确射击。特战方队的新突都带有光学瞄准具,不知道大批列装的时候是否会作为标配。! L: u3 h# U2 d6 t+ S
}0 U S5 b+ z9 N* R7 w# T值得注意的是,新突的枪管较短。这是短管的卡宾枪型,但枪托展开后的枪全长依然比95-1略长,长管型没有登场,但肯定更长了。
& n3 _6 @. K8 L# P/ L3 v/ {$ a* u* m |
新突是否符合有托党的期望是次要的,新突是否会大批列装、全面替换95才是重要的。在这里,另一个值得注意的是:新突只装备了特战方队,其他车载方队装备的应该是新冲。这是9毫米的个人自卫武器,不仅短小、轻便,而且火力猛烈、后座较小,用于车组人员自卫很合适。除了陆军方队使用带刺刀的03,其他军种方队(包括武警特战方队)都使用95-1。陆军方队使用03有点费解,没有陆军全面换装03的报导,连已经部分换装03的空降兵都撤装了,改用95-1。陆军方队用03,可能是为了上刺刀,踢正步的时候好看,想不出其他理由。8 }* i+ x' C! m& I* T' a( A5 L# P
# s4 C9 L& Y, }( A
; w) n' P' Q8 v! m. F& ~
, n! m E# [+ ]/ d6 d$ R% q! L8 I; P" h0 q! S$ v
那特战方队使用新突,是否意味着以后会普及到全军、95换新突呢?个人认为未必。
1 Z: A6 k9 c4 Q) ^9 Z: @% ]% M8 q' p, r7 L# X% A* _
全长有托似乎在世界主要陆军大国里都不受待见,美军全面换装M4,德军在下一代新突之前也在换装G36K,原因无他:太长了,使用不便。中国陆军换装全长的新突难以想象。短突避免了长度问题,在各种技术帮助下,也确实可以做到与长突相近的射程和精度,但这是有代价的。
" t9 F1 Z% m. v" X7 O- O) v$ L+ ~2 w9 @ _/ \( F/ M. ^' X
短突需要采用速燃火药,才能在较短的枪管里把子弹加速到足够的速度,这增加了膛压,加剧枪机和枪管磨损,加大枪口焰,最重要的是,增加了后座。另外,短突还可以用增加枪管缠度来增加子弹围绕前进轴线的转速,增加子弹出膛后的稳定性,但这增加了洞穿伤,降低了杀伤力。
4 H( I, M/ V) m0 n1 [4 B; [ I3 i" J
长突的特点正好相反,但有托还要缩短枪全长,只能接受短突的这些折中。无托则没有这些问题,可以在保持枪全长较短的情况下,依然采用长枪管。不过短无托则意义不大,一来不可能用折叠托以帮助缩短非战斗状态下的枪全长,二来枪全长与长管无托相差不大,三来重量平衡太靠后,所以短无托较少使用。
3 P7 q1 l+ z6 S- C& q1 M1 C
( d, F5 w2 }" R4 |* o. j1 l$ D( L" W" j但凡是总是有个但是,特战方队用新突不是追时髦,或者特立独行,肯定是有道理的。几年前“战略步枪”QTS-11推出时,引起一阵轰动,但近年网红装备太多,QTS-11很快掉出网红榜了。QTS-11不适宜作为一般步兵装备,但作为特战装备,还是很有用的。QTS-11的下半是5.8毫米突击步枪。当年就对其来历有众多猜测,但始终没有定论。现在看来,这与新突有近亲关系,只是谁是母本、谁是衍生现在还不好确定。有可能在设计时根本就是一揽子一起考虑的,只是QTS-11优先级更高,推出在先,新突直到现在才轮到登场。
3 y6 n1 Q3 n6 e8 ^; e* s T; A" F% I, g4 v' K
个人认为,新突会面向特战,未必会向全军推广。
+ L6 Z2 M, w3 \9 r; i
+ t" |$ r/ p( E* {0 T0 z部队都需要统一装备的,这对训练、作战、补给都很重要。对于特战部队来说,QTS-11与新突构成自然的家族,全面换装新突顺理成章。特战部队通常独立行动,与陆军和其他军种的大部队之间没有太紧密的装备统一性要求,这也便于采用全新的新突。" r# x9 U3 o8 D! E. I
2 q- F: r$ H( l- \% U% y) X
特战官兵都是轻武器专家,后座大一点不是问题。如果这作为QTS-11的补充,那射程也不是问题。但这些问题对普通步兵就是问题了,缺乏突出优点,从95-1(和以后的95-2、95-3……)换装新突就多此一举了。部队对95并无抱怨,抱怨的大头来自好莱坞电影看多了的军迷。 h. r3 T$ _3 `2 R" I0 F
; t# k! [: Q3 u! F) I, w! |这当然是猜测,但是否准确,相信到建军百年阅兵的时候就知道了,甚至不必等那么久。/ F8 u- P% @; V4 }3 z2 E0 K$ _
|
评分
-
查看全部评分
|