【转】科学家的司机

nettman

《科学家的司机》
风云之声
商周
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... ne=22&srcid=#rd

一瞬无尽

这故事讲得不全呀，这专家咋就想到PG了唻？

testjhy

照片里有车牌号，这个有点忌讳。

smileREGENT

一瞬无尽 发表于 2019-3-28 21:18
这故事讲得不全呀，这专家咋就想到PG了唻？

不负责任滴瞎猜一下，会不会是受了EB病毒和鼻咽癌之间关系的启发？而且排除了生活习惯因素，遗传因素后，应该说就要怀疑下微生物因素了吧。

njyd

一瞬无尽 发表于 2019-3-28 21:18
这故事讲得不全呀，这专家咋就想到PG了唻？

这个问题太简单了，他的司机都能回答。

smileREGENT

额觉得这篇文章很适合放到九年义务课本里去。

石工

第一篇论文全文：

Presence of Porphyromonas gingivalis in esophagus and its association with the clinicopathological characteristics and survival in patients with esophageal cancer

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4717526/

常挨揍

补：“网红”司机背后的科学家
https://mp.weixin.qq.com/s/U-52pCt2SRaG-y34kU-QLA

常挨揍

《科学家的司机》一文的补充说明

撰文 | 商周

作为文章的作者，看到《科学家的司机》一文得到大家的关注，我很开心。这篇文章是在和郭师傅聊天的当天夜里熬夜写成的，兴奋地写了五个小时。我熬夜的动力是郭师傅让我觉得原来科学可以离百姓这样近，以及科学家可以让百姓觉得科学那样神奇、那样美。现在看来，当时让我熬夜的动力，是一种能让大家共鸣的力量。

《科学家的司机》一文中郭师傅的话都是真实的，我所做的只是把零散的对话记述成一个故事 ，可能也正是因为这种真实才让读者感动。但这种真实并不意味着他所说出的科学发现就是准确无误的。实际上，当时聊天时候，我就听出来好几个不准确或有些疑问的地方，只是当时没有指出来，因为他毕竟只是一个司机，不是专家。所以，写这篇文章的时候，我并没有像大多数读者一样进一步想到郭师傅背后的科学家，更不用说去进一步想象这个科学家有多牛。因为我不认识高社干教授，当时也不了解他所做的工作，所以我不能、也不会去做出猜想和评价。

读者对该文章做了进一步的想象，如果这种想象和事实产生了一些偏差，那么误导的责任当然在我。所以，我需要对其中的科学发现部分的真实性做出一些补充说明。

文中主要的科学发现是关于食道癌和牙卟啉单胞菌（Porphyromonas gingivalis）的关系。到目前为止，在这一问题上高社干教授的科研团队一共发表了三篇学术论文。

第一篇于2016年发表在Infect Agent and Cancer杂志上，这篇文章首次报道了食道癌患者的癌组织里有牙卟啉单胞菌的存在（61%有），食道癌患者的癌旁正常组织只有少部分（12%）有，而在正常健康人的食道粘膜里没有（0%有）。所以这项研究第一次发现了牙卟啉单胞菌和食道癌的关系，显示了这种细菌在食道癌里的存在。

第二篇文章2017年发表在Cancer letters杂志上。在这篇文章里，高教授的团队研究了牙卟啉单胞菌在上消化道的各种癌症中的分布情况。结果发现，牙卟啉单胞菌在食道癌组织里存在，但在贲门和胃的癌症组织里却很罕见。这个研究部分说明了牙卟啉单胞菌在食道癌组织里特异地存在。

第三篇文章2018年发表在BMC Cancer杂志上，高教授的团队探讨了针对牙卟啉单胞菌的抗体是否可以用来作为食道癌的诊断标志物这一问题。他们发现，针对牙卟啉单胞菌的抗体可能是一个潜在的食道癌的诊断标志物（但不是很好的那种，因为特异性和灵敏度都不够优秀）。

所以，从高教授的团队已经发表的研究结果来看，目前只能说牙卟啉单胞菌和食道癌相关，可能是食道癌的风险因素，但还不能做出牙卟啉单胞菌导致食道癌这一结论。

从郭师傅和我的对话里提到的小鼠实验来看，高教授已经做了一些小鼠实验而且有了不错的发现。如果高教授的团队最后确实在小鼠身上证明了牙卟啉单胞菌可以导致食道癌，那么无疑将是该领域里突破性的发现，也将为患者带来福音。所以，我衷心祝愿高教授的团队进展顺利，能在这一科学问题上早日给出一个明确的答案。

至于文中郭师傅提到高教授去厦门参加国际肿瘤会议并做报告，然后报告发表在《柳叶刀》上这一情况。我没有找到这个文献，猜想可能是《柳叶刀》或其旗下的一个杂志，而且很可能是一个摘要。至于其中发表的研究结果的内容，我也并不清楚。

在此特意对这些科学上的事实做出说明，一方面是要让公众知道更准确的事实，另一方面是想告诉大家高教授只是普普通通的科学工作者中的一位，并非科研大牛（至少目前不是）。但我很同意几位网友对这篇文章的评论（大意）：“这个故事说明，大学里不仅有造假浮夸的教授，也同样有踏踏实实做学问的学者。好的科学家，能向百姓解释清楚什么是科学。”

常挨揍

常挨揍 发表于 2019-3-29 15:47
《科学家的司机》一文的补充说明

撰文 | 商周

岗发现这个在上篇后面有

天地一沙鸥

近朱者赤！当然给官员开车也可能如此，不过影响力可能反过来了。

一瞬无尽

常挨揍 发表于 2019-3-29 15:47
《科学家的司机》一文的补充说明

撰文 | 商周

我听他聊过，那是几年前他去美国参加一个学术会，有一个研究口腔的人提到这个菌，高院长当时就想到这会不会和食管癌有关系？他回国后就开始研究，你说这不叫有心人叫什么？”

那顺着这个思路，再对比一下那双胞胎的细菌类型差异会不会有收获？

小鼠实验表明那细菌和食道癌有关，这应该比较有说服力了呀，为啥又说还不确定呢？
我印象胃溃疡对应的细菌也是这么确认的呀，当然那牛人是亲自感染胃炎来着
难道还有啥伴随细菌没被发现？不然用来检测又不合适,我这全靠猜.....

冰雪迎梅

焦作那里还出了一个有名的医生，他发明了一种治疗食道癌的手术方法。听说，后来去了郑州。